Philosophical and Legal Definition of the Categories “Freedom” and “Contract” as Constituent Elements of the Unified Civilistic Category “Freedom of Contract”
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2024-1-34-42
Abstract
The article examines the philosophical and legal definition of the categories “freedom” and “contract” as constituent elements of a single civilistic category “freedom of contract”. First of all, the article draws attention to the categories of “freedom” and “contract”, establishes their philosophical and legal definition, which in the future will contribute to the comprehensive definition and filling of the central concept of the “principle of freedom of contract” for this study. Based on the analysis of the categories “freedom” and “contract”, the authors conclude that contractual freedom is a very relative concept, in contrast to the absolute freedom idealized by some philosophers in a philosophical sense. The subjects of the contract always arrive in a state of relative freedom. However, the highest degree of dispositivity in contract law favorably distinguishes civil law freedom of contract from freedom in other branches of law, where subjects, on the contrary, are conditionally free or even obliged to conclude a particular contract, due to mandatory public law regulation. A civil law contract implies maximum freedom for its parties.
About the Authors
S. P. Zhdanov
Plekhanov Russian University of Economics; Federal State Institution of Higher Education “Russian University of Transport”; National Research University “Moscow Power Engineering Institute”
Russian Federation
Russian Federation
PhD, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE; Associate Professor of the Department “Customs Law and Organization of Customs Affairs” RUT (MIIT); Associate Professor of the Department of Philosophy, Political Science, Sociology named after G.S. Arefieva of the National Research University “Moscow Power Engineering Institute”.
36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992; 9 bld. 9, Obraztsova Street, Moscow,127994; 14 Krasnokazarmennaya Street, Moscow, 111250
E. N. Rudakova
Federal State Institution of Higher Education “Russian University of Transport”
Russian Federation
Russian Federation
Doctor of Political Sciences, Associate Professor, Professor of the Department “Customs Law and Organization of Customs Affairs” RUT (MIIT).
9 bld. 9, Obraztsova Street, Moscow,127994
A. D. Nazipov
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
Master’s Degree Student of the Higher School of Law of the PRUE.
36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992
References
1. Агамагомедова С. А. Свобода предпринимательства и ее ограничение при осуществлении государственного контроля и надзора // Безопасность бизнеса. – 2022. – № 2. – С. 8–12.
2. Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. – М. : Норма, 1999.
3. Антология мировой философии : в 4 т. – Т.1. – М., 1969.
4. Белов В. А., Скворцов О. Ю. Справедливость vs свобода = право: антагонистическое противоречие и его решение // Закон. – 2023. – № 2. – С. 120–130 ; Закон. – 2023. – № 3. – С. 114–125.
5. Гегель Г. В. Ф. Философия духа // Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук : в 3 т. – Т. 3. – M. : Мысль, 1974.
6. Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М. : Мысль, 1990.
7. Гроций Г. О. праве войны и мира: Три книги. – М. : Ладомир, 1994.
8. Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.
9. Кессиди Ф. Х. Гераклит. – М. : Мысль, 1982.
10. Материалисты Древней Греции: Сборник текстов Гераклита, Демокрита, Эпикура. – М. : Госполитиздат, 1955.
11. Монтескье Ш. Л. О духе законов, или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нравам, климату, религии, торговле и т. д. К чему автор прибавил новые исследования о законах римских, касающихся наследования, о законах французских и о законах феодальных / пер. с франц. под ред. А. Г. Горнфельд; вступ. ст.: М. М. Ковалевский. – СПб. : Л. Ф. Пантелеев, 1900.
12. Нерсесянц В. С. Сократ. – М. : Инфра-М, 1996.
13. Оконечников А. С. Свобода как философско-правовая категория // Молодой ученый. – 2023. – № 36 (483). – С. 278–280.
14. Прибыткова Е. А. Религиозно-нравственное оправдание права: два этапа в эволюции идей В. Соловьева // Соловьевские исследования: выпуск № 1 (10). – Иваново : ИГЭУ, 2005. – С. 65–84.
15. Соловьев В. С. Сочинения : в 2 т. – Т. 1. – М. : Мысль, 1988.
16. Философия Канта и современность / под ред. Т. И. Озейрмана. – М. : Мысль, 1974.
17. Цанн-кай-си Ф. В. Гуманизм на рубеже веков // Статьи и эссе по гуманизму. – Владимир : ВГПУ, 2006.
18. Follesdal M. Real world justice: grounds, principles, human rights, and social institutions. – Dordrecht : Springer, 2005.
19. Nozick R. Anarchy, State, and Utopia. – Oxford : Blackwell Publishers, 1993.
Review
For citations:
Zhdanov S.P., Rudakova E.N., Nazipov A.D. Philosophical and Legal Definition of the Categories “Freedom” and “Contract” as Constituent Elements of the Unified Civilistic Category “Freedom of Contract”. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2024;9(1):34-42. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2024-1-34-42
Views:
224
Email this article 