Features of Interrogation in the Investigation of Crimes Committed by Employees of Collection Agencies Against Debtors and Their Relatives

The article deals with the tactical and organizational issues of the interrogation of persons who are participants in the proceedings on crimes committed by employees of collection agencies against debtors and their relatives. The features of this investigative action due to the specifics of the committed crime are analyzed. At the same time, the most important sources of verbal information about the event under investigation are such persons involved as victims and suspects. Based on the use of a comprehensive and information-analytical method of processing forensic information, forensic investigative practice, as well as an objective assessment of the recommendations available in the legal literature on the conduct of interrogation, a characteristic of the specific features of its conduct in relation to each of the categories of interrogated is given. Knowledge of these features allows, in the author's opinion, to achieve the effectiveness of this investigative action and obtain evidentiary information that is significant for the investigation of a criminal case. Attention is drawn to the importance of preliminary preparation for the interrogation, some tactical techniques are proposed aimed at neutralizing the opposition to the investigation, including using the help of a specialist involved in the interrogation. It is concluded that a well-thought-out, carefully prepared, timely and high-quality interrogation at the initial stage of the investigation of the category of crimes in question affects the effectiveness of their disclosure.

1. Асатрян Х. А. [и др.]. Особенности расследования отдельных категорий уголовных дел и уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц : монография / Х. А. Асатрян, В. В. Бельков [и др.]. – М. : Юрлитинформ, 2016.

2. Баринов С. В. Некоторые особенности проведения допросов подозреваемых (обвиняемых) по делам о нарушениях неприкосновенности частной жизни // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – № 3. – С. 39–49.

3. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты : монография. – М. : Юрлитинформ, 2007.

4. Ждановских А. Е. Особенности тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования мошенничества в сфере земельных правоотношений // Известия Байкальского государственного университета. – 2009. – № 4 (66). – С. 132–134.

5. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. – № 2. – С. 20–26.

6. Корнакова С. В. Вопрос как эффективное средство познания в процессе доказывания по уголовному делу // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 3 (37). – С. 17–23.

7. Корнакова С. В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания : дис. … канд. юрид. наук (12.00.09). – Иркутск, 2008.

8. Корнакова С. В. Условия эффективности допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – № 4 (22). – С. 54–64.

9. Корнакова С. В., Гайков Д. Г. Установление мотивов совершения преступлений: криминалистические возможности и уголовно-процессуальная целесообразность // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 4 (30). – С. 126–133.

10. Моховая Т. А. Методика расследования преступлений против безопасности дорожного движения : дис. … канд. юрид. наук (12.00.12). – Краснодар, 2016.

11. Осипова М. А. Противоправная деятельность коллекторов в гражданском обществе как угроза общественной безопасности // Государственная власть и местное самоуправление. – 2017. – № 4. – С. 36–40.

12. Сергеева О. С. Психологические и тактические особенности первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого // Пролог: журнал о праве. – 2017. – № 3 (15). – С. 29–35.

13. Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии : дис. … канд. юрид. наук (12.00.09). – М., 1997.