Особенности производства допросов при расследовании преступлений, совершаемых сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников

В статье рассматриваются тактические и организационные вопросы проведения допроса лиц, являющихся участниками производства по делам о преступлениях, совершенных сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников. Анализируются особенности этого следственного действия, обусловленные спецификой совершенного преступления. При этом наиболее важными источниками вербальной информации о расследуемом событии являются такие фигуранты, как потерпевшие и подозреваемые. На основании использования комплексного и информационно-аналитического метода обработки криминалистической информации, судебно-следственной практики, а также объективной оценки имеющихся в юридической литературе рекомендаций по производству допроса дается характеристика специфических особенностей его проведения в отношении каждой из категорий допрашиваемых. Знание этих особенностей позволяет, по мнению автора, добиться результативности данного следственного действия и получения значимой для расследования уголовного дела доказательственной информации. Обращается внимание на важность предварительной подготовки к допросу, предлагаются некоторые тактические приемы, направленные на нейтрализацию противодействия расследованию, в том числе с использованием помощи специалиста, привлеченного к участию в допросе. Делается вывод о том, что продуманное, тщательно подготовленное, своевременное и качественное проведение допроса на первоначальном этапе расследования рассматриваемой категории преступлений влияет на эффективность их раскрытия.

1. Асатрян Х. А. [и др.]. Особенности расследования отдельных категорий уголовных дел и уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц : монография / Х. А. Асатрян, В. В. Бельков [и др.]. – М. : Юрлитинформ, 2016.

2. Баринов С. В. Некоторые особенности проведения допросов подозреваемых (обвиняемых) по делам о нарушениях неприкосновенности частной жизни // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – № 3. – С. 39–49.

3. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты : монография. – М. : Юрлитинформ, 2007.

4. Ждановских А. Е. Особенности тактики следственных действий на первоначальном этапе расследования мошенничества в сфере земельных правоотношений // Известия Байкальского государственного университета. – 2009. – № 4 (66). – С. 132–134.

5. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. – № 2. – С. 20–26.

6. Корнакова С. В. Вопрос как эффективное средство познания в процессе доказывания по уголовному делу // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 3 (37). – С. 17–23.

7. Корнакова С. В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания : дис. … канд. юрид. наук (12.00.09). – Иркутск, 2008.

8. Корнакова С. В. Условия эффективности допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – № 4 (22). – С. 54–64.

9. Корнакова С. В., Гайков Д. Г. Установление мотивов совершения преступлений: криминалистические возможности и уголовно-процессуальная целесообразность // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 4 (30). – С. 126–133.

10. Моховая Т. А. Методика расследования преступлений против безопасности дорожного движения : дис. … канд. юрид. наук (12.00.12). – Краснодар, 2016.

11. Осипова М. А. Противоправная деятельность коллекторов в гражданском обществе как угроза общественной безопасности // Государственная власть и местное самоуправление. – 2017. – № 4. – С. 36–40.

12. Сергеева О. С. Психологические и тактические особенности первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого // Пролог: журнал о праве. – 2017. – № 3 (15). – С. 29–35.

13. Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии : дис. … канд. юрид. наук (12.00.09). – М., 1997.