Criminal Proceedings Against Certain Categories of Persons: Features of the Proof Process
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2023-1-181-188
Abstract
The article discusses some problematic aspects of the implementation of evidence in cases against certain categories of persons. Based on the theoretical analysis of the practice of applying Chapter 52 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the provision is argued that the special procedure of production provided for by this chapter has its own specifics of evidentiary activity. In this regard, according to the author, the criminal procedure law should reflect the addition of the subject of proof in such criminal cases by circumstances peculiar only to this type of production to be proved. It is demonstrated that there is a need to expand the subject of proof in this category of criminal cases, firstly, due to the obligation to establish such a feature of the subject of the crime as the validity of his status, and, secondly, due to the need to refute the version about the conditionality of criminal prosecution by countering the legitimate activities of the person being prosecuted. Specific recommendations are made to improve the norms of legislation regulating the proceedings against certain categories of persons, which, according to the author, will allow the investigation of such cases more purposefully and effectively.
Keywords
criminal proceedings,
the process of proof,
the subject of proof,
the limits of proof,
special proceedings,
proceedings against certain categories of persons,
persons with special status,
status guarantees,
pre-trial stages of the process,
the stage of initiation of criminal proceedings,
pre-investigation,
criminal prosecution,
circumstances to be established
About the Author
E. V. Zavorodneva
Orenburg State University
Russian Federation
Russian Federation
Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics,
13 Avenue Victory, Orenburg, Orenburg Region, 460018
References
1. Александров А. А. Анализ сентябрьских предложений Минэкономразвития по изменению уголовно-процессуального права // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии: материалы Международной научно-практической конференции. 13–14 декабря 2012 г. – Волгоград: ВолГУ, 2012. – С. 6–18.
2. Добровлянина О. В. Некоторые проблемы привлечения лиц отдельных категорий в качестве обвиняемых // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – № 1(10). – С. 398–403.
3. Интервью Председателя Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкина «Российской газете» 13 января 2023 г. – URL: https://sledcom.ru/press/interview/item/1747524/
4. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. – М.: Юридическая литература, 1971.
5. Ковтун Н. Н., Ярцев Р. В. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (глава 52 УПК РФ) // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 1. – С. 5–12.
6. Корнакова С. В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: проблемы понимания их содержания // Lex Russica (Русский закон). – 2023. – Т. 76. – № 1(194). – С. 98–109.
7. Корнакова С. В. Признаки преступления или признаки состава преступления должны быть основанием для возбуждения уголовного дела? // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2022. – № 3 (61). – С. 48–56.
8. Корнакова С. В., Завгороднева Е. В. Состав преступления и предмет доказывания: к дискуссии о соотношении понятий // Всероссийский криминологический журнал. – 2021. – Т. 15. – № 4. – С. 495–501.
9. Левченко О. В. Некоторые особенности предмета и процесса доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 9 (201). – С. 139–141.
10. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М.: Юридическая литература,1976.
11. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2009.
12. Победкин А. В. Уголовный процесс: состояние вне права. – М.: Юрлитинформ, 2013.
13. Романенко Н. В. О согласии на преследование неприкосновенных лиц за совершение преступлений и административных правонарушений // Журнал российского права. – 2017. – № 5. – С. 105–110.
14. Россинский С. Б. Привлечение в качестве обвиняемого – логическое завершение предварительного следствия // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 2. – С. 137–141.
15. Семенцов В. А. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела путем производства следственных действий // Вопросы правовой теории и практики: сборник научных трудов / отв. ред. В. В. Векленко. – Вып. 8. – Омск: Омская академия МВД России, 2013.
16. Сотникова В. В., Рахимов О. А. Расследование уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц: вопросы и проблемы // Военное право. – 2019. – № 1 (53). – С. 335–340.
17. Чубыкин А. В. О совершенствовании уголовно-процессуальных отношений на стадии возбуждения уголовного дела // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2013. – № 3 (25). – С. 94–101.
Review
For citations:
Zavorodneva E.V. Criminal Proceedings Against Certain Categories of Persons: Features of the Proof Process. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2023;8(1):181-188. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2023-1-181-188
Views:
566
Email this article 