Либерализм: идеология, право, политический режим

Поводом для исследования послужила продолжающая оставаться оживленной в научной среде и обществе дискуссия о средствах и методах осуществления политической власти, соответствующих современному пониманию роли государства и права в жизни людей. Актуальность исследования определяется разрывом между теми значениями, которые имеют философские, экономические и политические идеи, составляющие существо либеральной идеологии для общественного развития, и уровнем их проникновения в общественное сознание и социальную практику. Данное противоречие значительно усиливается разносторонней и тенденциозной критикой либеральных идей, еще более размывающей их понимание и затрудняющей их перцепцию публичной властью и государственным режимом. Сегодня нет сомнения в том, что процессы государственного управления должны осуществляться под контролем общества, поэтому влияние на них юридической науки как социально-организованной формы познания данных процессов, трудно переоценить. Автор, рассматривая наиболее общие идейные основы и фундаментальные принципы либерализма, делает вывод об их непреходящей ценности для преодоления существующих социальных противоречий и достижения общественного благополучия. Политический режим опосредует мировоззренческую, идеологическую и правовую сферы, характеризующие культурно-ценностные особенности общества, влияющие на формирование политической власти в данной стране. Либерализм как политическая идеология связывает достижение высоких показателей качества жизни с предоставлением индивидам свободы и равных возможностей для реализации их правомерных действий, направленных на воплощение своих представлений об их месте в обществе. Степень либерализации общества напрямую влияет на методы осуществления политической власти, политическую свободу, уровень государственного насилия в стране, соблюдение прав и свобод человека и гражданина.

1. Акашкин И. А. Формирование политико-правовой доктрины российского либерализма во второй половине XIX – начале XX в.: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009.

2. Антонченко В. В. Право и общественные интересы // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2022. – Т. 24. – № 1. – С. 174–183.

3. Аристотель. Собр. соч.: в 4 т. – Т. 4 / под общ. ред. А. И. Доватура. – М.: Мысль, 1984.

4. Багдасарян В. Э., Сулакшин С. С. Современный фашизм: новые облики и проявления. – М.: Наука и политика, 2017.

5. Баженов С. А., Маликов Н. С. Качество жизни населения: теория и практика // Уровень жизни населения регионов России. – 2002. – № 10.

6. Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1846–1847 г. – М.: Директ-Медиа, 2012.

7. Бердяев Н. А. Философия неравенства. – М.: Институт русской цивилизации, 2012.

8. Берлин И. История свободы. Россия. – М.: Новое литературное обозрение, 2001.

9. Берлин И. Философия свободы. Европа. – М.: Новое литературное обозрение, 2001.

10. Голдберг Дж. Либеральный фашизм: пер. с англ. – М.: Рид Групп, 2012.

11. Грачев Н. И. Политические режимы: к вопросу о содержании понятия и основаниях классификации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2020. – № 1. – С. 15–24.

12. Дворкин Р. М. Империя права: пер. с англ. – М.: Издательство Института Гайдара, 2020.

13. Золотницкий Е. В. Политический либерализм: историкo- и теоретико-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000.

14. Молчанов Д. В. Российский либерализм на рубеже XX–XXI вв.: традиции и современность: дис. ... д-р ист. наук. – М., 2004.

15. Пишун В. К. «Религия жизни» В. Розанова. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1994.

16. Фридман Д. Механизмы свободы: пособие по радикальному капитализму / пер. с 3-го изд. – М.: RUSTATE.ORG: Мысль, 2021.

17. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек: пер. с англ. – М.: АСТ, 2007.

18. Хайек Ф. Судьбы либерализма в XX веке. – М.: ИРИСЭН, Мысль; Челябинск: Социум, 2009.

19. Хайек Ф. Дорога к рабству. – М.: Новое издательство, 2005.

20. Chwieroth J. M. The Pol Pot Regime: Race, Power, and Genocide in Cambodia under the Khmer Rouge, 1975–79. – Kiernan, Ben: New Haven, CT: Yale University Press, 1996.

21. Frieson K. The Political Nature of Democratic Kampuchea // Pacific Affairs. – 1988. – Vol. 61. – N 3. – P. 405–427.

22. Gentry K., Mason V. The Invisible Man: H. G. Wells and Human Rights During the Interwar Period // Human Rights Quarterly. – 2019. – N 41 (3). – P. 620–645.

23. Hensel D. G. 10 December 1948: HG Wells and the Drafting of a Universal Declaration of Human Rights // Peace Research. – 2003. – N 35 (1). – P. 93–102.

24. Venturelli S. Liberalizing the European Media. Politics, Regulation and the Public Sphere. – Oxford: Clarendon Press, 1998.