Совершенствование правового и организационного обеспечения новационного формата реализации нацпроектов Российской Федерации

В статье приведены основные результаты научного исследования организационно-правового обеспечения реализации нацпроектов России 2019–2024 гг. с учетом их последующего развития в перспективе до 2030 г. Определены наиболее конкурентоспособные направления и возможности формирования на их основе новых векторов социально-экономической деятельности, гармонизированных с общими и специальными тенденциями все более расширяющейся цифровизации, способных противостоять новым вызовам и угрозам глобального, регионального и локального масштаба. Внесены предложения, направленные на совершенствование правового обеспечения в указанной сфере с учетом процессов глобализации, а также неблагоприятных последствий пандемических и санкционных явлений. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, аналитический, историко-правовой, описательный и др. Научную новизну исследования составили выводы, в соответствии с которыми, обращаясь прежде всего к вопросам семьи и семейных ценностей в современном государстве, рассмотренный в настоящей работе классический либерализм, достаточно сильно укоренившийся в том числе и в России, предполагает атомистический индивидуализм, который подрывает семейную целостность. Таким образом, классический либерализм не подрывает основы семьи допущением о ее наполненности атомистическими, независимыми личностями. Скорее, согласно историческим данным, такие индивидуальности рождаются в семье, тем самым допуская ее создание. При этом в особом внимании классического либерализма к семье присутствует и экономический аспект, о чем свидетельствует тот факт, что полноценные семьи с двумя родителями процветают в относительно свободных экономиках, например, индустриально развитых стран. Здоровье семьи повышает вероятность экономического успеха ее детей. В довольно свободной экономике здоровые домохозяйства способствуют достижению более благоприятных экономических результатов. Свободные рынки фактически вознаграждают здоровые семьи, поддерживают, а не подрывают их. Соответственно, для приверженцев консервативных идей важность обеспечения и поддержания здоровых семей должна стать частью любой будущей политической экономики свободного рынка. В статье приведены основные результаты научного исследования организационно-правового обеспечения реализации нацпроектов России 2019–2024 гг. с учетом их последующего развития в перспективе до 2030 г. Определены наиболее конкурентоспособные направления и возможности формирования на их основе новых векторов социально-экономической деятельности, гармонизированных с общими и специальными тенденциями все более расширяющейся цифровизации, способных противостоять новым вызовам и угрозам глобального, регионального и локального масштаба. Внесены предложения, направленные на совершенствование правового обеспечения в указанной сфере с учетом процессов глобализации, а также неблагоприятных последствий пандемических и санкционных явлений. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, аналитический, историко-правовой, описательный и др. Научную новизну исследования составили выводы, в соответствии с которыми, обращаясь прежде всего к вопросам семьи и семейных ценностей в современном государстве, рассмотренный в настоящей работе классический либерализм, достаточно сильно укоренившийся в том числе и в России, предполагает атомистический индивидуализм, который подрывает семейную целостность. Таким образом, классический либерализм не подрывает основы семьи допущением о ее наполненности атомистическими, независимыми личностями. Скорее, согласно историческим данным, такие индивидуальности рождаются в семье, тем самым допуская ее создание. При этом в особом внимании классического либерализма к семье присутствует и экономический аспект, о чем свидетельствует тот факт, что полноценные семьи с двумя родителями процветают в относительно свободных экономиках, например, индустриально развитых стран. Здоровье семьи повышает вероятность экономического успеха ее детей. В довольно свободной экономике здоровые домохозяйства способствуют достижению более благоприятных экономических результатов. Свободные рынки фактически вознаграждают здоровые семьи, поддерживают, а не подрывают их. Соответственно, для приверженцев консервативных идей важность обеспечения и поддержания здоровых семей должна стать частью любой будущей политической экономики свободного рынка.

1. Батманова А. Путин назвал высший национальный приоритет России // РБК. – 2021. – 21 апреля. – URL: https://www.rbc.ru/politics/21/04/2021/607fecd29a794707554dd29b?%3Futm_source=facebook&utm_medium=social&fbclid=IwAR06wFceWoVmFAZ6Y4qQLYC1be0P5yQDK_uoB_PsLAV0PXkKyZXZSXqBRd4 (дата обращения: 12.09.2022).

2. Как бедность в России упала до минимума с 2014 г. Инфографика // РБК. – 2021 14 апреля. – URL: https://www.rbc.ru/economics/14/04/2021/60774d779a794796ccb52627 (дата обращения: 12.09.2022).

3. Китай тратит на ИИ в 350 раз больше, чем Россия. Инфографика // ITWeek. – 2021. – 16 апреля. – URL: https://www.itweek.ru/ai/article/detail.php?ID=217907&fbclid=IwAR291-Szi0XVnrwbK_4yadli_xJrmCQ gYgEJWjc7G6qZHA3R48FNI0KDO4Q (дата обращения: 12.09.2022).

4. Макурова Т. С. Борьба с бедностью: эффективные меры необходимы. 2021. 17. Февраля. – URL: https://bujet.ru/article/396586.php. (дата обращения: 12.09.2022).

5. Blenman J. Adam Smith and «The Wealth of Nations». 2021 Invest. – 2020. – February 6. – URL: https://www.investopedia.com/updates/adam-smith-wealth-of-nations/ (lата обращения: 12.09.2022).

6. Bloome D. Childhood Family Structure and Intergenerational Income Mobility in the United States // Demography. – 2017. – N54 (2). – P. 541–569.

7. Edmund Burke nationalism. 2020. – URL: https://usuari.xarxacatala.cat/viewtopic/edmund-burkenationalism-244e7c#/ (дата обращения: 12.09.2022).

8. Kirillova E. A., Blinkov O. E., Ogneva N. I., Vrazhnov A .S., Sergeeva N. V. Artificial intelligence as a New Category of Civil Law // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2020. – Vol.1 1. Issue 1. – P. 91 – 98.

9. Pahman D. Why Economic Nationalism Fails. – 2019. – 11 December. – URL: https://www.lawliberty.org/2019/12/11/why-economic-nationalism-fails-conservatism-hazony-deneen/ (дата обращения: 12.09.2022).