Проблемы реализации меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним

В статье представлен критический анализ положений статьи 105 УПК РФ, регламентирующих порядок избрания и реализации меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним. Автор обосновывает целесообразность дальнейшего законодательного совершенствования исследуемой нормы, с одной стороны, необходимостью обеспечения интересов несовершеннолетних, выступающих фигурантами уголовного дела, а с другой – низкой степенью эффективности на практике рассматриваемой меры пресечения. В рамках проводимого исследования автор вступает в полемику с другими учеными, утверждая, что присмотр за несовершеннолетним применяется в качестве меры пресечения гораздо чаще, чем принято полагать в научной среде, аргументируя свою позицию судебной практикой. Автором высказывается предположение, что нынешняя редакция статьи 105 УК РФ не позволяет достичь целей, преследуемых мерами пресечения. По мнению автора, рассматриваемая мера пресечения, как вытекает из ее законодательной формулировки в целом, направлена прежде всего на «устрашение» законных представителей, а не самих несовершеннолетних. На примере материалов правоприменительной практики автор наглядно демонстрирует сложности, с которыми сталкиваются субъекты применения мер пресечения при избрании присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, и предлагает собственное видение законодательного разрешения возникающих проблем. 

1. Ерофеева В. А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым в уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. – М., 2018.

2. Залунина Т. Г., Скоробогатова О. В. Особенности применения меры пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым // Политика и право. Ученые записки : сборник статей. – Благовещенск, 2016. – С. 112–117.

3. Зиннуров Ф. К., Шайдуллина Э. Д. Правоприменительные аспекты избрания присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым в качестве меры пресечения в ходе предварительного расследования // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2019. – № 2 (36). – С. 196–201.

4. Краткая характеристика преступности в Российской Федерации за 2020–2021 годы. – URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/22678184/.

5. Михайлова О. Г. Избрание присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым в качестве меры пресечения: проблемы реализации и пути совершенствования // Научный вестник Орловского юридического института МВД России им. В. В. Лукьянова. – 2021. – № 3 (88). – С. 69–74.

6. Потехина Е. А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ее применения следователями органов внутренних дел : дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.