Political System and System of Law ‒ Basic Social Institutions Affecting the Process Building an Innovative Economy

The article analyzes the prospects for building an innovative economy on the territory of the Russian Federation within the framework of the implementation of the Decree of the Government of the Russian Federation dated April 15, 2014 N. 316. There is some inability to develop a model of an innovative economy that currently dominates the economic the science of neoclassical economic theory, which considers an economic system in which an "economic person" strives to minimize costs and maximize income. As a theoretical basis for the model of an innovative economy, it is proposed to apply the institutional economic theory, as the most promising direction in the development of economic science, using a methodology that corresponds to the modern level of public administration. At the same time, the author notes the fact that the institutional economic theory was basically developed by scientists working in states with the Anglo-Saxon system of law, which was reflected in the conclusions made by scientists and is not fully applicable in the Russian Federation with the Romano-Germanic system of law. The author substantiates the assertion that, within the framework of institutional economic theory, the most significant social institutions influencing the directions of economic development are the political system and the system of law; in countries with the Romano-Germanic system of law, formal – institutions, and the choice of economic agents, the very fact of the implementation of programs legalized by the state largely depends on the level of legal culture of the population of Russia. In conclusion, the author states the prospects for further improvement of institutional economic theory in relation to the Romano-Germanic system of law, its application as a theoretical basis for building an innovative economy and introducing cryptocurrency as a means of settlement and investment in an innovative economy. In the process of analysis, such general scientific and specific scientific methods of cognition as dialectical, historical, systems analysis, induction, and the use of interdisciplinary (interdisciplinary) connections were used.

1. Bitcoin полностью легален как минимум в 111 странах. – URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/ 5c61965f9a79478c2b5fa9dc.

2. Баженов С. И. Экономика знаний как институциональная основа экономики высокотехнологичных производств // Экономика высокотехнологичных производств. – 2020. – Т. 1. – № 4. – С. 173–182.

3. Банасиковская Я., Устюжанина Е. В. Влияние системы электронных государственных услуг на транзакционные издержки // Системное моделирование социально-экономических процессов : труды 41-й Международной научной школы-семинара / под ред. В. Г. Гребенникова, И. Н. Щепиной. – Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2018. – С. 132–135.

4. В Армении запустили одну из крупнейших майнинг-ферм в мире. – URL: https://letknow.news/ news/v-armenii-zapustili-odnu-iz-krupneyshih-mayning-ferm-v-mire-12286.html.

5. В ногу со временем или по краю пропасти: в Армении узаконят криптовалюты? – URL: https://eadaily.com/ru/news/2018/02/07/v-nogu-so-vremenem-ili-po-krayu-propasti-v-armenii-uzakonyat-kriptovalyuty.

6. Восканов М. Э. Необходимость и институциональные особенности перехода инновационной эко-номики к экономике знаний // Инновационное развитие экономики. – 2017. – № 3 (39.) – С. 7–11.

7. Генпрокурор указал, что ущерб от коррупции в 2020 году составил 58 млрд рублей. – URL: https://tass.ru/ekonomika/11228045.

8. Горбач Г. Г. Эволюционная экономическая теория как методологическая база формирования стратегии инновационного развития национальной экономики // Государственное управление Россий-ской Федерации: вызовы и перспективы : материалы 15-й Международной конференции Государствен-ное управление в XXI веке. – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 2018. – С. 143–149.

9. Двойные стандарты или кто препятствует развитию финтеха в КР. – URL: https://www.for.kg/ news-711487-ru.html.

10. Дегтярев А. Н. Конверсия институтов. Начала теории. Глава 3. Конволюция и конверсия. Что и как растет на институциональном поле // Уфимский гуманитарный научный форум. – 2021. –

11. № 3 (7). – С. 261–270.

12. Дементьев В. В. Институты и технический прогресс // Journal of economic regulation. – 2020. –

13. Т. 11. – № 2. – С. 19–36.

14. Дождиков А. В. Политический менеджмент И. В. Сталина: репрессии как радикальное средство ротации управленческих кадров // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 1. – С. 308–322.

15. Захарцев С. И. Правовой нигилизм в России // Мониторинг правоприменения. – 2015. – № 2. –

16. С. 12‒20.

17. Клейнер Г. Б. Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой» // Российский журнал менеджмента. – 2006. – Т. 4. – № 1. – С. 113–122.

18. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. – М. : Наука, 2004.

19. Коваленко Б. Б. Институциональное направление экономической теории: методологические осо-бенности и эволюция // Вестник международного института экономики и права. – 2011. – № 2 (3). – С. 90‒100.

20. Конина Е. Н. Аспекты правового нигилизма в современной России // Вестник НИЦ МИСИ: акту-альные вопросы современной науки. – 2020. – № 24. – С. 92‒95.

21. Кощегулова И. Р. Междисциплинарость, институционализм и теория денег: контуры совмести-мости // Новое качество образования и науки: возможности и перспективы : сборник статей Междуна-родной научно-практической конференции, 11–15 октября 2017 г. – М. : АНО «Научно-исследовательский институт истории, экономики и права», 2017.

22. Криптовалюта в Кыргызстане. Сможет ли цифровая экономика интегрироваться в республике. – URL: http://kabar.kg/news/kriptovaliuta-v-kyrgyzstane-smozhet-li-tcifrovaia-ekonomika-integrirovat-sia-v-respublike/.

23. Максимович Е. А. Особенность российского институционализма: теоретические разногласия // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. – 2014. – № 7 (23). –

24. С. 51–57.

25. Маньковский И. А. Инновационные финансовые активы как неизбежный атрибут цифровой экономики: пути совершенствования законодательства Республики Беларусь // Цифровая экономика образованию и науке Союзного государства Беларуси и России : сборник статей Международной научно-практической конференции, Минск, 26–28 февр. 2020 г. – Минск : Изд-во БГАТУ, 2020. – С. 12–17.

26. Маньковский И. А., Вабищевич С. С. Гражданское право. Общая часть : в 3 т. – Т. 1: Введение в гражданское право. – Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2013.

27. Нацбанк хочет строго контролировать криптовалюты в Кыргызстане. – URL: https://rus.azattyk. org/a/31042732.html.

28. Новая свободная зона в Армении: майнить криптовалюты будут, отмывать – нет. – URL: https://ru.armeniasputnik.am/economy/20180920/14561716/novaya-svobodnaya-zona-v-armenii-majnit-kriptovalyuty-budut-otmyvat-net.html.

29. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономки / пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисловие и научн. ред. Б. З. Мильнер. – М. : Фонд экономической книги «НАЧА-ЛА», 1997.

30. Олейник А. Н. Институциональный трансфер: субъекты и ограничения (российский случай в гло-бальном контексте) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2005. – Т. 3. – № 2. – С. 49–57.

31. Подорвут государственность. Правительство не знает, что делать с майнингом и криптовалюта-ми.18.07.2019. – URL: https://rus.azattyk.org/a/kyrgyzstan-mining-cryptocurrency-law/30062089.html.

32. Состояние крипто-рынка Армении – станет ли страна центром развития блокчейна? – URL: https://internationalwealth. info/cryptocurrency/will-armenia-become-a-center-for-blockchain-development/.

33. Строительство коммунизма: «теневая экономика» и подпольная «буржуазия». – URL: http:// rapsinews.ru/incident_publication/20200804/306107552.html.

34. Сулейменов М. К. Цифровизация и совершенствование гражданского законодательства (статья третья, исправленная и откорректированная в связи с принятием Закона о цифровых технологиях). – URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35012332&mode=p&page=1.

35. Сухарев О. С. Институциональная конкуренция и импорт институтов: теоретические аспекты // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. – 2021. – Т. 16. – № 2. – С. 127–149.

36. Сухарев О. С. Методологические проблемы и перспективы современного институциона-

37. лизма // Журнал экономической теории. – 2020. – Т. 17. – № 4. – С. 904–921.

38. Терещенко Д. С. Особенности институционального подхода к обеспечению экономического ро-ста // Экономика, предпринимательство и право. – 2012. – № 2 (13). – С. 32–47.

39. Федоров А. Б., Бредихин А. Л. «НЭП»: от идеи к воплощению (к столетию новой экономической политики) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Исторические и филологи-ческие науки. – 2021. – № 2 (21). – С. 22–25.

40. Цветкова Г. С. К вопросу о сущности и функциях институтов рынка // Инновационные техноло-гии управления и права. 2013. № 3 (7). С. 9‒13.

41. Чаусовский А. М., Гончарова И. В., Дедух Т. М. Институциональная экономика: сущность, содер-жание и функции для экономик развивающихся рынков // Менеджер. – 2017. – № 4 (82). –

42. С. 104–108.

43. Чесноков А. Ю., Меренков Д. О., Ершов Б. А. Причины введения новой экономической политики (НЭПа) в СССР // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 1–3. –С. 76–78.

44. Четвернин В. А. Институциональная теория права. – URL: https://www.hse.ru/data/2010/02/20/ 1232122347/300%2025.02.pdf.

45. Число пользователей криптовалют увеличилось на 189% за год. – URL: https://plusworld.ru/ dai-ly/cat-kriptovalyuty/chislo-polzovatelej-kriptovalyut-uvelichilos-na-189-za-god.

46. Ширяев И. М., Курышева А. А., Вольчик В. В. Нарративный институциональный анализ и российская инновационная система // Journal of Institutional Studies. – 2021. – № 13 (3). – С. 81–101.