Политическая система и система права ‒ основные социальные институты, влияющие на процесс построения инновационной экономики

В статье анализируются перспективы построения на территории Российской Федерации инновационной экономики в рамках реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г.
№ 316. Отмечается некоторая неприспособленность для разработки модели инновационной экономики, господствующей в настоящее время в экономической науке неоклассической экономической теории, рассматривающей экономическую систему, в которой «экономический человек» стремится минимизировать расходы и максимизировать доход. В качестве теоретической основы модели инновационной экономики предлагается применить институциональную экономическую теорию как наиболее перспективное направление развития экономической науки, использующей методологию, соответствующую современному уровню государственного управления. При этом автор отмечает, что институциональная экономическая теория в основе своей была разработана учеными, работающими в государствах с англосаксонской системой права, что отразилось на сделанных учеными выводах и не в полной мере применимо в Российской Федерации с романо-германской системой права. Автором обосновывается утверждение о том, что в рамках институциональной экономической теории наиболее значимыми социальными институтами, оказывающими влияние на направления экономического развития, являются политическая система и система права. В странах с романо-германской системой права преобладающее значение имеют формальные институты, а выбор экономических агентов, сам факт выполнения легализованных государством программ, во многом зависит от уровня правовой культуры населения России. Автор констатирует перспективность дальнейшего совершенствования институциональной экономической теории применительно к романо-германской системе права в качестве теоретической основы построения инновационной экономики и введения в инновационную экономику в качестве средства расчетов и инвестиций криптовалюты. В процессе анализа применялись такие общенаучные и частнонаучные методы познания, как диалектический, исторический, системный анализ, индукция, а также использование межпредметных (междисциплинарных) связей.

1. Bitcoin полностью легален как минимум в 111 странах. – URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/ 5c61965f9a79478c2b5fa9dc.

2. Баженов С. И. Экономика знаний как институциональная основа экономики высокотехнологичных производств // Экономика высокотехнологичных производств. – 2020. – Т. 1. – № 4. – С. 173–182.

3. Банасиковская Я., Устюжанина Е. В. Влияние системы электронных государственных услуг на транзакционные издержки // Системное моделирование социально-экономических процессов : труды 41-й Международной научной школы-семинара / под ред. В. Г. Гребенникова, И. Н. Щепиной. – Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2018. – С. 132–135.

4. В Армении запустили одну из крупнейших майнинг-ферм в мире. – URL: https://letknow.news/ news/v-armenii-zapustili-odnu-iz-krupneyshih-mayning-ferm-v-mire-12286.html.

5. В ногу со временем или по краю пропасти: в Армении узаконят криптовалюты? – URL: https://eadaily.com/ru/news/2018/02/07/v-nogu-so-vremenem-ili-po-krayu-propasti-v-armenii-uzakonyat-kriptovalyuty.

6. Восканов М. Э. Необходимость и институциональные особенности перехода инновационной экономики к экономике знаний // Инновационное развитие экономики. – 2017. – № 3 (39.) – С. 7–11.

7. Генпрокурор указал, что ущерб от коррупции в 2020 году составил 58 млрд рублей. – URL: https://tass.ru/ekonomika/11228045.

8. Горбач Г. Г. Эволюционная экономическая теория как методологическая база формирования стратегии инновационного развития национальной экономики // Государственное управление Российской Федерации: вызовы и перспективы : материалы 15-й Международной конференции Государственное управление в XXI веке. – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 2018. – С. 143–149.

9. Двойные стандарты или кто препятствует развитию финтеха в КР. – URL: https://www.for.kg/ news-711487-ru.html.

10. Дегтярев А. Н. Конверсия институтов. Начала теории. Глава 3. Конволюция и конверсия. Что и как растет на институциональном поле // Уфимский гуманитарный научный форум. – 2021. – № 3 (7). – С. 261–270.

11. Дементьев В. В. Институты и технический прогресс // Journal of economic regulation. – 2020. – Т. 11. – № 2. – С. 19–36.

12. Дождиков А. В. Политический менеджмент И. В. Сталина: репрессии как радикальное средство ротации управленческих кадров // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 1. – С. 308–322.

13. Захарцев С. И. Правовой нигилизм в России // Мониторинг правоприменения. – 2015. – № 2. – С. 12‒20.

14. Клейнер Г. Б. Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой» // Российский журнал менеджмента. – 2006. – Т. 4. – № 1. – С. 113–122.

15. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. – М. : Наука, 2004.

16. Коваленко Б. Б. Институциональное направление экономической теории: методологические особенности и эволюция // Вестник международного института экономики и права. – 2011. – № 2 (3). – С. 90‒100.

17. Конина Е. Н. Аспекты правового нигилизма в современной России // Вестник НИЦ МИСИ: актуальные вопросы современной науки. – 2020. – № 24. – С. 92‒95.

18. Кощегулова И. Р. Междисциплинарость, институционализм и теория денег: контуры совместимости // Новое качество образования и науки: возможности и перспективы : сборник статей Международной научно-практической конференции, 11–15 октября 2017 г. – М. : АНО «Научно-исследовательский институт истории, экономики и права», 2017.

19. Криптовалюта в Кыргызстане. Сможет ли цифровая экономика интегрироваться в республике. – URL: http://kabar.kg/news/kriptovaliuta-v-kyrgyzstane-smozhet-li-tcifrovaia-ekonomika-integrirovat-sia-v-respublike/.

20. Максимович Е. А. Особенность российского институционализма: теоретические разногласия // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. – 2014. – № 7 (23). – С. 51–57.

21. Маньковский И. А. Инновационные финансовые активы как неизбежный атрибут цифровой экономики: пути совершенствования законодательства Республики Беларусь // Цифровая экономика образованию и науке Союзного государства Беларуси и России : сборник статей Международной научно-практической конференции, Минск, 26–28 февр. 2020 г. – Минск : Изд-во БГАТУ, 2020. – С. 12–17.

22. Маньковский И. А., Вабищевич С. С. Гражданское право. Общая часть : в 3 т. – Т. 1: Введение в гражданское право. – Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2013.

23. Нацбанк хочет строго контролировать криптовалюты в Кыргызстане. – URL: https://rus.azattyk. org/a/31042732.html.

24. Новая свободная зона в Армении: майнить криптовалюты будут, отмывать – нет. – URL: https://ru.armeniasputnik.am/economy/20180920/14561716/novaya-svobodnaya-zona-v-armenii-majnit-kriptovalyuty-budut-otmyvat-net.html.

25. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономки / пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисловие и научн. ред. Б. З. Мильнер. – М. : Фонд экономической книги «НАЧА-ЛА», 1997.

26. Олейник А. Н. Институциональный трансфер: субъекты и ограничения (российский случай в глобальном контексте) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2005. – Т. 3. – № 2. – С. 49–57.

27. Подорвут государственность. Правительство не знает, что делать с майнингом и криптовалютами.18.07.2019. – URL: https://rus.azattyk.org/a/kyrgyzstan-mining-cryptocurrency-law/30062089.html.

28. Состояние крипто-рынка Армении – станет ли страна центром развития блокчейна? – URL: https://internationalwealth. info/cryptocurrency/will-armenia-become-a-center-for-blockchain-development/.

29. Строительство коммунизма: «теневая экономика» и подпольная «буржуазия». – URL: http:// rapsinews.ru/incident_publication/20200804/306107552.html.

30. Сулейменов М. К. Цифровизация и совершенствование гражданского законодательства (статья третья, исправленная и откорректированная в связи с принятием Закона о цифровых технологиях). – URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35012332&mode=p&page=1.

31. Сухарев О. С. Институциональная конкуренция и импорт институтов: теоретические аспекты // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. – 2021. – Т. 16. – № 2. – С. 127–149.

32. Сухарев О. С. Методологические проблемы и перспективы современного институционализма // Журнал экономической теории. – 2020. – Т. 17. – № 4. – С. 904–921.

33. Терещенко Д. С. Особенности институционального подхода к обеспечению экономического роста // Экономика, предпринимательство и право. – 2012. – № 2 (13). – С. 32–47.

34. Федоров А. Б., Бредихин А. Л. «НЭП»: от идеи к воплощению (к столетию новой экономической политики) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Исторические и филологические науки. – 2021. – № 2 (21). – С. 22–25.

35. Цветкова Г. С. К вопросу о сущности и функциях институтов рынка // Инновационные технологии управления и права. 2013. № 3 (7). С. 9‒13.

36. Чаусовский А. М., Гончарова И. В., Дедух Т. М. Институциональная экономика: сущность, содержание и функции для экономик развивающихся рынков // Менеджер. – 2017. – № 4 (82). – С. 104–108.

37. Чесноков А. Ю., Меренков Д. О., Ершов Б. А. Причины введения новой экономической политики (НЭПа) в СССР // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 1–3. –С. 76–78.

38. Четвернин В. А. Институциональная теория права. – URL: https://www.hse.ru/data/2010/02/20/ 1232122347/300%2025.02.pdf.

39. Число пользователей криптовалют увеличилось на 189% за год. – URL: https://plusworld.ru/ dai-ly/cat-kriptovalyuty/chislo-polzovatelej-kriptovalyut-uvelichilos-na-189-za-god.

40. Ширяев И. М., Курышева А. А., Вольчик В. В. Нарративный институциональный анализ и российская инновационная система // Journal of Institutional Studies. – 2021. – № 13 (3). – С. 81–101.