Chinese Legal Terminology: Law as "Right" and Law as "Punishment"
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2021-3-30-36
Abstract
The method of diachronic-synchronous research presents the historical experience of the formation of legal terms and concepts of Chinese branch terminology. The level and features of its formation are revealed. The distinctive features and peculiarities of Chinese terminology and their influence on the formation of international terms are shown. The terminological level is determined, as well as the meaning and meanings of these terms. The philosophical, theoretical and subject-practical problems of the study of the Chinese terms "right" and "law" are analyzed. An interpretive series of these terms, their meaning and meanings in the ancient Chinese language, when they meant the “degree of guilt and innocence” of the subject, his ability to “clearly determine the truth and untruth”, as well as the word “刑” xíng xing, which meant “punishment”, was established. In the modern PRC, the concept of "right" "法律" fǎlǜ falu has the meaning of "norm of behavior", which is determined by the state and relies on its coercive power to ensure the functioning of the legal foundations of its life, as well as the legal status of internal security agencies, including the country's penitentiary system. When analyzing Russian, English and Chinese research literature, the emphasis is on Chinese terminological sources. The authors introduced the "terminological triad" method to understand the process of formation of the Chinese term and its interpretation.
About the Authors
O. R. Ochirov
Plekhanov Russian University of Economics; National Research University Higher School
Russian Federation
Russian Federation
PhD (Cultural Studies), Associate Professor, Head
Department for International Development
117997
36 Stremyanny Lane
101000
20 Myasnitskaya St.
Moscow
K. K. Vasilyeva
RANS; Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
Academician, Doctor of Philosophy, Professor, Leading Researcher
SIC-2
125130
Bld. 1 15A Narvskaya St.
Moscow
R. O. Ochirova
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
2nd year graduate student
Faculty of Marketing
117997
36 Stremyanny Lane
Moscow
References
1. Абаев В. И. Избранные труды / В. И. Абаев. – Т. 2. Общее и сравнительное языкознание. – М., 1995.
2. Авербух К. Я. Общая теория термина / К. Я. Авербух. – М. : Изд-во МГОУ, 2006.
3. Англо-китайская и русско-китайская лексика по лингвистике / под ред. Ван Фусян, У Хань-ин. – Пекин : Изд-во «Вайюй цзяосюе юй яньцзю», 2008.= 英汉·俄汉现代语言学词汇/王福祥主编；王 福祥，吴汉樱. - 北京:外语教学与研究出版社, 2008.
4. Бачило И. Л. О методологии выявления связи феноменов «право» и «закон» и роли правосознания в этом процессе. Подход к проблеме через призму теории информационного права / И. Л. Бачило // Вопросы правоведения. – 2013. – № 2 (18). – С. 46–60.
5. Быков А. В. Особенности пенитенциарной системы Китайской Народной Республики / А. В. Быков // Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в дальневосточном регионе : сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Хабаровск, 2014. – С. 115–116
6. Васильева К. К. Российские и китайские ученые о проблемах становления и развития межнационального терминотворчества / К. К. Васильева // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. – Серия «Гуманитарные науки». – 2018. – С. 96–101.
7. Васильева К. К. Терминотворчество и ментальная реальность / К. К. Васильева, М. Ю. Швецов ; под научной редакцией К. К. Васильевой, Чжен Шупу // Международное сотрудничество в терминологических исследованиях. – Чита : Поиск, 2010.
8. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура / В. М. Лейчик. – М. : Либроком, 2009.
9. Лотте Д. С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов / Д. С. Лотте. – М. : Наука, 1982.
10. Очиров О. Р. Становление китайского терминоведения: традиции и современность / О. Р. Очиров // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Лингвистика. – 2013. – № 4. – С. 116–125.
11. Татаринов В. А. История отечественного терминоведения / В. А. Татаринов. – Т. 3. – М. : Московский лицей, 2003.
12. У Ликунь. Исследования по российскому терминоведению / У Ликунь. – Пекин : Изд-во «Шан-у иншугуань», 2009. = 俄罗斯术语学探究/吴丽坤.- 北京: 商务印书馆, 2009.
13. Фэн Чживэй. Введение в современную терминологию / Фэн Чживэй. – Пекин : Изд-во «Юйянь», 1997. = 现代术语学引论/冯志伟著.- 北京:语言出版社, 1997.
14. Чжен Шупу. Современное российское терминоведение / Чжен Шулу. – Пекин : Изд-во «Шан-у иншугуань», 2005. = 俄罗斯当代术语学/郑述谱著.-北京:商务印书馆, 2005.
15. Шарафутдинова Н. С. Лингвокогнитивные основы научно-технической терминологии / Н. С. Шарафутдинова. – Ульяновск : Изд-во Ул ГТУ, 2006.
16. Шелов С. Д. Термин. Терминологичность. Терминологические определения / С. Д. Шелов. – СПб., 2003.
17. Detrie C., Siblot P., Verine B. Termes et concepts pour l’analyse du discours. Une approche praxematique. – Paris : Champion, 2001.
18. Essays on Lexicon, Lexicography. Terminography in Russia, American and other Cultures. Cambridge Scholars Publishing, 2007.
19. Galinski Ch. Semantic Interoperability and Language Resources: Content Development under the Aspect of Global Semantic Interoperability. – Edited by Maria A. Wimmer. – Wien : Osterreichische Computer Gesellschaft, 2005.
20. Huang Ting. The Translation Equvalence of Law Terms on the Example Sachenrecht in BGB // Международное сотрудничество в терминологических исследованиях / Huang Ting ; под научной редакцией К. К. Васильевой, Чжен Шупу. – Чита : Поиск, 2010. – С. 110–118.
21. Kristensen L.,Wang L., Peterson K., Hagoort P. The Interface Between Language and Attention: Prosodic Focus Marking Recruits a General Attension Network in Spoken Language Comprehension. Cereb Cortex, 2012.
22. Lakoff G. Cognitive Semantics // Meaning and Mental Representation. – Edited by U. Eco. – Bloomington : Indiana University Press, 1998.
23. Ochirov O. R. Questions of Chinese Terminology Studies: from the «Harmonization of Names» Tradition to the Contemporary Theory // Bulletin of N. L. Lobachevskiy Nizhny Novgorod University. – 2015. – N 3. – P. 192–199.
24. Riggs F. Social Science Terminology: Basic Problems and Proposed Solutions in Terminology: Applications in Interdisciplinary Communication. – Edited by Helmi B. Sonneveld, Kurt L. Loening. – Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 1993.
25. Russian Terminology Science 1992– 2002. – Vienna : Termne Publisher, 2004.
26. Temmerman, R., Loening K. L. Towards New Ways of Terminology Description – The Sociocognitive Approach. – Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 2000.
27. Vasilyeva K. K. Terminology Creation as a Cognitive Problem of Linguocultural Studies (Using the Example of Chines “术语学”) // Modern Journal of Language Teaching Methods. – 2018. – Vol. 8. – Issue 9. – P. 416–423.
28. Vasilyeva K. К., Erdyneeva K. G. Learning Chinese as a Social and Cultural Factor of in Developing Creativity in Primary School Children : Annual International Scientific Conference Early Childhood Care and Education. 12–14 May 2016. M., 2016. – P. 433–439.
29. Vasilyeva К. К., Ochirov O. The Mentality as the Image of the Cognitive Properties of the Another // Proceeding of the 2nd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities. Atlantis Press, 2017.
30. Ye Qi-song Four. Difficulties of Term Translation (на китайском языке) // Международное сотрудничество в терминологических исследованиях / Ye Qi-song Four ; под научной редакцией К. К. Васильевой, Чжен Шупу. – Чита : Поиск, 2010. – С. 206–210.
31. Zheng Shupu Liang Ailin. A General Survey of the State-of-the-Art of Terminology Studies Abroad (на китайском языке) // Международное сотрудничество в терминологических исследованиях / Zheng Shupu Liang Ailin ; под научной редакцией К. К. Васильевой, Чжен Шупу. – Чита : Поиск, 2010. – С. 10–13; 179–193.
Review
For citations:
Ochirov O.R., Vasilyeva K.K., Ochirova R.O. Chinese Legal Terminology: Law as "Right" and Law as "Punishment". ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2021;(4):30-36. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2021-3-30-36
Views:
223
Email this article 