Особенности развития правового регулирования технологий искусственного интеллекта в Евросоюзе

В статье приведены основные результаты исследования особенностей развития правового обеспечения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в Евросоюзе с учетом морально-этических норм, обязательных для соблюдения в ЕС. Предметом исследования послужили отношения, возникающие между разработчиками, производителями и распространителями технологий ИИ, с одной стороны, и пользователями (физлицами и организациями) указанных технологий – с другой. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, аналитический, историко-правовой, описательный и др. Научную новизну исследования составили выводы, в соответствии с которыми, предложенный Еврокомиссией регламент по регулированию ИИ представляет собой пока только дополнение к многоцелевой программе цифрового законодательства, которую Евросоюз анонсировал пошагово, начиная с 2019 г. Комиссией осознанно позиционируется это регулирование ИИ как мера защиты европейских ценностей от менее скрупулезных разработчиков ИИ в КНР. Несмотря на ряд вышеперечисленных недостатков, проанализированный Проект Регламента является всеобъемлющим, продуманным началом правотворческого и законодательного процесса в Европе и может стать основой для глобального сотрудничества в покрытии общей нормативно-правовой сетью важных новых и инновационных технологий. При этом постепенное сближение европейского и американского подходов к регулированию ИИ в ближайшие годы может привести к созданию ЕС и США Совета по торговле и технологиям, а также выработке совместного соглашения о регулировании ИИ. Тем не менее США пока не выразили свою готовность признать сформулированное Евросоюзом определение ИИ системой высокого уровня рисков, а также разработанные в ЕС детализированную систему оценки соответствия и подход к всеобъемлющему регулированию ИИ. В связи с этим представляется целесообразным перенести вышеозначенные подходы, выработанные в ЕС, на государства – члены ЕАЭС с последующей их консолидацией с правилами Евросоюза, что позволит создать евразийскую систему безопасности ИИ, которая впоследствии может перерасти в универсальную систему, например, под эгидой ООН.

1. Ибрагимов Р.С., Сурагина Е. Д., Чурилова Д. Ю. Этика и регулирование искусственного интел-лекта // Закон. – 2021. – № 8. – С. 85–95.

2. Кирина А. Искусственный интеллект, контроль и судебные споры // Административное право. –2021. – № 4. – С. 39–42.

3. Метелев С. Е. Оценка инновационного потенциала субъектов рыночной экономики // Опыт, до-стижения, перспективы торговли и экономики : материалы Международной научно-практической кон-ференции ученых, практиков, аспирантов, магистрантов, студентов. – Омск, 2016. – С. 224–229.

4. Левушкин А. Н., Тюлин А. В. Deepfake и системы искусственного интеллекта в парадигме разви-тия цифрового права // Юрист. – 2021. – № 11. – С. 19–24.

5. Чеховская С. А. Использование систем искусственного интеллекта для принятия решений: по-строение системы принципов регулирования // Предпринимательское право. – 2021. – № 1. – С. 24–35.

6. Madiega T. Artificial Intelligence Act, 2021. – November 18. – URL: https://epthinktank.eu/2021/11/18/

7. artificial-intelligence-act-eu-legislation-in-progress/ (дата обращения: 31.01.2022).

8. MacCarthy M., Propp K. Machines Learn that Brussels Writes the Rules: the EU’s New Ai Regulation The Lawfare Institute. 2021. – April 28. – URL: https://www.lawfareblog.com/machines-learn-brussels-writes-rules-eus-new-ai-regulation/ (дата обращения: 31.01.2022).