Preview

ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО

Расширенный поиск

Критерии давностного владения в условиях реформирования института приобретательной давности России, Англии,‌‌ Гонконга и Австралии

https://doi.org/10.21686/2411-118X-2021-3-32-37

Полный текст:

Аннотация

Актуальность научных исследований положений института приобретательной давности обусловлена прежде всего планируемой реформой вещного права в России. В то же самое время бесспорна высокая степень разработанности правовой природы приобретательной давности, отдельных ее элементов как в отечественной, так и в зарубежной доктрине гражданского права. Вместе с тем сравнительно-правовых исследований основных элементов института приобретательной давности неродственных правовых систем до настоящего времени проведено не было. Автором рассмотрены актуальные вопросы определения содержания критериев давностного владения исходя из предмета доказывания по спорам о приобретении права собственности на недвижимость в порядке приобретательной давности в России, Англии, Гонконге и Австралии. В представленной статье исследуются элементы института приобретательной давности в континентальной и англо-американской правовых семьях на основе сравнительно-правового анализа проведенной английской реформы и предполагаемых изменений в вещном праве России, Гонконга и Австралии. Сформулированы выводы о содержании критериев давностного владения в рассматриваемых юрисдикциях. В заключение автор делает вывод о недостаточной продуманности отмены критерия добросовестности давностного владения.

Об авторе

А. А. Мартынова
ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)»
Россия

аспирантка кафедры гражданского права

125993, Москва, Садовая-Кудринская ул., дом 9



Список литературы

1. Багаев В. А. Значение добросовестности владения для приобретательной давности // Закон. – 2013. – № 12. – С. 163–174.

2. Бевзенко Р. С. Защита добросовестно приобретенного владения в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук. – Самара, 2002.

3. Рудоквас А. Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности : монография. – М. : Издательская группа «ЗАКОН», 2011.

4. Скловский К. И. Отношения собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность // Хозяйство и право. – 2001. – № 5.

5. Burns F. Adverse Possession and Title-by-Registration Systems in Australia and England // Melbourne University Law Review 773. – 2011. – N 35 (3).

6. Chen L. Whither Adverse Possession in Hong Kong? A comparative and statistical study // Conveyancer and Property Lawyer. – 2014. – Issue 5. – P. 413–429.

7. Dixon M. J. Adverse Possession in Three Jurisdictions // Conveyancer & Property Lawyer. – 2006, March/April.

8. Lokan A. From Recognition to Reconciliation: the Functions of Aboriginal Rights Law // Melbourne University Law Review Association Inc.; 1999.

9. Mulcahy v Curramore Property Ltd. Squatting in Residential Buildings and Adverse Possession // L. & T. Review. – 2020. – N 24 (2). – P. 46-49.


Для цитирования:


Мартынова А.А. Критерии давностного владения в условиях реформирования института приобретательной давности России, Англии,‌‌ Гонконга и Австралии. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2021;(3):32-37. https://doi.org/10.21686/2411-118X-2021-3-32-37

For citation:


Martynova A.A. Prescription Criteria in Terms of Reforming the Institution of Acquisitive Prescription Russia, England, Gong Kong and Australia. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2021;(3):32-37. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2021-3-32-37

Просмотров: 23


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2411-118X (Print)