Preview

ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО

Расширенный поиск

Доктрина добросовестного и разумного поведения участников предпринимательской деятельности

https://doi.org/10.21686/2411-118X-2021-3-19-25

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена общим вопросам, связанным с принципами добросовестности и разумности в контексте предпринимательских отношений. В частности, исследуя эти понятия, автор приходит к выводу о том, что рассматриваемые правовые категории оставляют довольно широкие возможности для их субъективного толкования и судебного усмотрения, что обусловлено отсутствием их законодательного содержания. В статье поднимается также вопрос о квалификации действий хозяйствующего субъекта, которые осуществляются в рамках норм закона, но нарушают этические нормы, в том числе принцип добросовестного поведения субъектов бизнеса. Учитывая оценочный характер категорий добросовестности и разумности и неоднозначное понимание их содержания, автор обращается к судебной практике, в том числе анализу основополагающих разъяснений высших судебных органов. Особое внимание в статье уделено соотнесению реализации принципов добросовестного и разумного поведения участников гражданских, а также корпоративных правоотношений, с предпринимательским риском. На основе успешного зарубежного опыта сформулирован вывод о том, что отечественный правоприменитель при применении норм о принципах добросовестности и разумности при принятии решений должен исходить из фактических возможностей среднестатистического предпринимателя без предъявления к нему каких-либо дополнительных требований в целях соответствия стандарту поведения. При этом говорить о недобросовестном или неразумном поведении возможно только при явном пренебрежении лицом своих обязанностей. В итоге автор приходит к выводу о том, что синергетический характер категорий добросовестности и разумности обусловливает специфику его реализации в предпринимательских (корпоративных) отношениях. Рисковый характер предпринимательской деятельности предполагает определенный прагматизм в содержании принципов добросовестного и разумного поведения, что исключает их наполнение общечеловеческими ценностями. В противном случае это может привести к сдерживанию деловой активности.

Об авторе

И. И. Шувалов
Государственная корпорации развития «ВЭБ.РФ»
Россия

кандидат юридических наук, председатель 

Москва, 107078, проспект Академика Сахарова, д. 9



Список литературы

1. Абакумова Е. Б. Принципы добросовестности и разумности в корпоративных правоотношениях // Вестник арбитражной практики. – 2020. № 4. – С. 32–40.

2. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. – 1946. – № 6. – С. 426–429.

3. Бекназар-Юзбашев Г. Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии. – М., 2010.

4. Брисов Ю. В. Ответственность исполнительного органа юридического лица за недобросовестные действия // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 9. – С. 174–184.

5. Дозорцев В. А. Недобросовестная конкуренция или несправедливая? // Юридический мир. – 1997. – № 4. – С. 29–33.

6. Емельянов В. И. Понятие «разумность» в гражданском праве России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 10. – С. 102–105.

7. Ключарева Е. М. Правило защиты делового решения в делах о привлечении к ответственности директоров: законодательство и практика штата Делавэр (США), Германии и России // Закон. – 2015. – № 11. – С. 132–141.

8. Кодолов В. А., Бармина О. Н. К вопросу о структуре злоупотреблений правом // Российская юстиция. – 2014. – № 2. – С. 60–62.

9. Комиссаров А. В., Могилевский Г. А. Принцип добросовестности в деятельности органов военного управления при реализации социальных гарантий военнослужащих и членов их семей // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 2. – С. 268–270.

10. Коновалов А. В. Еще раз к вопросу о понятии добросовестности // Российский судья. – 2018. – № 1. – С. 15–21.

11. Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. – М. : Статут, 2010.

12. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. – С. 103–104.

13. Скловский К. И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. – 2002. – № 9.

14. Сморгунова В. Ю. Доверие: новые смыслы для нового гражданско-правового состояния // История государства и права. – 2008. – № 7. – С. 3–7.

15. Цепов Г. В. Можно ли судить за глупость? Деловое суждение и его объективная оценка // Закон. – 2015. – № 12. – С. 159–178.

16. Janet D. Company law. – Hampshire : Palgrave, 2001.

17. Palm C. W., Kearney M. A. A Primer on the Basics of Directors' Duties in Delaware: the Rules of the Game (Part I) // Villanova Law Review. – 1995. – Vol. 40. – P. 1301–1304.

18. Peeples R. A. The Use and Misuse of the Business Judgement Rule in the Close Corporation // Notre Dame Law Review. – 1984–1985. – Vol. 60. – P. 457–458.


Для цитирования:


Шувалов И.И. Доктрина добросовестного и разумного поведения участников предпринимательской деятельности. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2021;(3):19-25. https://doi.org/10.21686/2411-118X-2021-3-19-25

For citation:


Shuvalov I.I. The Doctrine of Conscientious and Reasonable Behavior of Business Participants. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2021;(3):19-25. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2021-3-19-25

Просмотров: 26


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2411-118X (Print)