Contracts-Recovery and the Estoppel Principle

The problem of determining the legal nature of void transactions, as well as the consequences of recognizing them as such remains relevant. It is well known that while establishing specific grounds for the transactions invalidity, the legislator is guided by current political and legal ideas about the undesirability or inadmissibility of certain transactions. At the same time, it is obvious that the institution of transactions invalidity is not an absolute good, and if it is applied in isolation from the fundamental principles of private law, stagnation in the development of the latter is inevitable. This article is devoted to the legal phenomenon of actual cure of void transactions by court. The authors considered genesis peculiarities of the contracts-recovery institution in Russian law, analyzed the necessary conditions allowing the court to block references to invalidity, and also assessed the feasibility of recovering some void transactions. As a result of the research, it is concluded that the further development of the institution of the prohibition of inconsistent behavior in conjunction with the norms providing for the possibility of convalidation of void transactions will prevent cases of unjustified use of the considered mechanism.

1. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. - Т. I. Введение и общая часть. - 2-е изд., пересм. и доп. - СПб. : Типография М. М. Стасюлевича,1899. - VIII.

2. Бурибаев Т. Н., Гачина А. А. Эстоппель как специальный механизм защиты доверия // Образование и право. - 2020. - № 3. - С. 183-191.

3. Гражданское уложение. - Кн. 1. Положения общие. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И. М. Тютрюмова ; сост. А. Л. Саатчиан. - М. : ВолтерсКлувер, 2007.

4. Коблов А. С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития // Закон. - 2012. - № 5. - С. 212-219.

5. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. -3-е изд., испр. -М. : Статут, 2003.

6. Мельник С. В., Мальбин Д. А. Эстоппель в гражданском кодексе Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. - 2017. - № 4 (83). - С. 147-151.

7. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 ГК РФ / отв. ред. А. Г. Карапетова. - М. : Статут, 2020.

8. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 ГК РФ / под ред. А. Г. Карапетова. - М. : Статут, 2018.

9. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. - М. : Статут.

10. Федоров Д. В. Проблемы квалификации и случаи применения пункта 5 статьи 450.1 ГК РФ // Закон. - 2019. - № 8. - С. 63-74.

11. Эртманн П. Основы учения о видимости права // Вестник гражданского права. - 2011. - № 4. -С. 273-305.

12. Cartwright J. Protecting Legitimate Expectations and Estoppel in English Law // Electronic Journal of Comparative Law. – 2006. – Vol. 10.3.