Конвалидация недействительных сделок и принцип эстоппель

Проблема определения правовой природы недействительных сделок, а также последствий признания их таковыми была и остается актуальной. Общеизвестно, что, устанавливая конкретные основания недействительности сделок, законодатель руководствуется актуальными политико-правовыми идеями о нежелательности или недопустимости совершения определенных сделок. При этом очевидно, что институт недействительности сделок не является абсолютным благом, а при его применении в отрыве от основополагающих принципов частного права неизбежна стагнация в сфере развития последнего. Данная статья посвящена правовому явлению фактического исцеления судами порочных сделок. Авторы рассмотрели особенности генезиса института конвалидации недействительных сделок в российском праве, проанализировали необходимые условия для блокирования судом ссылки на недействительность, а также оценили целесообразность исцеления некоторых ничтожных сделок. В результате проведенной работы делается вывод о том, что дальнейшее развитие института запрета противоречивого поведения в системной взаимосвязи с нормами, предусматривающими возможность конвалидации недействительных сделок, позволит предотвратить случаи неоправданного применения рассматриваемого механизма.

1. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. - Т. I. Введение и общая часть. - 2-е изд., пересм. и доп. - СПб. : Типография М. М. Стасюлевича,1899. - VIII.

2. Бурибаев Т. Н., Гачина А. А. Эстоппель как специальный механизм защиты доверия // Образование и право. - 2020. - № 3. - С. 183-191.

3. Гражданское уложение. - Кн. 1. Положения общие. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И. М. Тютрюмова ; сост. А. Л. Саатчиан. - М. : ВолтерсКлувер, 2007.

4. Коблов А. С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития // Закон. - 2012. - № 5. - С. 212-219.

5. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. -3-е изд., испр. -М. : Статут, 2003.

6. Мельник С. В., Мальбин Д. А. Эстоппель в гражданском кодексе Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. - 2017. - № 4 (83). - С. 147-151.

7. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 ГК РФ / отв. ред. А. Г. Карапетова. - М. : Статут, 2020.

8. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 ГК РФ / под ред. А. Г. Карапетова. - М. : Статут, 2018.

9. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. - М. : Статут.

10. Федоров Д. В. Проблемы квалификации и случаи применения пункта 5 статьи 450.1 ГК РФ // Закон. - 2019. - № 8. - С. 63-74.

11. Эртманн П. Основы учения о видимости права // Вестник гражданского права. - 2011. - № 4. -С. 273-305.

12. Cartwright J. Protecting Legitimate Expectations and Estoppel in English Law // Electronic Journal of Comparative Law. – 2006. – Vol. 10.3.