Restitution as Method of Protecting Private Rights. Assurance of Reciprocity of Bilateral Restitution
Abstract
The article investigates prevailing approaches to understanding the legal nature of one of the general consequences of transaction invalidity - restitution. Following the analysis of various viewpoints on the question of the true nature of restitution, the authors found the most preferable approach to understanding the examined mechanism as a special way of protecting private interests. Particular attention was paid to the study of the binding nature of restitution, as well as its independence in the system of civil rights protection methods. The authors consider the problem of the correlation between restitution, vindicatory and condictional requirements. Based on the analysis of judicial practice, arguments are presented in support of the possibility to apply the rules established by article 328 of the Civil Code of the Russian Federation, by analogy of statute.
About the Authors
R. M. Allalyev
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines
36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997
T. N. Buribaev
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
3th Year Student of the Faculty of Economics and Law
36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997
References
1. Дождев Д. В. Удержание, законное владение и проблема приоритета // Юрист. – 2014. – № 19.
2. Егоров А. В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2010. – № 12. – С. 10–27.
3. Карапетов А. Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве : дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2011.
4. Карапетов А. Г., Павлов А. А., Сарбаш С. В., Сулейманов Р. У. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2017. – № 3.
5. Комашко М. Н. Реституция как способ защиты права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. О. Н. Садиков. – М., 1998.
7. Матвеев И. В. Правовая природа недействительности сделок. – М., 2002.
8. Осакве К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика // Журнал российского права. – 2005. № 7 (103). – С. 77–95.
9. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 ГК РФ / под ред. А. Г. Карапетова. – М. : Логос, 2018.
10. Синицын С. А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах : дис. … д-ра юридю наук. – М., 2017.
11. Скловский К. И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 8. С. 108–122.
12. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2008.
13. Тузов Д. О. Реституция в гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 1999.
14. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – 2-е изд., доп. – М. : Юрайт, 2000.
15. Bürgerliches Gesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Januar 2002 (BGBl. I. – S. 42, 2909; 2003 I. – S. 738), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 21. Dezember 2019 geändert worden ist. Buch 1, Allgemeiner Teil. – § 138 Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher. // Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz sowie des Bundesamts für Justiz. – URL: www.gesetze-iminternet.de.
16. Burgerlijk Wetboek. Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht. Titel 1. Verbintenissen in het algemeen. – Artikel 271. – URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0005289/2017-07-01
17. Codice Civile Italiano (Regio Decreto 16 marzo 1942. – N. 262). Edizione: agosto 2019. – URL: https://www.studiocataldi.it/codicecivile.
Review
For citations:
Allalyev R.M., Buribaev T.N. Restitution as Method of Protecting Private Rights. Assurance of Reciprocity of Bilateral Restitution. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2020;(1):97-108. (In Russ.)
Views:
1247
Email this article 