Критика формальных концепций верховенства права
Аннотация
Идея верховенства права является приоритетной в современной западной политико-правовой идеологии. Термин «верховенство права» обнаруживается во множестве действующих национальных конституций. Считается, что впервые идея верховенства права была провозглашена в средние века в Англии и затем приобрела значение безусловного нравственного и политикоправового идеала. В англосаксонской традиции верховенство права отражает общий принцип конституционализма, связанный с процедурной беспристрастностью и справедливым применением правовых норм, с одной стороны, и с идеями защиты человеческого достоинства и уважения прав личности – с другой. В западной юридической литературе принято различать два вида концепций верховенства права: так называемые thin и thick (буквально «тонкие» и «толстые»). Первые из них (формальные) ограничиваются формальными характеристиками законов и правовых институтов. Вторые же (материальные, сущностные) требуют учета существенных элементов идеального общества и государства – демократического, с рыночной экономикой и уважением прав и свобод человека. В статье анализируются критические оценки формальных подходов к верховенству права.
Ключевые слова
право,
верховенство права,
справедливость,
принципы права,
США,
правовые системы,
правотворчество,
концепции,
защита
Об авторе
Р. М. Аллалыев
ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»
Россия
Россия
старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин
117997, Москва, Стремянный пер., д. 36
Список литературы
1. Варламова Н. В. Верховенство права: эволюция концепций // Верховенство права и правовое государство: проблемы теории и практики : материалы X Международной научнопрактической конференции. – М. : РГУП, 2016. С. 139–143.
2. Ершов В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М. : РГУП, 2018.
3. Топорнин Б. Н. Государственное право Германии : в 2 т. – Т. 1. – М. : Институт государства и права РАН, 1994 г.
4. Финнис Дж. Естественное право и естественные права / пер. с англ. В. П. Гайдамака, А. В. Панихиной. – М. : ИРИСЭН, Мысль, 2012.
5. Allan T. R. S. Law, Liberty and Justice: The Legal Foundations of British Constitutionalism. USA : Oxford University Press, 1993.
6. Bell J. Policy Arguments in Judicial Decisions. – USA : Oxford University Press, 1983.
7. Craig Р. Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: an Analytical Framework // Public Law. – 1997. – Vol. 21. – P. 467-487.
8. Dworkin R. Law's Empire. – Harvard University Press, 1986.
9. Hayek F. A. The Constitution of Liberty. – Chicago University Press, 1960.
10. Himma K. E. Bringing Hart and Raz to the Table: Coleman’s Compatibility Thesis // Oxford Journal of Legal Studies. – 2001. – Vol. 21. – N 4. – P. 625–626.
11. Official Documents System of the United Nation. – URL: https://documents-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/395/31/pdf/N0439531.pdf?OpenElement (дата обращения: 25.05.2017).
12. Raz J. The Authority of Law, Essays on Law and Morality. – Oxford University Press on Demand, 1979.
13. U.S. Agency for International Development, U.S. Dept. of State, U.S. Dept. of Defense, Security Sector Reform 4 (Feb. 2009).
14. Zimmermann A. Western Legal Theory: History, Concepts, and Perspectives. – LexisNexis Butterworths, 2013.
Рецензия
Для цитирования:
Аллалыев Р.М. Критика формальных концепций верховенства права. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2018;(4):87-91.
For citation:
Allalyev R.M. Criticism of the Formal Rule of Law Conceptions. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2018;(4):87-91. (In Russ.)
Просмотров:
281
Послать статью по эл. почте 