К вопросу о соотношении договоров ренты и пожизненного содержания с иждивением
Аннотация
В статье определяются характерные качественные признаки договора пожизненного содержания в исследуемом соотношении с договором ренты. Задачи: рассмотреть и проанализировать понятие ренты и ее сущности, специфику и особенности договора пожизненного содержания; проанализировать существующие виды рентных договоров, выступающих в качестве договорного типа, на основе научно-теоретического понимания правовых институтов. Методом исследования выступает анализ отличительных свойств (признаков, особенностей) договора ренты и договора пожизненного содержания, основанный на теории гражданского права, законодательстве и юридической практике. Результаты проведенного исследования позволяют определить общие и отличительные черты между договором ренты и договором пожизненного содержания с иждивением, установить место последнего договора в системе рентных договоров. Автор в своем исследовании приходит к выводу о том, что договору пожизненного содержания с иждивением характерны качественные признаки – отнесение данного договора к разновидности договоров ренты (ст. 583, 601 ГК РФ). С большинством отличительных свойств (признаков) договора пожизненного содержания от договора ренты автор соглашается, так как они основаны на теории гражданского права, законодательстве и юридической практике. Тем не менее некоторые из отмеченных атрибутивных качеств исследуемого вида договора нуждаются в дополнительной характеристике, а именно такие универсальные принципы гражданского права, как добросовестность и разумность (п. 3 602 ГК РФ).
Об авторе
И. В. Лапехина
ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»
Россия
Россия
аспирант кафедры гражданского права
305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94
Список литературы
1. Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. – 1998. – № 8. – С. 49–50.
2. Болвачева Н. Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования (философско-теоретический аспект) // Актуальные проблемы гражданского права : сборник статей. – Вып. 7. / под ред. О. Ю. Шилохвоста. – М. : Норма, 2003. – С. 6.
3. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфра-М, 2001. – С. 527.
4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. – Кн. 2 «Договоры о передаче имущества». – М. : Статут, 2006. – С. 608, 636–537.
5. Волков А. В. Злоупотребления гражданскими правами: проблемы теории и практики. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – С. 161–174;
6. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с франц. В. Захватаева ; отв. ред. А. Довгерт. – Киев : Истина, 2006. – С. 568–571 (Гл. II. статьи 1968–1983).
7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018) (ст. 56) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
8. Гражданское право : учебник : в 3 т. – Т. 2 . – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2019. – С. 94 – 95.
9. Гражданское уложение Германии / пер. с нем. В. Бергманна; научн. ред. А. Л. Маковский. – 2-е изд., доп. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – С. 226–227).
10. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М. : Статут., 2000. – С. 104–213.
11. Дерюгина Т. В. Пределы осуществления гражданских прав. – М., 2010. – С. 31–55.
12. Долинская В. В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. – 2003. – № 11. –С. 5.
13. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. С. 91.
14. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом как правовая категория : автореф. дис. …канд. юр. наук. – Волгоград, 2003. – С. 8–9.
15. Информационное письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. – М., 2000. – С. 129.
17. Курдиновский В. И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. – Одесса, 1899. – С. 15.
18. Лазарева Е .В. Пожизненная рента в гражданском праве России : автореф. дис. …канд. юр. наук. – Томск, 2005. – С. 5.
19. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. – М. : Статут, 2010. - С. 210.
20. Малиновский А. А. Злоупотребление правом. – М., 2002. – С. 39.
21. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. – М., 2004. – С. 106.
22. Микрюков В. А. Ограничения и обременения гражданских прав. – М. : Статут, 2007. – С. 69.
23. Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М. : Русский язык, 1984. – С. 582, 583.
24. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 38 – 86.
25. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. – М., 2007. – С. 256.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 8.
28. Поляков И. Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. – 2011. – № 4. – С. 37.
29. Токарева К. Г. Договор ренты: проблемы теории и практики : автореф. дисс. …канд. юр. наук. – Казань, 2006. – С. 6, 14.
30. Умарова А. А. Институт правовых ограничений : автореф. дис. …канд. юр. наук. – Курск, 2016. – С. 10–14.
31. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса. – Ч. 5 «Обязательственный закон» от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.) / пер. с нем., фр. Н. И. Гайдаенко-Шер, М. Шер. – М., 2012. С. 253– 257. – Ст. 516–529).
32. Яценко Т. С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. – М., 2003. – С. 157.
Рецензия
Для цитирования:
Лапехина И.В. К вопросу о соотношении договоров ренты и пожизненного содержания с иждивением. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2019;(2):59-64.
For citation:
Lapekhina I.V. Relation between Contracts of Rents and Life State Deed. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2019;(2):59-64. (In Russ.)
Просмотров:
480
Послать статью по эл. почте 