Preview

ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО

Расширенный поиск

Новеллы гражданского законодательства. Отличие классической неустойки от судебной неустойки. Практика применения статей 333 и 308.3 ГК РФ

Полный текст:

Аннотация

В статье авторами анализируются актуальные проблемы, связанные с практикой применения тех изменений в Гражданском кодексе РФ, которые были юридически внесены в 2015 г., но фактически стали применяться только с 2018 г. Поводом к этому послужили ряд судебных решений, о которых авторы также упоминают в статье. Авторами подробно рассматривается появившийся в июне 2015 г. в российском Гражданском кодексе инструмент (ст. 308.3), заимствованный из французского права – астрент – неустойка за неисполнение должником обязательства, установленного судебным актом. Выявляются и рассматриваются особенности российского аналога астрента, практика его применения и процесс развития. С применением нового правового института, который появился в российском законодательстве три года назад, продолжают возникать проблемы. Участники разбирательств не всегда знают, как именно нужно требовать взыскание нового вида неустойки. Авторы статьи делают вывод о том, что появление нового правового института в гражданском законодательстве России предоставляет дополнительные гарантии добросовестным участникам гражданского делового оборота в реализации своих прав. В статье авторы рассматривают особенности применения неустойки в иностранном законодательстве. Проводятся аналогии между законодательствами Франции, Италии и Испании.

Об авторах

Е. О. Бондарь
ФГБОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя»
Россия

кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры административного права Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя

117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д.12



C. В. Изутина
ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»
Россия

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36



А. Г. Андреев
Ассоциация «МСОПАУ»
Россия

кандидат юридических наук, арбитражный управляющий

101000, г. Москва, Лубянский проезд, 5, стр. 1



Список литературы

1. Бондарь Е. О., Андреев А. Г. Порядок распределения денежных средств от использования и реализации заложенного имущества: новеллы судебной практики // Административное право и процесс. – 2018. – № 11. – С. 45–47.

2. Бондарь Е. О., Изутина С. В. Наиболее распространенные способы легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Актуальные проблемы административного права и процесса. – 2018. – Т. 1. – № 1. – С. 33–36.

3. Бондарь Е. О., Андреев А. Г. Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности: проблемы реализации // Теория и практика административного права и процесса : материалы IX Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В. Д. Сорокина (Небугские чтения) / отв. ред. В. В. Денисенко, С. Г. Денисенко. – Челябинск, 2016. – С. 94–97.

4. Иванова Л. В., Резина Н. А. Астрент: проблемы применения // Вестник Омской юридической академии. – 2016. – № 1 (30). – С. 20–23.

5. Лобышева Е. А. Астрент в Российском и зарубежном праве // Юридический вестник молодых ученых. – 2016. – № 3. – С.34–38.

6. Article L131-2 de Code des procédures civiles d'exécution (Dernière modification: 1 avril 2016). – URL: https://www.legifrance.gouv.fr

7. Six A. L’astreinte en droit des affaires : une mesure souvent efficace pour obtenir l’exécution // Village de la Justice. – URL:https://www.village-justice.com/articles/ASTREINTE-droit-des-affaires-une-mesure-souventefficace-obtenir-execution,24312.html

8. Годэмэ Е. Общая теория обязательств : пер. с фр. / под ред. И. Б. Новицкого. – М. : Юриздат, 1948.

9. Di Mauro C., Coslin C. Новые итальянские правила, регулирующие финансовые санкции, налагаемые в целях принудительного исполнения судебных решений: сходства и различия с правовым режимом во Франции. – URL:http://www.sma-nn.ru/redactor/files/6621637f035b973bc4b08cd3c 4bde1d6.pdf


Для цитирования:


Бондарь Е.О., Изутина C.В., Андреев А.Г. Новеллы гражданского законодательства. Отличие классической неустойки от судебной неустойки. Практика применения статей 333 и 308.3 ГК РФ. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2019;(2):53-58.

For citation:


Bondar E.O., Izutina S.V., Andreev A.G. The Amendments to the Civil Law. The Difference between the Classic Penalty from the Judicial Penalty. Practice of Application of Articles 333 and 308.3 of the Civil Code of the Russian Federation. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2019;(2):53-58. (In Russ.)

Просмотров: 43


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2411-118X (Print)