eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-154Research ArticleПРАВО И ЭКОНОМИКАLAW AND ECONOMICSНовеллы гражданского законодательства. Отличие классической неустойки от судебной неустойки. Практика применения статей 333 и 308.3 ГК РФThe Amendments to the Civil Law. The Difference between the Classic Penalty from the Judicial Penalty. Practice of Application of Articles 333 and 308.3 of the Civil Code of the Russian FederationБондарьЕ. О.BondarE. O.

кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры административного права Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя

117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д.12

PhD in Law, Associate Professor, Deputy Head of the Department of Administrative Law

117997, Moscow, st. Academic Volgin, 12

bondar_elena@mail.ruИзутинаC. В.IzutinaS. V.

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD of Law, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines of the PRUE

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

lana.2029@mail.ruАндреевА. Г.AndreevA. G.

кандидат юридических наук, арбитражный управляющий

101000, г. Москва, Лубянский проезд, 5, стр. 1

PhD of Law, Trustee in Bankruptcy «MSOPAU» Association

101000, Moscow, Lubyansky passage, 5, p. 1

alex_andrr@mail.ruФГБОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя»РоссияKikot' Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian FederationRussian FederationФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian FederationАссоциация «МСОПАУ»Россия«MSOPAU» AssociationRussian Federation201921052020025358Copyright © Бондарь Е.О., Изутина C.В., Андреев А.Г., 20202020Бондарь Е.О., Изутина C.В., Андреев А.Г.Bondar E.O., Izutina S.V., Andreev A.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/154

В статье авторами анализируются актуальные проблемы, связанные с практикой применения тех изменений в Гражданском кодексе РФ, которые были юридически внесены в 2015 г., но фактически стали применяться только с 2018 г. Поводом к этому послужили ряд судебных решений, о которых авторы также упоминают в статье. Авторами подробно рассматривается появившийся в июне 2015 г. в российском Гражданском кодексе инструмент (ст. 308.3), заимствованный из французского права – астрент – неустойка за неисполнение должником обязательства, установленного судебным актом. Выявляются и рассматриваются особенности российского аналога астрента, практика его применения и процесс развития. С применением нового правового института, который появился в российском законодательстве три года назад, продолжают возникать проблемы. Участники разбирательств не всегда знают, как именно нужно требовать взыскание нового вида неустойки. Авторы статьи делают вывод о том, что появление нового правового института в гражданском законодательстве России предоставляет дополнительные гарантии добросовестным участникам гражданского делового оборота в реализации своих прав. В статье авторы рассматривают особенности применения неустойки в иностранном законодательстве. Проводятся аналогии между законодательствами Франции, Италии и Испании.

The article analyzes the current problems associated with the practice of applying changes in the Civil Code of the Russian Federation, which were legally introduced in 2015, but in fact began to be applied only from 2018. The reason for this was a number of court decisions, which the authors also mention in the article. The authors consider in detail the instrument that appeared in June 2015 in the Russian Civil Code (art. 308.3), borrowed from French law, and the «astrent» is a penalty for the debtor’s failure to fulfill the obligation established by a judicial act. The authors have identified and considered the peculiarities of the Russian analogue of astrent, the practice of its use and the development process. With the use of the new legal institution, which appeared in Russian legislation three years ago, problems continue to arise. The participants in the proceedings sometimes do not know exactly how to demand the recovery of a new type of penalty. The authors of the article conclude that the emergence of a new legal institution in the civil legislation of Russia provides additional guarantees to bona fide participants in civil business turnover in the exercise of their rights. In the article, the authors consider the peculiarities of the application of penalties in foreign legislation and draw analogies between the laws of France, Italy and Spain.

астрентсудискисполнениеобязательствотребованиеистецденежная сумманеисполнениесудебный актАрбитражный судсоразмерностьсправедливостьсудебная неустойкакредиторastrentcourtlawsuitexecutionobligationclaimclaimantsum of moneynon-performancejudicial actarbitration courtproportionalityjusticejudicial penaltycreditorReferencesБондарь Е. О., Андреев А. Г. Порядок распределения денежных средств от использования и реализации заложенного имущества: новеллы судебной практики // Административное право и процесс. – 2018. – № 11. – С. 45–47.Бондарь Е. О., Андреев А. Г. Порядок распределения денежных средств от использования и реализации заложенного имущества: новеллы судебной практики // Административное право и процесс. – 2018. – № 11. – С. 45–47.Бондарь Е. О., Изутина С. В. Наиболее распространенные способы легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Актуальные проблемы административного права и процесса. – 2018. – Т. 1. – № 1. – С. 33–36.Бондарь Е. О., Изутина С. В. Наиболее распространенные способы легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Актуальные проблемы административного права и процесса. – 2018. – Т. 1. – № 1. – С. 33–36.Бондарь Е. О., Андреев А. Г. Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности: проблемы реализации // Теория и практика административного права и процесса : материалы IX Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В. Д. Сорокина (Небугские чтения) / отв. ред. В. В. Денисенко, С. Г. Денисенко. – Челябинск, 2016. – С. 94–97.Бондарь Е. О., Андреев А. Г. Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности: проблемы реализации // Теория и практика административного права и процесса : материалы IX Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В. Д. Сорокина (Небугские чтения) / отв. ред. В. В. Денисенко, С. Г. Денисенко. – Челябинск, 2016. – С. 94–97.Иванова Л. В., Резина Н. А. Астрент: проблемы применения // Вестник Омской юридической академии. – 2016. – № 1 (30). – С. 20–23.Иванова Л. В., Резина Н. А. Астрент: проблемы применения // Вестник Омской юридической академии. – 2016. – № 1 (30). – С. 20–23.Лобышева Е. А. Астрент в Российском и зарубежном праве // Юридический вестник молодых ученых. – 2016. – № 3. – С.34–38.Лобышева Е. А. Астрент в Российском и зарубежном праве // Юридический вестник молодых ученых. – 2016. – № 3. – С.34–38.Article L131-2 de Code des procédures civiles d'exécution (Dernière modification: 1 avril 2016). – URL: https://www.legifrance.gouv.frArticle L131-2 de Code des procédures civiles d'exécution (Dernière modification: 1 avril 2016). – URL: https://www.legifrance.gouv.frSix A. L’astreinte en droit des affaires : une mesure souvent efficace pour obtenir l’exécution // Village de la Justice. – URL:https://www.village-justice.com/articles/ASTREINTE-droit-des-affaires-une-mesure-souventefficace-obtenir-execution,24312.htmlSix A. L’astreinte en droit des affaires : une mesure souvent efficace pour obtenir l’exécution // Village de la Justice. – URL:https://www.village-justice.com/articles/ASTREINTE-droit-des-affaires-une-mesure-souventefficace-obtenir-execution,24312.htmlГодэмэ Е. Общая теория обязательств : пер. с фр. / под ред. И. Б. Новицкого. – М. : Юриздат, 1948.Годэмэ Е. Общая теория обязательств : пер. с фр. / под ред. И. Б. Новицкого. – М. : Юриздат, 1948.Di Mauro C., Coslin C. Новые итальянские правила, регулирующие финансовые санкции, налагаемые в целях принудительного исполнения судебных решений: сходства и различия с правовым режимом во Франции. – URL:http://www.sma-nn.ru/redactor/files/6621637f035b973bc4b08cd3c 4bde1d6.pdfDi Mauro C., Coslin C. Новые итальянские правила, регулирующие финансовые санкции, налагаемые в целях принудительного исполнения судебных решений: сходства и различия с правовым режимом во Франции. – URL:http://www.sma-nn.ru/redactor/files/6621637f035b973bc4b08cd3c 4bde1d6.pdf

The authors declare that there are no conflicts of interest present.