Несовершенство регулирования недобросовестной конкуренции в условиях государственных закупок

Конкуренция стимулирует технический прогресс, способствует развитию экономики. Немало проблем в антимонопольной политике России возникает из-за недостаточной проработанности юридических материалов и других официальных правил, касающихся монополий. Закрепленные в Федеральном законе от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» формы недобросовестной конкуренции в настоящее время не охватывают все имеющиеся на практике случаи. Способы осуществления недобросовестной конкуренции с каждым годом совершенствуются, поэтому выявить факт совершения данного правонарушения представляется трудным. Российское антимонопольное законодательство не соответствует ратифицированным в нашей стране международным актам. Действия хозяйствующего субъекта часто не подпадают под определение недобросовестной конкуренции по Закону № 135-ФЗ, однако могут быть признаны таковыми на основании Конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. Понятие недобросовестной конкуренции в настоящее время безгранично. Любое противоправное деяние хозяйствующего субъекта можно расценить как акт недобросовестной конкуренции, так как оно может поспособствовать субъекту в преимуществе на рынке и причинить убытки сопернику. Российское общество продолжает учиться на опыте иностранных компаний, у которых действует принцип: «Не можешь победить конкурента ценами и качеством – разори его». Это приводит к тому, что начинается конкурентная борьба, недобросовестная конкуренция.

антимонопольное законодательство, конкуренция, недобросовестность, контроль, предпринимательская деятельность, соперничество, убытки, преимущества, конкурент, антимонопольная служба, неэффективность, жалоба, несовершенство

1. Ананьев А. Г. Понятие государственного (муниципального) контракта по действующему законодательству // Гражданское право. – 2016. – № 5. – С. 9–13.

2. Донецков Е. С. Соотношение запрета совершения антиконкурентных действий с запретом злоупотребления субъективным гражданским правом // Юрист. – 2016. – № 20. – С. 31–35.

3. Канунцева М. Госзакупки: грань между потребностями заказчика и ограничением конкуренции // Конкуренция и право. – 2012. – № 5. – С. 56–60.

4. Лагутин В. Прозрачный госзаказ. Единая информационная система повысит уровень открытости государственных закупок : интервью с С. Б. Гуральниковым // Информационноаналитическое издание «Бюллетень оперативной информации "Московские торги"» – 2015. – № 11. – С. 16–21.

5. Сорокин Р. С. Прозрачность как основной принцип противодействия коррупции в сфере государственного управления // Административное право и процесс. – 2015. – № 10. – С. 60–64.

6. Сургутскова И. А. Применение антидемпинговых мер при проведении закупок в соответствии с Законом о контрактной системе // Государственные и муниципальные закупки – 2016 : сборник докладов XI Всероссийской практической конференции-семинара. – М. : ПРИНТ ПРО, 2016. – С. 111–118.

7. Тасалов Ф. Допуск медизделий к госзакупкам: новые требования и ограничения // Конкуренция и право. – 2016. – № 3. – С. 21–25.

8. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – 8 апреля. – № 14. – Ст. 1652.

9. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (в ред. от 28.12.2016) // Российская газета. – 2011. – 22 июля. – № 159.

10. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 03.07.2016) // Российская газета. – 2006. – 27 июля. – № 162.