Искусственный интеллект в глобальной фрагментации современного мира: поиск модели правового регулирования

В статье исследуется влияние фундаментальных сдвигов в мировой экономике, в частности перехода от однополярной к многополярной модели, на формирование правовых подходов к регулированию искусственного интеллекта (ИИ). Авторы полагают, что изменение баланса экономических сил выступает ключевым драйвером, порождающим конкурирующие правовые парадигмы. На основе анализа стратегий четырех глобальных полюсов развития ИИ – Китая, ЕС, США, а также России и иных игроков – выявляется прямая зависимость юридического наполнения категории «искусственный интеллект» от доминирующей экономико-политической модели. Особое внимание уделяется феномену неустранимого конфликта юрисдикций, возникающего из-за столкновения экстерриториальных притязаний ЕС и США с принципами территориального киберсуверенитета стран Азии. Раскрывается эволюция концепции «цифрового (технологического) суверенитета», который в современных условиях понимается не как автаркия, а как динамическая способность к обеспечению стратегического контроля в условиях «устойчивой взаимозависимости». Анализируются различные модели правового осмысления ИИ: европейская (риск-ориентированная), американская (либерально-отраслевая), китайская (антропоморфно-ориентированная на социальный контроль) и российская (суверенизация). Обосновывается тезис о невозможности универсального правового режима для ИИ в условиях фрагментированного геополитического ландшафта и констатируется консенсус относительно преждевременности наделения ИИ полноценной правосубъектностью.

1. Авдийский В. И., Иванов А. В., Царегородцев А. В. Взаимосвязь цифрового суверенитета и цифрового пространства: новые вызовы и // Вестник евразийской науки. – 2024. – Т. 16. № 3. – URL: https://esj.today/PDF/21FAVN324.pdf.

2. Балалаева Ю. С. Теоретические проблемы правового регулирования использования искусственного интеллекта в юридической сфере: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2024. – 28 с.

3. Бирюков П. Н. Деятельность США в сфере использования искусственного интеллекта // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2019. – № 3. – С. 324–334.

4. Бухарин В. В. Компоненты цифрового суверенитета Российской Федерации как техническая основа информационной безопасности // Вестник МГИМО-Университета. – 2016. – №6 (51). – С. 76–91.

5. Васильев А. А., Ибрагимов Ж. И. Правовое регулирование робототехники и искусственного интеллекта в Европейском Союзе // Российско-Азиатский правовой журнал. – 2019. – №1. – С. 50–55.

6. Винник Д. В. Цифровой суверенитет: политические и правовые режимы фильтрации данных // Философия науки. – 2014. – №2 (61). – С. 95–113.

7. Власов Г. Д. Правовые вызовы искусственного интеллекта: европейский ответ // Право, цифровые технологии и искусственный интеллект: сб. ст. / отв. Ред. Е.В. Алферова. М. : ИНИОН РАН, 2021. – С. 203–217.

8. Евстафьев Д. Искусственный интеллект как фокус экономического развития: риски и потенциал. – URL: https://www.if24.ru/ai-fokus-ekonomicheskogo-razvitia/ – (дата обращения: 11.12.2025).

9. Зиновьева Е. С. Проблемы международного управления Интернетом в контексте цифрового суверенитета // Международная жизнь. Специальный выпуск. – 2020 – С. 133–137.

10. Зиновьева Е. С., Булва В. И. Цифровой суверенитет Европейского союза // Современная Европа. – 2021. – №2. – С. 40–49.

11. Игнатов А. А. Сравнительное исследование политики реализации цифрового суверенитета государства странами – членами БРИКС // Вестник международных организаций. – 2025. – Т. 20. № 3. – С. 60–83.

12. Кучерявый М. М. Государственная политика информационного суверенитета России в условиях современного глобального мира // Управленческое консультирование. 2015. №2. С. 8–15.

13. Лебедева М. М. Мировая политика: тенденции развития // Полис. Политические исследования. – 2009. – Т. 4. №4. – С. 72–83.

14. Ли Кай-Фу. Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок: / перевод с англ. Нины Константиновой. 4-е изд. Москва : Манн, Иванов и Фербер, 2021. – 268 с.

15. Никонов В. А, Воронов А. С., Сажина А. С., Володенков С. В., Рыбакова М. В. Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структурные компоненты (по материалам экспертного исследования) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2021. – №60. – С. 206–216.

16. Ребро О., Гладышева А., Сучков М., Сушенцов А. Категория «цифрового суверенитета» в современной мировой политике // Международные процессы. – 2021. – Т. 19. №4. – С. 67–74.

17. Самарин А. А. Право и экстерриториальность в условиях глобализации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – №1 (102). – С. 115–124.

18. Сесицкий Е. П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. – 25 с.

19. Скидан А. В., Чипига Ю. А., Исюк А. А. Цифровизация как фактор повышения результативности государственного управления: проблемы и направления развития // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2021. – № 1. – С. 71–76.

20. Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной экономике // Экономист. – 2010. – №2. – С. 25–38.

21. Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структурные компоненты (по материалам экспертного исследования) / В. А. Никонов, А. С. Воронов, В. А. Сажина [и др.] // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2021. – № 60. – С. 206–216.

22. Zhang Angela Huyue. High Wire: How China Regulates Big Tech and Governs Its Economy. Oxford University Press. – 2024. – 432 р.