eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2026-2-200-207eclasoc-1052Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕINTERNATIONAL LAW AND COMPARATIVE LAWИскусственный интеллект в глобальной фрагментации современного мира: поиск модели правового регулированияArtificial Intelligence in the Global Fragmentation of the Modern World: Searching for a Legal Regulation ModelРубаникВ. Е.RubanikV. E.

Доктор юридических наук.

Москва

Doctor of Law.

Moscow

vladimir-rubanik@yandex.ruИвановаС. И.IvanovaS. I.

Помощник юриста ООО «ИССС».

665730, Братск, ул. Гиндина, д. 18/2

Legal Assistant at ISSS LLC.

18/2 Gindina Str., Bratsk, 665730

sonia-ivanova-2003@mail.ruООО «ИССС»РоссияISSS LLCRussian Federation202624082026112200207Copyright © Рубаник В.Е., Иванова С.И., 20262026Рубаник В.Е., Иванова С.И.Rubanik V.E., Ivanova S.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/1052

В статье исследуется влияние фундаментальных сдвигов в мировой экономике, в частности перехода от однополярной к многополярной модели, на формирование правовых подходов к регулированию искусственного интеллекта (ИИ). Авторы полагают, что изменение баланса экономических сил выступает ключевым драйвером, порождающим конкурирующие правовые парадигмы. На основе анализа стратегий четырех глобальных полюсов развития ИИ – Китая, ЕС, США, а также России и иных игроков – выявляется прямая зависимость юридического наполнения категории «искусственный интеллект» от доминирующей экономико-политической модели. Особое внимание уделяется феномену неустранимого конфликта юрисдикций, возникающего из-за столкновения экстерриториальных притязаний ЕС и США с принципами территориального киберсуверенитета стран Азии. Раскрывается эволюция концепции «цифрового (технологического) суверенитета», который в современных условиях понимается не как автаркия, а как динамическая способность к обеспечению стратегического контроля в условиях «устойчивой взаимозависимости». Анализируются различные модели правового осмысления ИИ: европейская (риск-ориентированная), американская (либерально-отраслевая), китайская (антропоморфно-ориентированная на социальный контроль) и российская (суверенизация). Обосновывается тезис о невозможности универсального правового режима для ИИ в условиях фрагментированного геополитического ландшафта и констатируется консенсус относительно преждевременности наделения ИИ полноценной правосубъектностью.

The article examines the impact of fundamental shifts in the global economy, in particular the transition from a unipolar to a multipolar model, on the formation of legal approaches to regulating artificial intelligence (AI). The authors believe that a change in the balance of economic forces is a key driver generating competing legal paradigms. Based on the analysis of the strategies of the four global poles of AI development – China, the EU, the USA, as well as Russia and other players – the direct dependence of the legal content of the category "artificial intelligence" on the dominant economic and political model is revealed. Special attention is paid to the phenomenon of an intractable conflict of jurisdictions arising from the collision of the extraterritorial claims of the EU and the United States with the principles of territorial cyber sovereignty of Asian countries. The evolution of the concept of "digital (technological) sovereignty" is revealed, which in modern conditions is understood not as autarky, but as a dynamic ability to ensure strategic control in conditions of "sustainable interdependence". Various models of legal understanding of AI are analyzed: European (risk-oriented), American (liberal-industry), Chinese (anthropomorphic-oriented to social control) and Russian (sovereignization). The thesis about the impossibility of a universal legal regime for AI in a fragmented geopolitical landscape is substantiated and a consensus is reached on the prematurity of granting AI full-fledged legal personality.

искусственный интеллектправовое регулированиемногополярностьгеоэкономикаконфликт юрисдикцийцифровой суверенитетэкстерриториальностьCLOUD ActAI Actтехнологическая мультиполярностьartificial intelligencelegal regulationmultipolaritygeo-economicsconflict of jurisdictionsdigital sovereigntyextraterritorialityCLOUD ActAI Acttechnological multipolarityReferencesАвдийский В. И., Иванов А. В., Царегородцев А. В. Взаимосвязь цифрового суверенитета и цифрового пространства: новые вызовы и // Вестник евразийской науки. – 2024. – Т. 16. № 3. – URL: https://esj.today/PDF/21FAVN324.pdf.Авдийский В. И., Иванов А. В., Царегородцев А. В. Взаимосвязь цифрового суверенитета и цифрового пространства: новые вызовы и // Вестник евразийской науки. – 2024. – Т. 16. № 3. – URL: https://esj.today/PDF/21FAVN324.pdf.Балалаева Ю. С. Теоретические проблемы правового регулирования использования искусственного интеллекта в юридической сфере: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2024. – 28 с.Балалаева Ю. С. Теоретические проблемы правового регулирования использования искусственного интеллекта в юридической сфере: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2024. – 28 с.Бирюков П. Н. Деятельность США в сфере использования искусственного интеллекта // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2019. – № 3. – С. 324–334.Бирюков П. Н. Деятельность США в сфере использования искусственного интеллекта // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2019. – № 3. – С. 324–334.Бухарин В. В. Компоненты цифрового суверенитета Российской Федерации как техническая основа информационной безопасности // Вестник МГИМО-Университета. – 2016. – №6 (51). – С. 76–91.Бухарин В. В. Компоненты цифрового суверенитета Российской Федерации как техническая основа информационной безопасности // Вестник МГИМО-Университета. – 2016. – №6 (51). – С. 76–91.Васильев А. А., Ибрагимов Ж. И. Правовое регулирование робототехники и искусственного интеллекта в Европейском Союзе // Российско-Азиатский правовой журнал. – 2019. – №1. – С. 50–55.Васильев А. А., Ибрагимов Ж. И. Правовое регулирование робототехники и искусственного интеллекта в Европейском Союзе // Российско-Азиатский правовой журнал. – 2019. – №1. – С. 50–55.Винник Д. В. Цифровой суверенитет: политические и правовые режимы фильтрации данных // Философия науки. – 2014. – №2 (61). – С. 95–113.Винник Д. В. Цифровой суверенитет: политические и правовые режимы фильтрации данных // Философия науки. – 2014. – №2 (61). – С. 95–113.Власов Г. Д. Правовые вызовы искусственного интеллекта: европейский ответ // Право, цифровые технологии и искусственный интеллект: сб. ст. / отв. Ред. Е.В. Алферова. М. : ИНИОН РАН, 2021. – С. 203–217.Власов Г. Д. Правовые вызовы искусственного интеллекта: европейский ответ // Право, цифровые технологии и искусственный интеллект: сб. ст. / отв. Ред. Е.В. Алферова. М. : ИНИОН РАН, 2021. – С. 203–217.Евстафьев Д. Искусственный интеллект как фокус экономического развития: риски и потенциал. – URL: https://www.if24.ru/ai-fokus-ekonomicheskogo-razvitia/ – (дата обращения: 11.12.2025).Евстафьев Д. Искусственный интеллект как фокус экономического развития: риски и потенциал. – URL: https://www.if24.ru/ai-fokus-ekonomicheskogo-razvitia/ – (дата обращения: 11.12.2025).Зиновьева Е. С. Проблемы международного управления Интернетом в контексте цифрового суверенитета // Международная жизнь. Специальный выпуск. – 2020 – С. 133–137.Зиновьева Е. С. Проблемы международного управления Интернетом в контексте цифрового суверенитета // Международная жизнь. Специальный выпуск. – 2020 – С. 133–137.Зиновьева Е. С., Булва В. И. Цифровой суверенитет Европейского союза // Современная Европа. – 2021. – №2. – С. 40–49.Зиновьева Е. С., Булва В. И. Цифровой суверенитет Европейского союза // Современная Европа. – 2021. – №2. – С. 40–49.Игнатов А. А. Сравнительное исследование политики реализации цифрового суверенитета государства странами – членами БРИКС // Вестник международных организаций. – 2025. – Т. 20. № 3. – С. 60–83.Игнатов А. А. Сравнительное исследование политики реализации цифрового суверенитета государства странами – членами БРИКС // Вестник международных организаций. – 2025. – Т. 20. № 3. – С. 60–83.Кучерявый М. М. Государственная политика информационного суверенитета России в условиях современного глобального мира // Управленческое консультирование. 2015. №2. С. 8–15.Кучерявый М. М. Государственная политика информационного суверенитета России в условиях современного глобального мира // Управленческое консультирование. 2015. №2. С. 8–15.Лебедева М. М. Мировая политика: тенденции развития // Полис. Политические исследования. – 2009. – Т. 4. №4. – С. 72–83.Лебедева М. М. Мировая политика: тенденции развития // Полис. Политические исследования. – 2009. – Т. 4. №4. – С. 72–83.Ли Кай-Фу. Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок: / перевод с англ. Нины Константиновой. 4-е изд. Москва : Манн, Иванов и Фербер, 2021. – 268 с.Ли Кай-Фу. Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок: / перевод с англ. Нины Константиновой. 4-е изд. Москва : Манн, Иванов и Фербер, 2021. – 268 с.Никонов В. А, Воронов А. С., Сажина А. С., Володенков С. В., Рыбакова М. В. Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структурные компоненты (по материалам экспертного исследования) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2021. – №60. – С. 206–216.Никонов В. А, Воронов А. С., Сажина А. С., Володенков С. В., Рыбакова М. В. Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структурные компоненты (по материалам экспертного исследования) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2021. – №60. – С. 206–216.Ребро О., Гладышева А., Сучков М., Сушенцов А. Категория «цифрового суверенитета» в современной мировой политике // Международные процессы. – 2021. – Т. 19. №4. – С. 67–74.Ребро О., Гладышева А., Сучков М., Сушенцов А. Категория «цифрового суверенитета» в современной мировой политике // Международные процессы. – 2021. – Т. 19. №4. – С. 67–74.Самарин А. А. Право и экстерриториальность в условиях глобализации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – №1 (102). – С. 115–124.Самарин А. А. Право и экстерриториальность в условиях глобализации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – №1 (102). – С. 115–124.Сесицкий Е. П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. – 25 с.Сесицкий Е. П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. – 25 с.Скидан А. В., Чипига Ю. А., Исюк А. А. Цифровизация как фактор повышения результативности государственного управления: проблемы и направления развития // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2021. – № 1. – С. 71–76.Скидан А. В., Чипига Ю. А., Исюк А. А. Цифровизация как фактор повышения результативности государственного управления: проблемы и направления развития // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2021. – № 1. – С. 71–76.Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной экономике // Экономист. – 2010. – №2. – С. 25–38.Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной экономике // Экономист. – 2010. – №2. – С. 25–38.Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структурные компоненты (по материалам экспертного исследования) / В. А. Никонов, А. С. Воронов, В. А. Сажина [и др.] // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2021. – № 60. – С. 206–216.Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структурные компоненты (по материалам экспертного исследования) / В. А. Никонов, А. С. Воронов, В. А. Сажина [и др.] // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2021. – № 60. – С. 206–216.Zhang Angela Huyue. High Wire: How China Regulates Big Tech and Governs Its Economy. Oxford University Press. – 2024. – 432 р.Zhang Angela Huyue. High Wire: How China Regulates Big Tech and Governs Its Economy. Oxford University Press. – 2024. – 432 р.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.