Legal characteristics of losses, harm and damage: from the research of pre-revolutionary civilists to the modern understanding

The subject of this research is a comprehensive analysis of the legal nature of such civil law categories as losses, harm and damage. The historical evolution of the process of their understanding and differentiation has been studied, starting with the works of pre-revolutionary civilists, who laid down the fundamental approaches to these concepts and continuing with doctrinal approaches to these categories in modern civil law of the Russian Federation. The analysis of the current civil legislation, in particular the Civil Code of the Russian Federation, is given in relation to the norms on the elements of liability and compensation for harm, which contributes to a deeper understanding of them and thereby contributes to the reliable protection of the rights of participants in civil turnover.

In addition, theoretical approaches to the differentiation of the terms under study are considered, their interrelation in the context of civil liability is shown, and their significance for the implementation of law enforcement practice. Special attention is paid to defining the content of the concepts of "losses" (as a combination of real damage and lost profits), "harm" (in its broadest sense, including non-property) and "damage" (most often understood as property deprivation). The paper substantiates theoretical approaches to the differentiation and unification of the use of these terms. The scientific novelty of the study lies in the fact that for the first time an attempt has been made to distinguish homogeneous legal categories of losses, damage and harm depending on the object of negative impact. The purpose of the study is to help eliminate terminological uncertainty and increase the effectiveness of law enforcement practice in the field of compensation for property deprivation in the economic sphere of the affected person.

The research results are aimed at eliminating contradictions in the formulations of the legal categories of losses, harm, damage, improving legal accuracy, consistency in the application of norms on compensation for losses (harm, damage) from civil offenses, increasing the effectiveness of law enforcement practice, thereby contributing to the adequate protection of the rights and legitimate interests of participants in civil turnover.

1. Анненков К. Система русского гражданского права. 2-е изд. перераб. и доп. – Т.1., – С.-Петербург, 1899. – 672 с.

2. Васькин В. В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах: дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1971. – 218 с.

3. Васькин В. В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. Гражданско-правовая ответственность. – Владивосток, 1988. – 180 с.

4. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. – М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции, 1948. – 511 с.

5. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – 410 с.

6. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд. – М., 2003. – 200 с.

7. Добрачев Д. В. Принцип формализации права требования о взыскании убытков // Вестник гражданского права. – 2014. – № 4. – С. 156–167.

8. Иоффе О. С. Обязательственное право. – М., 1975. – 880 с.

9. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву: автореф. дис. …д-ра юрид. наук. – Ленинград, 1954. – 38 с.

10. Камышанский В. П., Стыценко Р. А. Возмещение убытков при ухудшении качества земельных участков сельскохозяйственного назначения // Власть Закона. – 2021. – № 4 (48). – С. 20–34.

11. Кучерова О. Определение понятия «убытки» в гражданском праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 10. – С. 45–48.

12. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. – М., 1968. – 207 с.

13. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М.: Юридическая литература, 1970. – 312 с.

14. Мейер Д. И. Русское гражданское право. – Петроград: Типография «Двигатель», 1914. – 661 с.

15. Модельные правила европейского частного права / под ред. Н. Ю. Рассказова; пер. с англ. М. А. Александрова и др. – М.: Статут, 2013. – 989 с.

16. Настольная книга руководителя организации: правовые основы / Отв. ред. И. С. Шиткина. – М., 2015 // СПС «Консультант Плюс».

17. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. – М., 1950. – 416 с.

18. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997. – 608 с.

19. Победоносцев К. П. Курс гражданского права (часть третья: договоры и обязательства). – М.: Статут, 2003. – 620 с.

20. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М., 2009. – 219 с.

21. Свод принципов, правил и норм lex mercatoria СЕНТРАЛ // Коммерческое право. Научно-практический журнал. – 2008. – № 2 (3). – С. 181–215.

22. Слободяник С. М. Применение теорий интереса для квалификации злоупотребления гражданскими правами // Экономика. право. общество. – 2025. – № 1 (41). – С. 89–94.

23. Фомичева О. В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2001. – 168 с.

24. Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Саратов, 1998. – 41 c.

25. Цечоев В. К., Смоленский М. Б. Право и мораль: источник и природа, их роль в деятельности юриста // Гуманитарные и социальные науки. – 2014. – № 5. – С. 203–208.