Философско-правовой анализ специфики женской педофилии (парафилии) в контексте современных медико-психологических и правовых парадигм
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2026-1-114-121
Аннотация
Исследование посвящено философско-правовому осмыслению женской педофилии, определяемой в работе как специфическая форма парафилии. Автор акцентирует внимание на распространенном заблуждении, отождествляющем педофилию исключительно с мужским сексуальным насилием над детьми. Однако, согласно эмпирическим данным, мужчины-педофилы зачастую страдают эректильной дисфункцией, обусловленной, в частности, соматическими заболеваниями, например, сахарным диабетом. В ряде случаев эректильная дисфункция может выступать этиологическим фактором, провоцирующим выбор ребенка в качестве объекта сексуального влечения, при этом акт пенетрации может отсутствовать. В статье аргументируется, что для реализации полного спектра объективных проявлений феномена педофилии эрегированный мужской половой орган не является обязательным условием. В настоящее время женская педофилия, как правило, остается вне поля общественного дискурса, что порождает иллюзию ее отсутствия. По результатам анализа автор формулирует два ключевых вывода: во-первых, идентифицируются факторы, способствующие возникновению женской педофилии; во-вторых, осуществляется анализ причин недостаточной общественной рефлексии данной проблемы несмотря на наличие задокументированных случаев преступлений, совершенных женщинами.
Об авторе
В. А. СередневРоссия
Преподаватель кафедры истории, обществознания и права Арзамасского филиала.
607220, Арзамас, ул. К. Маркса, д. 39
Список литературы
1. Бахтадзе Т. Р., Смирнова О. М., Жуков А. О. Психоэмоциональные расстройства при некоторых эндокринных заболеваниях и сахарном диабете // Сахарный диабет. – 2004. – № 2. – С. 54–59.
2. Вейнингер О. Пол и характер. – М. : Астрель, 2012.
3. Дерягин Г. Б. Педофилия: пояснение для посторонних // Сексология и сексопатология. – 2006. – № 2. – С. 37–46.
4. Кон И. С. Социологическая психология. – М. ; Воронеж : МОДЭК.– 1999.
5. Колбасин В. В. Педофилия как юридический термин (криминальная педофилия) // Правовая парадигма. – 2021. – Т. 20. – № 2. – С. 169–174.
6. Крупин В. Н. Эректильная импотенция при сердечно-сосудистых заболеваниях. Диагностика. Лечение : автореф. дис. … д-ра мед. наук. – 1995.
7. Новиков А. И., Михайлинчеко В. В., Родыгин Л. М. Первый опыт лечения больных с эректильной дисфункцией уденаф // Андрология и генитальная хирургия. – 2010. – № 2. – С. 131.
8. Педофилия: социально-правовые и медицинские аспекты / С. В. Шпорт, М. Ю. Каменсков, Г. Е. Введенский [и др.] // Общественное здоровье. – 2022. – Т. 2. – № 4. – С. 45–57.
9. Biological Psychiatry (WFSBP) 2020 guidelines for the pharmacological treatment of paraphilic disorders // World J Biol Psychiatry.– 2020.– Vol. 21.– No. 6.– Р. 412–490.
10. Cavan D. A., Bamett A. H., Leatherdale B. A. Diabetic impotence: risk factors in a clinic population // Diabetes Res.– 1987. – No. 5.– Р.145–148.
11. Fedoroff J. P. More Puzzles: A Response to Seto’s “The Puzzle of Male Chronophilias” // Arch Sex Behav.– 2018.– Vol. 47.– No. 8.– Р. 2171–2173. .
12. Fedoroff J. P. The Paraphilias. Changing Suits in the Evolution of Sexual Interest Paradigms. – New York, NY : Oxford University Press, 2020.
13. Grundmann D., Krupp J., Scherner G., Amelung T., Beier K. M. Stability of Self-Reported Arousal to Sexual Fantasies Involving Children in a Clinical Sample of Pedophiles and Hebephiles // Arch Sex Behav. – 2016.– No. 45 (5).– Р. 1153–1162.
14. Krueger R. B., Reed G. M., First M. B., Marais A., Kismodi E., Briken P. Proposals for Paraphilic Disorders in the International Classification of Diseases and Related Health Problems, Eleventh Revision (ICD 11) // Arch Sex Behav. – 2017. – No. 46 (5) – Р. 1529–1545.
15. Leedom U., Procci W. P., Don D., Meehan W. P. Sexual dysfunction and depression in diabetic women // Diabetes. – 1986. – Vol. 35 (Suppl. 1). – Р. 23A.
16. Reed G. M., Drescher J., Krueger R.B., Atalla E., Cochran S. D., First M. B., Cohen-Kettenis P. T., Arango-de Montis I., Parish S. J., Cottler S., Briken P., Saxena S. Disorders related to sexuality and gender identity in the ICD 11: revising the ICD 10 classification based on current scientific evidence, best clinical practices, and human rights considerations // World Psychiatry. – 2016. – No. 15 (3). – Р 205–221.
17. Schiavi P. C, Hogan B. Sexual problems in diabetes mellitus: psychological aspects // Diabetes Care. – 1979. – Vol. 2. – Р. 9–17.
18. Seto M.C. Pedophilia and Sexual Offending Against Children. Theory, Assessment, and Intervention. – Washington, DC: American Psychological Association, 2018.
19. Thibaut F., Cosyns P., Fedoroff J. P., Briken P., Goethals K., Bradford J. M. W. The World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) 2020 guidelines for the pharmacological treatment of paraphilic disorders // The World Journal of Biological Psychiatry. – 2020. – Vol. 11. – Р. 604–655.
20. Whitehead E. D., Myde B. J., Zussman S., Wayne N., Shinbach K., Davis D. Male sexual dysfunction and diabetes mellitus // New York State J Med. – 1983. – No. 83. – Р. 1174–1179.
21. Wulsin L. R., Jacobson A. M., Rand L. l. Psychosocial aspects of diabetic retinopathy // Diabetes Care. – 1987. – Vol. 10. – Р. 367–373.
Рецензия
Для цитирования:
Середнев В.А. Философско-правовой анализ специфики женской педофилии (парафилии) в контексте современных медико-психологических и правовых парадигм. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2026;11(1):114-121. https://doi.org/10.21686/2411-118X-2026-1-114-121
For citation:
Serednev V.A. A Philosophical and Legal Analysis of the Specifics of Female Pedophilia (Paraphilia) in the Context of Modern Medical, Psychological and Legal Paradigms. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2026;11(1):114-121. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2026-1-114-121
JATS XML









