Условия приобретения исключительных прав на некоторые объекты промышленной собственности

В статье рассматривается одна из основных категорий права интеллектуальной собственности категория «исключительные права». Авторами проанализирован значительный объем доктринальных источников – труды российских и иностранных ученых, – содержащих различные точки зрения на правовую природу исключительных прав, среди которых выделяются представители проприетарной теории, теории интеллектуальных прав, сочетания «позитивных» и «негативных» аспектов. В статье также отмечается, что в конце XIX в. было сформулировано существенное число иных теорий, которые так или иначе объясняли правовую природу исключительных прав. Проанализировано их содержание, а также соотношение с иной категорией – «право собственности». Существенное внимание авторы уделили исследованию условий получения правовой охраны такими объектами права промышленной собственности, как объекты патентного права, селекционные достижения, программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем, а также базы данных.

объекты промышленной собственности, интеллектуальная собственность, право собственности, программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем, базы данных, селекционные достижения, объекты патентного права, промышленный образец, изобретение, полезная модель, условия патентоспособности

1. Аникин А. С. Правомочие обладания как элемент субъективного исключительного права // Юрист. – 2007. – № 4. – С. 22–24.

2. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / пер. с англ. В. Л. Вольфсона. – СПб., 2004.

3. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права : учебник. – М. : Проспект, 2010.

4. Венгеров А. Б. Правовой узел современности // Общественные науки и современность. – 1992. – № 4. – С. 23–33.

5. Всеволжский К. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2011.

6. Гаврилов Э. П. Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации грозит катастрофой // Патенты и лицензии. – 2000. – № 10. – С. 13–18.

7. Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М. : Экзамен, 2009.

8. Гальперин Л. Б., Михайлова Л. А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Советское государство и право. – 1991. – № 12. – С. 37–42.

9. Гордон М. В. Советское авторское право. – М., 1955.

10. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования : дис. ... д-ра юр. наук. – СПб., 1999.

11. Городов О. А. Право промышленной собственности : учебник. – М. : Статут, 2011.

12. Гришаев С. П. Правовая охрана селекционных достижений. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=23450

13. Дедков Е. А. Пресечение и запрещение нарушения исключительного права // Хозяйство и право. – 2011. – № 2. – С. 88–96.

14. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей. – М. : Статут, 2005.

15. Дозорцев В. А. Охрана селекционных достижений в СССР. – М., 1969.

16. Еременко В. И. Изменения в патентном законодательстве Российской Федерации // Законодательство и экономика. – 2014. – № 8. – С. 7–32.

17. Еременко В. И. Изменения в сфере авторского права и смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. – 2014. – № 7. – С. 7–10.

18. Залесский В. В. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование. – М. : Норма. 2000.

19. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. – М., 1972.

20. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права) : учебник. М., 2000.

21. Калятин В. О. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей. – М., 2003.

22. Калятин В. О. Сущность права на результаты интеллектуальной деятельности (на примере авторского права) // Журнал российского права. – 1999. – № 9. – С. 91–98.

23. Кнапп В. По поводу дискуссии о системе права // Советское государство и право. – 1957. – № 5. – С. 114–120.

24. Котиа С. Т. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: понятие, сущность и правомочие правообладателя // Российский судья. – 2011. – № 4. – С. 32–34.

25. Красавчиков О. А. Советское гражданское право : учебник : в 2 т. – Т. 2. – М., 1985.

26. Липцик Д. Авторское право и смежные права : пер. с фр. – М. : Ладомир : ЮНЕСКО, 2002.

27. Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. – СПб. : Юридический Центр Пресс, 2003.

28. Мамиофа И. Э. О правовой охране селекционных достижений // Вопросы изобретательства. – 1969. – № 1. – С. 19–20.

29. Никитина М. И. Авторское право на произведения науки, литературы, искусства. – Казань, 1972.

30. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М. : Азбуковник, 1999.

31. Оноприенко О. Ф. Интеллектуальные права на селекционные достижения в России // Патенты и лицензии. – 2010. – № 3. – С. 10–18.

32. Пиленко А. А. Право изобретателя. – М., 2001.

33. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. – М., 2008. – Глава 6.

34. Рабец А. П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспектива. – СПб., 2003.

35. Рассудовский В. А. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российская юстиция. – 1994. – № 12. – С. 9–13.

36. Рассудовский В. А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. – 1994. – № 3. – С. 60–69.

37. Сергеев А. П. Гражданское право : учебник : в 3 т. – Т. 3. – М., 2009.

38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 1912.

39. Coombe R.J. Objects of Property and Subjects of Politics: Intellectual Property Law and Democratic Dialogue // Texas Law Rev. – 1991. – N 69. – P. 249–285.

40. Elkin-Koren N. Copyright Law and Social Dialogue on the Information Superhighway: The Case Against Copyright Liability of Bulletin Board Operators // Cardozo Arts & Entertainment Kaw J. 1995. – N 13. – P. 345–411.

41. Hennebicq L. Les Droits Intellectuels et Universels. Les Novelles. – Bruxelles : Corpus Juris Belgici, 1936.

42. Madow M. Private Ownership of Public Image: Popular Culture and Publicity Rights // California Law Rev. – 1993. – N 81. – 127–240.