The Concept of Cyclic Normative Arrays in Law

The article continues the author's series of articles devoted to the doctrinal development of a relatively new phenomenon for the Russian legal system – cyclical normative arrays. It solves the scientific problem of defining the concept of these arrays. The urgency of solving this problem is explained by the development of atypical normative arrays in the legal system, called "cyclical", the practical need for their systematization and the increased interest of legal scholars in this legal phenomenon. In order to achieve the goal set by the author, the volume and content are highlighted in the structure of the defined concept. When determining the scope, an element of the legal system is chosen as the basic concept that determines the class of legal phenomena that are thought of in this concept, expressing the generic feature of this phenomenon – a group of related legal norms, a normative array. The content of the concept of cyclic normative arrays in law is represented by a set of essential and specific features of this phenomenon, necessary and sufficient to distinguish the arrays in question from other normative formations in law. The article highlights the substantial, procedural, and functional properties reflecting the specifics of cyclic normative arrays. Attention is focused on such features as the heterogeneity of social relations regulated by cyclical normative arrays in law, the existence of a core and periphery in the structure of these arrays, the genesis of these arrays, as well as their atypical nature among other elements of the legal system. The result of the scientific search was the definition proposed by the author of the concept of the phenomenon in question, in which the studied fragment of state-legal reality is reflected in a simplified and schematized manner. The identified features of cyclical normative arrays in law are reflected in it through the formation of a theoretical abstraction, which made it possible to avoid the excessive cumbersomeness of the proposed definition.

1. Абдиева Д. А. Циклические правовые массивы как нетипичные образования в системе права шестого технологического уклада // Вестник МГПУ. Юридические науки. – 2024. – № 2 (54). – С. 68–77.

2. Васильев В. П. Нетипичные, квазии псевдоявления юридической реальности: отдельные проблемы и гипотезы их решения // Вестник МГПУ. Юридические науки. – 2021. – № 3 (43). – С. 17–30.

3. Васильев П. В. О разработке основополагающей типологии государственно-правовых явлений // Lex russica. – 2021. – Т. 74. – № 2. – С. 108–118.

4. Веденеев Ю. А. Юридическая картина мира: между должным и сущим // Lex russica. – 2014. – № 6. – С. 641–654.

5. Гаджиев Г. А. Онтология права (Критическое исследование юридического концепта действительности). – М. : Норма : Инфра-М, 2013.

6. Галайдина О. С. Нетипичные формы правления современности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – № 4. – С. 305–308.

7. Головина А. А. Новации механизмов правореализации в современном электоральном процессе в условиях развития цифровых технологий: тенденции и новые горизонты // Избирательное законодательство и практика. – 2020. – № 4. – С. 3–7.

8. Демиденко Т. П. Нетипичные источники российского трудового права : дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2022.

9. Жилина Ю. А. Правовая реальность как философско-правовая категория: понятие и структура // Молодой ученый. – 2015. – № 3 (83). – С. 640–643.

10. Закалюжная Н. В. Нетипичные трудовые отношения: видоизменение классических признаков // Научные ведомости. Серия Философия. Социология. Право. – 2014. – № 16 (187). – Вып. 29. – 123–129.

11. Залоило М. В. Фрагментация как современная тенденция развития правового пространства // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 1. – С. 27–49.

12. Иглин А. В. Нетипичные субъекты международного права // Международное право и процесс. – 2017. – № 1. – С. 5–47.

13. Киселева Е. В., Цыбенко Д. А. Понятие «нетипичные работодатели» и их виды // Юрислингвистика. – 2023. – № 28. – 62–67.

14. Кухнина Л. Ю. Об отличительных чертах гибридных (или нетипичных) источников права в юридической науке // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 11. – С. 168–171.

15. Мажорина М. В. Право устойчивого развития: сущность, предмет и методология // Lex Russica. – 2022. – Т. 75. – № 5. – С. 117–126.

16. Мелькин А. А. Формирование юридических понятий в российской правовой системе : дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008.

17. Минченков Е. Н. Понятие и сущность нетипичного правотворчества: теоретико-правовой анализ // Ленинградский юридический журнал. – 2021. – № 2 (64). – С. 53–64.

18. Мирошниченко Т. Н. Диалектика соотношения типичного, нетипичного и нетрадиционного в праве // Проблемы социалистической законности. – 1985. – № 15. – С. 130-135.

19. Мирошниченко Т. Н. Нетипичные явления в советском праве : дисс. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1985.

20. Николюк В. В. Институты принуждения в контексте формирования подотраслей уголовнопроцессуального права // Правовые и гуманитарные проблемы уголовно-процессуального принуждения : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Б. Б. Булатова. – Омск : Изд-во Омской академии МВД РФ, 2024. – С. 68–75.

21. Петров К. В., Сапун В. А., Смирнова М. Г. Нетипичные источники российского права // Российский юридический журнал. – 2009. – № 1. – С. 7–16.

22. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. – М. ; Л. : Изд. 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Л., 1947.

23. Рыбаков В. А. Нетипичные нормы права // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2013. – № 3 (36). – С. 24–29.

24. Сидорова Е. В. Комплексное правовое регулирование. – М. : Justitia, 2016.

25. Система права: история, современность, перспектив / под ред. Т. Н. Радько. – М. : Проспект, 2018.

26. Степин В. С. Теоретическое знание. – М. : Прогресс-Традиция, 2003.

27. Сырых В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. – Т. 1: Элементный состав. – М. : Юстицинформ, 2001.

28. Тиковенко А. Г. Нетипичные источники права в правовой системе Беларуси // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы. – Т. 1. Национальное законодательство и его гармонизация с правом Европейского Союза : сб. науч. тр. – Минск, 2008. – С.44–47.

29. Тулупова Ю. Г. Нетипичные работодатели по трудовому праву Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2014.

30. Турянская Е. С. Признаки нетипичных форм правления // Евразийский Союз Ученых. – 2019. – № 3 (60). – 59–61.

31. Хабриева Т. Я. «Юриспруденция пандемии»: территория чрезвычайного // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2022. – Т. 18. – № 1. – С. 5–9.

32. Хабриева Т. Я. Законодательство о противодействии коррупции: феномен, эволюция и современные тренды : Доклад на пленарном заседании VIII Евразийского антикоррупционного форума «Право против коррупции: миссия и новые тренды» (Москва, ИЗиСП, 20 марта 2019 г.). – URL: https://izak.ru/institute/events/viii-evraziyskiyantikorruptsionnyy-forum-pravo-protivkorruptsii-missiya-i-novye-trendy/

33. Хабриева Т. Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 5–18.

34. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 85–102.

35. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право и пандемия: уроки кризиса // Вестник РАН. – 2022. – Т. 92. – № 8. – С. 803–808.

36. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Укрепление правопорядка и противодействие коррупции в условиях евразийской интеграции // Общественные науки и современность. – 2017. – № 1. – С. 5–19.

37. Хачиров С. Р. Концептуализация эмпирического знания о циклических нормативных массивах в праве: опыт и перспектива // Правовая политика и правовая жизнь. – 2024. – № 4. – С. 354–367.

38. Черногор Н. Н., Емельянов А. С. Правопорядок и интерес в контексте развития сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2020. – № 3. – С. 5–25.