Эксклюзивность и инклюзивность в праве

В статье рассматриваются эксклюзивность и инклюзивность в праве. Полиаспектность их значения позволяет представить различные стороны правового регулирования через диалектичность его метода, отдельных правовых режимов и систему принципов. На основе отечественных и зарубежных источников авторы раскрывают существующие между ними взаимозависимости. Материалом для исследования послужили отечественное и зарубежное законодательство, труды зарубежных исследователей в области частного и публичного права, а также философии и теории права. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы, такие как диалектический метод, анализ и синтез, дедукция и индукция, сравнительно-правовой и историко-правовой методы, системный подход. Проведенное исследование, результаты которого представлены в настоящей статье, позволило обосновать необходимость комплексного рассмотрения эксклюзивности и инклюзивности, которые находятся в диалектическом единстве, определяя характер правового регулирования отдельных групп общественных отношений. Соответствующие выводы представляются релевантными применительно как к российской, так и иностранным правовым системам. Эксклюзивность (exclusivity) позволяет юридически индивидуализировать отдельные объекты субъективных прав и правовое положение субъектов права. Обоснованием объективной эксклюзивности служит побуждение субъекта (субъектов) права нести расходы, связанные с конкретным имуществом, в расчете на последующую выгоду от самостоятельного владения, пользования и распоряжения им, не только целиком окупив все произведенные затраты, но и позволив повысить уровень своего благосостояния. Субъективная эксклюзивность служит для разграничения коллективных субъектов права. В свою очередь, инклюзивность (inclusivity) предоставляет возможность юридически обосновать совместность владения, распоряжения и пользования отдельными видами имущества, реализации полномочий, вовлечения в общеполезную деятельность.

1. Будник Р. А. Эволюция системы авторских и смежных прав в информационном обществе: от исключительного к инклюзивному праву автора. – М., 2013.

2. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. – М. ; Л. : Издательство Академии наук СССР, 1948.

3. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» / С. В. Барабанова, Х. В. Пешкова (Белогорцева), Е. Н. Агибалова, И. В. Баранов, А. Л. Воронцов, А. В. Менкенов, С. В. Ротко, А. Х. Селезнева, Н. Ю. Чернусь, М. А. Беляев, М. Ю. Зенков, А. А. Елаев, С. А. Котухов, Д. А. Тимошенко // СПС КонсультантПлюс. 2023.

4. Соколов И. А. Искусственный интеллект и цифровая экономка: лекция, прочитанная 25 февраля 2019 г. // Гуманитарный университет. – URL: https://gu-ural.ru/2019/02/iskusstvennyj-intellekt-i-tsifrovaya-ekonomika/ (дата обращения: 07.09.2023).

5. Bridge M. G. Personal Property Law. – London, 2002.

6. Cole D. H., Grossman P. Z. The Meaning of Property Rights: Law versus Economics? // Land Economics. – 2002. – Vol. 78. – No. 3. – P. 319–325.

7. Immobilienrecht. Handbuch / Herausgegeben von Prof. Dr. K. Schreiber; Universität Bochum: 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. – Berlin: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co., 2005.

8. Posner R. A. Economic Analysis of Law. – Boston : Little, Brown and Co., 1972. – P. 10–13.