Понятие имущества как гражданско-правовой категории
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2024-2-92-100
Аннотация
В статье анализируется гражданско-правовая категория «имущество», которая появилась еще в римском праве, используется в современном отечественном законодательстве, но в отсутствие ее легального определения относится к числу спорных категорий цивилистической науки. В связи с этим в статье представлены различные доктринальные точки зрения как на само понятие имущества, так и на его содержательное наполнение. Так, под имуществом понимаются отдельные вещи и их совокупность или вещи, деньги и ценные бумаги. Как вариант, данное понятие охватывает вещи, их совокупности, деньги и ценные бумаги, а также имущественные права. Под имуществом также понимается вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. Основываясь на нормах статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором проанализировано соотношение понятий «имущество» и «вещь», проанализировано возможное наполнение понятия «иное имущество», рассмотрена в общих чертах категория имущественных прав с позиции ее содержания как объекта гражданских прав. В результате автор ставит под сомнение необходимость использования правовой категории «имущество» как обобщающего понятия для различных по своей правовой природе и возникающих на них прав объектов в современной системе объектов гражданских прав.
Об авторе
В. В. КрессРоссия
Кандидат юридических наук, председатель
127994, Москва, Селезневская ул., д. 9
Список литературы
1. Аверченко Н. Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. – 2004. – № 5. – С. 86–92.
2. Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. – М.: Норма : Инфра-М, 2012.
3. Анисимова А. И. Недвижимое имущество: нормативные, научные, правоприменительные подходы к определению // Правовые вопросы недвижимости. – 2023. – № 1. С. – 15–18.
4. Ахметьянова З. А. Правовой статус имущества юридических лиц. – М., 1998.
5. Богатырев Ф. О. Залог прав // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. – Вып. 4 / под ред. проф. М. И. Брагинского. – М., 2002. – С. 173–175.
6. Богатырев Ф. О. О сущности залога имущественных прав // Журнал российского права. – 2001. – № 4. – С. 84–92.
7. Грибанов В. П. Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве // Советское государство и право. – 1955. – № 8. – С. 64–73.
8. Корнихин С. В. Преемство в исключительных правах по российскому гражданскому законодательству : автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2007.
9. Краснов Н. И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. – 1994. – № 7. – С. 53–58.
10. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб., 2002.
11. Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – С. 18–20.
12. Лысенко А. Н. Имущество в гражданском праве России. – М. : Деловой двор, 2010.
13. Муромцев С. А. Избранные труды. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2010.
14. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В. И. Избранные труды. – М., 1997. – С. 32–249.
15. Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. – 2002. – № 2. – С. 60–67.
16. Толстой В. С. Исполнение обязательств. – М. : Юридическая литература, 1973.
17. Шевцив О. С. Некоторые аспекты понятия имущества как объекта гражданских прав // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 4. – С. 121–128.
18. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. – М., 1996.
19. Ястребов С. В. Право как предмет залога : автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2006.
Рецензия
Для цитирования:
Кресс В.В. Понятие имущества как гражданско-правовой категории. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2024;9(2):92-100. https://doi.org/10.21686/2411-118X-2024-2-92-100
For citation:
Kress V.V. The Concept of Property as a Civil Law Category. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2024;9(2):92-100. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2024-2-92-100