Some Causes of Crimes Committed in the Family: a Brief Description in the Order of Discussion

In the article attention is drawn to the need to establish the circumstances indicating the socially dangerous nature of crimes in the family, while focusing on a detailed study of the causes and conditions that contributed to their commission. It is indicated that in the implementation of any targeted action, the subject uses the laws of the objective outside world to achieve a criminal goal in order to further justify his actions, exclude their wrongfulness and his guilt in the consequences. Therefore, determining the subject of research of this article, the authors proceeded from the fact that in the process of investigation it is necessary to establish the existence of a causal relationship, which lies in the preparation, commission and concealment of a crime. When starting to establish a causal link between these phenomena, it should be borne in mind that no action in a criminal event is the consequence of one single isolated operating reason and this is especially evident in the commission of unlawful acts against family members. An illegal result cannot occur in the absence of a causal connection, without the relationship between the actions that make up the method of committing a crime. This circumstance, unfortunately, is missed both during the preliminary and during the judicial investigation. It is known that any person commits certain actions in certain conditions of place and time. The circumstances existing at the time of its action or which received a later change, of course, have an impact on the development of the causal series in one direction or another. Therefore, an unlawful act against a family member is not the only cause of harm to life or health. The purpose of the article was to consider and analyze the causes, conditions, consequences of unlawful actions of the subject included in a single causal chain of committing a crime. As a result of the analytical work of the generalization of practice, the authors concluded that the role and sequence of the indicated actions should be clarified both in the pre-trial and judicial proceedings in the case. At the same time, it is necessary to proceed from the fact that the issue of criminal liability of the subject cannot be resolved on the basis of only causal connection. To do this, it is necessary to establish whether the harm caused is socially dangerous and culpable. It can be taken into account as one of the components of importance for resolving the issue of public danger of crimes committed in the family. For additional arguments, legal prerequisites are investigated, not only the reasons that led to the commission of unlawful acts in the family, but also some methods of committing unlawful acts are listed and analyzed in detail. The authors conclude that the antagonistic relations that have arisen between family members are due to their constant monotonous contact, the need for joint residence of the subjects, and the fulfillment of their duties. Some of the reasons given are confirmed by the analysis of the materials of specific criminal cases, by court sentences.

1. Богомолова К. И. О некоторых особенностях семейно-бытовых преступлений (на примере Саратовской области) // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – № 2 (24). – С. 11–14.

2. Варыгин А. Н. Особенности семейно-бытовых преступлений и их предупреждение // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2014. – № 3 (17). – С. 30–34.

3. Евгеньева М. В. Криминология о детерминации семейного насилия // Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт: материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей и специалистов. 19–20 апреля 2018 г.: в 2 т. – Пермь, 2018. – С. 94–96.

4. Мерецкий Н. Е., Шурухнов Н. Г., Ишигеев В. С. Некоторые причины и условия совершения должностными лицами действий, явно выходящих за пределы полномочий: незаконное воздействие на лиц, лишенных свободы // Российский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13. – № 5. – С. 772–781.

5. Мерецкий Н. Е. Причинная связь между совершением преступления и вынесением приговора в суде // Современное уголовно-процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: в 2 т. – Т. 1. Орел: Изд-во ОрЮИ МВД РФ им. Лукьянова, 2019. – С. 27–33.

6. Мерецкий Н. Е. Причинно-следственная связь между элементами криминалистической характеристики в процессе отражения следов // Причинность в криминалистике: сборник научно-практических статей. – М.: Юрлитинформ, 2018. – С. 153–157.

7. Мерецкий Н. Е. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – №1 (19) – Иркутск: Изд-во ФГБОУ ВО «Байкальский гос. ун-т», 2018. – С. 16–22.

8. Мерецкий Н. Е., Шурухнов Н. Г., Пудовиков А. С. Установление способов насилия в семье, скрытых инсценировками // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2019. – № 2 (47) – Хабаровск: Изд-во ДВЮИ МВД РФ, 2019. – С. 89–94.

9. Пашаев Х. П. Семейно-бытовая преступность как социальное и уголовно-правовое явление в обществе // Информация и образование: границы коммуникаций. – 2016. – № 8 (16). – С.124–128.

10. Сергун Е. П. Семейно-бытовая преступность как криминологическая и нравственно-культурная категория // Правовая культура. – 2016. – № 4 (27). – С. 32–39.

11. Шестаков Д. А. Теоретические основы семейной криминологии в применении к противодействию внутрисемейным насильственным преступлениям // Социально-психологические, уголовноправовые и криминологические проблемы семейно-бытового насилия: материалы Международной научно-практической конференции. – Баку, 2016. – С. 17–24.

12. Шурухнов Н. Г. Классификация криминалистических методик расследования преступлений, ее теоретическое и практическое значение // Вестник Томского государственного университета. – 2020. – № 450. – С. 252–256. 13. Buri M. Uber Kausalitat und deren Verantwortung. – Leipzig, 1873. – Р. 13.

13. Coutinho E., Almeida F., Duarte J., Chaves C., Nelas P., Amaral O. Factors Related to Domestic Violence in Pregnant Women // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2015. – Vol. 171. – Р. 1280– 1287.

14. Cuartas J., Grogan-Kaylor A., Ma J., Castillo B. Civil Conflict, Domestic Violence, and Poverty as Predictors of Corporal Punishment in Colombia // Child Abuse & Neglect. – 2019. – Vol. 90. – Р. 108–119.

15. Eun Young Choi, Hye Jin Hyun. A Predictive Model of Domestic Violence in Multicultural Families Focusing on Perpetrator // Asian Nursing Research. – 2016. – Vol. 10 (3). – Р. 213–220.

16. Gartland D., Giallo R., Woolhouse H., Mensah F., Brownad S. J. Intergenerational Impacts of Family Violence – Mothers and Children in a Large Prospective Pregnancy Cohort Study // EClinicalMedicine (Published by THE LANCET). – 2019. – Vol. 15. – Р. 51–61.

17. Laeheem K. Factors Affecting Domestic Violence Risk Behaviors Among Thai Muslim married Couples in Satun Province // Kasetsart Journal of Social Sciences. – 2016. – Vol. 37 (3). – Р. 182–189.

18. Laeheem K., Boonprakarn K. Factors Predicting Domestic Violence among Thai Muslim Married Couples in Pattani Province // Kasetsart Journal of Social Sciences. – 2017. – Vol. 38(3). – Р. 352–358.

19. Mayer M. E. Die schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht. – Laipzig, 1901. – P. 110.

20. Thyren J. Abhandlungen aus dem Strafrechte und der Rechtphilosophie, Lund, 1894.