Некоторые причины преступлений, совершаемых в семье: краткая характеристика в порядке обсуждения

В статье обращается внимание на необходимость установления обстоятельств, указывающих на общественно опасный характер преступлений в семье, при этом делается особый акцент на исследовании причин и условий, способствовавших их совершению. Указывается, что при осуществлении любого целенаправленного действия субъект для достижения преступной цели использует законы объективного внешнего мира, чтобы в дальнейшем оправдать свои действия, исключить их противоправность и свою виновность в наступивших последствиях. Поэтому, определяя предмет исследования данной статьи, авторы исходили из того, что в процессе расследования необходимо устанавливать существование причинной связи, которая кроется в подготовке, совершении и сокрытии преступления. При установлении причинной связи между этими явлениями следует иметь в виду, что ни одно действие в преступном событии не представляет собой следствия единственной изолированно действующей причины. Особо рельефно это проявляется при совершении противоправных деяний в отношении членов семьи. Противоправный результат не может наступить при отсутствии причинной связи, без взаимосвязи действий, составляющих способ совершения преступления. К сожалению, это обстоятельство упускается из вида как в период предварительного, так и в период судебного следствия. Известно, что любой человек совершает те или иные поступки в определенных условиях места и времени. Существующие в момент его действия обстоятельства влияют на развитие причинного ряда в ту или иную сторону. Следовательно, противоправный поступок в отношении того или иного члена семьи не бывает единственной причиной причинения вреда жизни или здоровью. Цель статьи – рассмотрение и анализ причин, условий, последствий противоправных действий субъекта, включенных в единую причинную цепь совершения преступления. В результате аналитической работы и обобщения практики авторы пришли к выводу о том, что последовательность обозначенных действий должна выясняться как в процессе досудебного, так и судебного производства по делу. При этом нужно исходить из того, что вопрос об уголовной ответственности субъекта не может быть решен на основании лишь причинной связи. Для этого необходимо установить, носит ли причиненный вред общественно опасный и виновный характер. Он может быть учтен как один из компонентов, имеющих значение для решения вопроса об общественной опасности преступлений, совершаемых в семье. Для дополнительной аргументации исследуются правовые предпосылки, перечисляются и подробно анализируются не только причины, приведшие к совершению противоправных деяний в семье, но и некоторые способы совершения противоправных деяний. Авторы заключают, что антагонистические отношения, возникшие между членами семьи, обусловлены их постоянным монотонным контактом, необходимостью совместного проживания субъектов, выполнением возложенных на них обязанностей. Некоторые из приведенных причин подтверждаются анализом материалов конкретных уголовных дел, приговорами судов.

1. Богомолова К. И. О некоторых особенностях семейно-бытовых преступлений (на примере Саратовской области) // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – № 2 (24). – С. 11–14.

2. Варыгин А. Н. Особенности семейно-бытовых преступлений и их предупреждение // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2014. – № 3 (17). – С. 30–34.

3. Евгеньева М. В. Криминология о детерминации семейного насилия // Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт: материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей и специалистов. 19–20 апреля 2018 г.: в 2 т. – Пермь, 2018. – С. 94–96.

4. Мерецкий Н. Е., Шурухнов Н. Г., Ишигеев В. С. Некоторые причины и условия совершения должностными лицами действий, явно выходящих за пределы полномочий: незаконное воздействие на лиц, лишенных свободы // Российский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13. – № 5. – С. 772–781.

5. Мерецкий Н. Е. Причинная связь между совершением преступления и вынесением приговора в суде // Современное уголовно-процессуальное право России – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: в 2 т. – Т. 1. Орел: Изд-во ОрЮИ МВД РФ им. Лукьянова, 2019. – С. 27–33.

6. Мерецкий Н. Е. Причинно-следственная связь между элементами криминалистической характеристики в процессе отражения следов // Причинность в криминалистике: сборник научно-практических статей. – М.: Юрлитинформ, 2018. – С. 153–157.

7. Мерецкий Н. Е. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – №1 (19) – Иркутск: Изд-во ФГБОУ ВО «Байкальский гос. ун-т», 2018. – С. 16–22.

8. Мерецкий Н. Е., Шурухнов Н. Г., Пудовиков А. С. Установление способов насилия в семье, скрытых инсценировками // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2019. – № 2 (47) – Хабаровск: Изд-во ДВЮИ МВД РФ, 2019. – С. 89–94.

9. Пашаев Х. П. Семейно-бытовая преступность как социальное и уголовно-правовое явление в обществе // Информация и образование: границы коммуникаций. – 2016. – № 8 (16). – С.124–128.

10. Сергун Е. П. Семейно-бытовая преступность как криминологическая и нравственно-культурная категория // Правовая культура. – 2016. – № 4 (27). – С. 32–39.

11. Шестаков Д. А. Теоретические основы семейной криминологии в применении к противодействию внутрисемейным насильственным преступлениям // Социально-психологические, уголовноправовые и криминологические проблемы семейно-бытового насилия: материалы Международной научно-практической конференции. – Баку, 2016. – С. 17–24.

12. Шурухнов Н. Г. Классификация криминалистических методик расследования преступлений, ее теоретическое и практическое значение // Вестник Томского государственного университета. – 2020. – № 450. – С. 252–256. 13. Buri M. Uber Kausalitat und deren Verantwortung. – Leipzig, 1873. – Р. 13.

13. Coutinho E., Almeida F., Duarte J., Chaves C., Nelas P., Amaral O. Factors Related to Domestic Violence in Pregnant Women // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2015. – Vol. 171. – Р. 1280– 1287.

14. Cuartas J., Grogan-Kaylor A., Ma J., Castillo B. Civil Conflict, Domestic Violence, and Poverty as Predictors of Corporal Punishment in Colombia // Child Abuse & Neglect. – 2019. – Vol. 90. – Р. 108–119.

15. Eun Young Choi, Hye Jin Hyun. A Predictive Model of Domestic Violence in Multicultural Families Focusing on Perpetrator // Asian Nursing Research. – 2016. – Vol. 10 (3). – Р. 213–220.

16. Gartland D., Giallo R., Woolhouse H., Mensah F., Brownad S. J. Intergenerational Impacts of Family Violence – Mothers and Children in a Large Prospective Pregnancy Cohort Study // EClinicalMedicine (Published by THE LANCET). – 2019. – Vol. 15. – Р. 51–61.

17. Laeheem K. Factors Affecting Domestic Violence Risk Behaviors Among Thai Muslim married Couples in Satun Province // Kasetsart Journal of Social Sciences. – 2016. – Vol. 37 (3). – Р. 182–189.

18. Laeheem K., Boonprakarn K. Factors Predicting Domestic Violence among Thai Muslim Married Couples in Pattani Province // Kasetsart Journal of Social Sciences. – 2017. – Vol. 38(3). – Р. 352–358.

19. Mayer M. E. Die schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht. – Laipzig, 1901. – P. 110.

20. Thyren J. Abhandlungen aus dem Strafrechte und der Rechtphilosophie, Lund, 1894.