Синергия семейно-правового и гражданско-правового регулирования института усыновления: теоретико-правовое осмысление и исследование

В статье дан авторский анализ наиболее предпочтительной форме устройства детей, оставшихся без попечения родителей, – усыновлению (удочерению), которая со временем должна окончательно вытеснить суррогатное материнство как противное человеческой природе явление. Исследован один из важнейших семейно-правовых институтов – институт усыновления. Доказывается его комплексный, межотраслевой характер правового регулирования. Научной новизной статьи является попытка авторов исследовать усыновление (удочерение) как в контексте семейно-правового, так и гражданско-правового регулирования, обосновывается важность синергии семейного и гражданского права при анализе института усыновления (удочерения). Опираясь на труды ученых-правоведов, авторы показывают сочетание и взаимопроникновение диспозитивного и императивного методов правового регулирования в институте усыновления, что является, с одной стороны, вполне логичным явлением, с другой стороны, требует своего совершенствования ради соблюдения прав и законных интересов усыновленных детей. Как показывает практика, права и законные интересы усыновленных часто нарушаются либо ограничиваются, что является недопустимым фактом, ввиду этого указано на необходимость более тщательного контроля и надзора за условиями жизни, воспитания и развития усыновленных детей со стороны государства в лице органов опеки и попечительства. В статье убедительно доказывается важность развития института усыновления в России, уравнивание не только юридического, но и фактического статуса усыновленных в сравнении с кровными родственниками той или иной семьи. Значительное внимание в статье уделено тайне усыновления, осмысливается степень общественной опасности ее разглашения, указано на нерациональность сокрытия информации о биологических родителях от усыновленных граждан, право которых на познание самих себя, своих генетических корней существенно ограничивается. Авторы подчеркивают важность и нужность синергии гражданско-правового и семейно-правового регулирования института усыновления (удочерения) в целях создания наиболее благоприятной обстановки в семье как для усыновленных детей, так и для самих усыновителей.

1. Головкин Р. Б., Шумова К. А. Отмена усыновления в правовом и психологическом аспекте: отечественный и международный опыт // Бюллетень науки и практики. – 2018. – Т. 4. – № 12. – С. 553–559.

2. Закирова С. А. Проблемы правового регулирования института усыновления // Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – № 6. – С. 180–194.

3. Корнакова С. В., Чигрина Е. В. Разглашение тайны усыновления: проблемы реализации комплексного правового механизма в Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12. – № 6. – С. 817–825.

4. Коршунова М. Н., Морозова В. С. Правовое регулирование института усыновления (удочерения) в российском праве: историко-правовой аспект // Противоречия и тенденции развития современного российского общества: сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2016. – С. 72–80.

5. Кулакова А. А. Проблемы правового регулирования усыновления (удочерения) в Российской Федерации // Вестник Владимирского юридического института. – 2018. – № 3. – С. 90–92.

6. Мишутинская О. В., Желонкин С. С. Генезис усыновления, как правового института устройства детей, оставшихся без попечения родителей // Правда и закон. – 2017. – № 2. – С. 28–32.

7. Толстова А. Е., Шульженко И. С. Эволюция нормативно-правового регулирования института международного усыновления в российском праве // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2022. – № 2. – С. 83–88.

8. Федоренко Г. Б. О последних тенденциях правового регулирования усыновления, осложненного иностранным элементом в Российской Федерации // Алтайский юридический вестник. – 2021. – № 3. – С. 167–171.

9. Чеснокова Ю. В., Христосова Д. А. Проблемные аспекты усыновления (удочерения) несовершеннолетних детей // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 2. – С. 85–86.