Systemic Problems of Contesting Power Acts – Objects, Subjects and Structure
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2022-4-73-78
Abstract
The article examines the most conceptual practical problems of appealing against legal acts of state power, in particular individual or normative acts. The author analyzes the problems of practical application of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 50 of December 25, 2018 and the consequences of the entry into force of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation. The existence of competence to consider a case on the recognition of an act of authority as invalid, either by a court of general jurisdiction or by an arbitration court, depends on the solution of this issue in practice. The author expresses the opinion on the mandatory nature of the list of signs of the normative act given in paragraph 2 of the resolution under consideration, criticizes the formal qualification of the act establishing the legal regime of the object of public law, and the use in this resolution of such a criterion of normativity of the act as its publication by an authorized state authority (local self-government), other body, authorized organization or an official.
About the Author
V. A. Kupovykh
LLC «ProLicense»
Russian Federation
Russian Federation
Lawyer
19 Leninskaya Sloboda Street, Moscow, 115280
References
1. Брежнев О. В. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации о разграничении подведомственности и особенностях взаимодействия между судами общей юрисдикции и органами конституционного правосудия // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 6. – С. 626–633.
2. Василькова С. В. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. – 2012. – № 4 (44). – С. 73–83.
3. Мехтиев М. Г., Ибрагимова Ю. Э. Роль международной судебной практики в правовом регулировании применения криптовалют // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 4. – С. 242–247.
4. Налетов К. И. Добыча (производство), оборот и использование энергетических ресурсов как предмет правового регулирования // Власть Закона. – 2022. – № 2 (50). – С. 118–130.
5. Налетов К. И. Публично-правовые образования как субъекты гражданско-правовых отношений // Торговое дело. Торговое право. – 2011. – № 4. – С. 20–28.
6. Носова Ю. Б. Подведомственность и подсудность административных дел судам // Административное право и процесс. – 2015. – № 11. – С. 62–70.
7. Петров А. А., Шафиров В. М. Предметная иерархия нормативных правовых актов : монография. – М. : Проспект, 2014.
8. Печегин Д. А. Мехтиев М. Г. Право как инструмент социальной справедливости (итоги российско-иранской конференции) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2018. – № 6 (73). – С. 164–166.
9. Правовые основы противодействия коррупции: международные и национальные стандарты и инициативы : монография : в 2 т. – Т. 1 / под общ. ред. Т. Я. Хабриевой, Р. А. Курбанова. – М. : Проспект, 2020.
10. Эйдельман И. Б. Гражданско-правовое регулирование деятельности спортивных агентов : монография / под ред. А.В. Михайлова. – М. : Русайнс, 2017
Review
For citations:
Kupovykh V.A. Systemic Problems of Contesting Power Acts – Objects, Subjects and Structure. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2022;7(4):73-78. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2022-4-73-78
Views:
175
Email this article 