Protection and Representation by the Prosecutor's Office of the Russian Federation of the Rights and Legitimate Interests of Participants in Civil-Law Transactions
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2021-2-76-89
Abstract
The article is an intersectoral study, the subject of which is the norms of Russian law, legal doctrine and prosecutor's practice in the field of protection of the rights and legitimate interests of participants in civillaw transactions. The methodological basis of the research is based on the provisions of both the general theory of law, civil law, and the human rights scientific direction. Dialectical, formal-logical, historical, comparative-legal, technical-legal, system-structural, statistical methods with methods of analysis, synthesis and description were used as research methods. The article pays due attention to the legal category "public interest" as a backbone structure that determines the organization of supervisory activities and the degree of prosecutorial participation in the protection of the violated right. In accordance with this construction, the author's classification of subjects of civil-law transactions is proposed due to the amount of prosecutorial powers in relation to each group of participants. Analyzing the use of the human rights potential of the prosecutor's office in civil and procedural legal relations, the authors argue that, by its legal nature, supervisory activity is universal in nature and today it is the most effective means of protecting the rights of participants in civil-law transactions.
About the Authors
E. A. Ivanchenko
North-Caucasian Federal University
Russian Federation
Russian Federation
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of Legal Culture Protection of Human Rights Juridical Institute
355017, Stavropol, Pushkin str., 1
T. V. Vorotilina
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
PhD in Law, Associate Professor, Academic Department of Civil Legal Disciplines
36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997, Russian Federation
References
1. Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска // Российская юстиция. – М. : Юрид. лит. – 1998. – № 10. – С. 43–45.
2. Бут Н. Д. Деятельность прокуратуры в сфере защиты права частной собственности // Вопросы экономики и права. – 2016. – № 1. – С. 7–11.
3. Бут Н. Д. Обеспечение прокурором баланса частного и публичного интересов в сфере защиты экономических прав // Государство и право. – 2019. – № 5. – С. 90–97.
4. Винницкий А. В. Участие публичных образований в имущественных отношениях: проблемы сбалансированности административно-правового и гражданско-правового регулирования // Административное и муниципальное право. – 2010. – № 11. – С. 83–91.
5. Гадаборшева З. Б. Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сфере предпринимательской деятельности: дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2013.
6. Голубцов В. Г. Государство как частноправовой субъект: правовая природа и особенности // Журнал российского права. – 2010. – № 10. – С. 61–77.
7. Деятельность органов прокуратуры по защите прав социально незащищенных категорий граждан : сб. материалов круглого стола (г. Москва, 22 апреля 2016 г.) / под общ. ред. А. Ю. Винокурова. – М., 2016.
8. Ермакова О. В. Иерархия частного и публичного интереса через призму интереса как правовой категории в теории права // В сб.: 25 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации: традиции и новации частноправового развития : материалы международной научно-практической конференции (с элементом школы молодого ученого). – 2019. – С. 120–127.
9. Интервью Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова «Российской газете» 08 декабря 2020 // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – URL: https://genproc.gov.ru/special/smi/news/news-1894644 (дата обращения: 03.03.2021).
10. Кароян И. В. Общие положения о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле за деятельностью юридических лиц в России // Уникальные исследования XXI века. – 2016. – № 9 (21). – С. 19–35.
11. О результатах исследований, проведенных в Университете прокуратуры Российской Федерации по вопросам защиты прокурорами прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1832538/ (дата обращения: 01.03.2021).
12. О результатах надзорных мероприятий в сфере законодательства о государственной и муниципальной собственности // Новости Прокуратуры РФ. – URL: https://procrf.ru/news/1515027-orezultatah-nadzornyih-meropriyatiy-v-sfere-zakonodatelstva-o-gosudarstvennoy-i.html (дата обращения: 08.03.2021).
13. Органами прокуратуры принимаются меры по защите прав инвалидов // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/massmedia/news?item=59574786 (дата обращения: 12.03.2021).
14. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=58866781
15. Официальный сайт Прокуратуры Забайкальского края. – URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_75/activity/legal-education/explain?item=48741467
16. Паламарчук А. В. Надзор за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности // Законность. – 2008. – № 11. – С. 8–11.
17. Паламарчук А. В., Бут Н. Д. Прокурорский надзор за исполнением законов о защите права частной собственности / под общей редакцией А. В. Паламарчука. – М., Генеральная прокуратура Российской Федерации, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017.
18. Прокуратура края выявила более ста нарушений законодательства о государственной и муниципальной собственности при распоряжении имуществом // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-222198/ (дата обращения: 08.03.2021).
19. Прокуратура Приморского края. – URL: http://prosecutor.ru/news/2019-07-16-voprosy-ispolneniya.htm (дата обращения: 08.03.2021).
20. Прямая линия для предпринимателей // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personalreceptionbuseness-line (дата обращения: 03.03.2021).
21. Решение № М-2585/2013 2-2565/13 2-2565/2013~М-2585/2013 2-2565/2013 от 21 ноября 2013 г. // Судебные и нормативные акты. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/pkuWNOccqzL5/ (дата обращения: 12.03.2021).
22. Состояние законности и соблюдение прав граждан при реализации национальных проектов остается безусловным приоритетом для органов прокуратуры // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – URL: http://genproc.gov.ru/smi/news/archive/news-1888114/ (дата обращения: 12.03.2021).
23. Токарева Е. В. Защита прокурором публичного интереса в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2014.
24. Файзрахманов Д. Г. Органы власти как субъекты имущественных отношений // Актуальные проблемы права, экономики и управления. – 2015. – № 11. – С. 209–210.
25. Яковлев Н. М. Морально-нравственные качества прокурора государственного обвинителя (НАЧАЛО. ЧАСТЬ 1) // Юридический факт. – 2019. – № 45. – С. 3–9.
Review
For citations:
Ivanchenko E.A., Vorotilina T.V. Protection and Representation by the Prosecutor's Office of the Russian Federation of the Rights and Legitimate Interests of Participants in Civil-Law Transactions. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2021;6(2):76-89. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2021-2-76-89
Views:
305
Email this article 