Arbitration Reform and Interim Measures in Arbitration
Abstract
This article analyzes the changes in legislation that occurred in Russia as a result of the arbitration reform which concern the regulation of the procedure of adoption of interim measures by the state courts upon application of a party to the arbitration and the correlation of such changes with the prevailing domestic doctrine in this area. The article focuses on the contradictions that existed in the Russian legislation before the arbitration reform on such procedural issues as the criteria for determining a competent court for adoption of interim measures in support of arbitration, as well as the correlation of acts of the state court and the arbitration tribunal on interim measures. Also, the author draws attention to the new procedural institution - the courts’ performance of the functions of assistance and control in relation to the arbitration tribunal. Establishing this institution, the legislator did not consider the view formed in the Russian scholarly literature about the interim measures of the state court as a form of assistance to arbitration.
About the Author
D. I. Kobakhidze
National Research University "Higher School of Economics"
Russian Federation
Russian Federation
Post-Graduate Doctoral School of Law
20 Myasnitskaya St., Moscow, 101000
References
1. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М. : Статут, 2010.
2. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – М. : Инфотропик Медиа, 2010.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I –II : постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. В. А. Гуреева; науч. ред. В. В. Гущин. – М. : Библиотечка «Российской газеты», 2013.
4. Богуславский М. М. Связь третейских судов с государственными судами // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А. С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М. : Статут, 2007.
5. Бондаренко В. Е. Компетенция государственных судов при реализации функций содействия арбитражу // Правовая культура. – 2017. – № 2 (29). – С. 72–77.
6. Борисов А. Н., Диденко В. В. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный). – М. : Деловой двор, 2016.
7. Валеев Д. Х., Зайцев А. И., Фетюхин М. В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный). – М. : Статут, 2015.
8. Владимирова С. А. Третейские и государственные суды: взаимодействие и сотрудничество в сфере разрешения споров и примирения сторон // Вестник ТвГУ. Серия: Право. – 2007. – № 4 (32). – С. 218–228.
9. Гимазов Р. Н. Процессуальные аспекты взаимодействия арбитражных и третейских судов : дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2006.
10. Зайцев А. И. Третейское судопроизводство России (Проблемные аспекты) : дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
11. Карабельников Б. Р. Международный коммерческий арбитраж : учебник. – М. : Московская высшая школа социальных и экономических наук, 2013.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфотропик Медиа, 2011.
13. Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / под ред. А. С. Комарова, С. Н. Лебедева, В. А. Мусина; сост. Г. В. Севастьянов. – СПб. : АНО Редакция журнала «Третейский суд», 2007.
14. Курочкин С. А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. – М. : Волтерс Клувер, 2008.
15. Курочкин С. А., Морозов М. Э., Скворцов О. Ю., Севастьянов Г. В. Третейское разбирательство в Российской Федерации : учебное пособие / под ред. О. Ю. Скворцова. – М. : Волтерс Клувер, 2010.
16. Макарова О. А. Полномочия третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер: до и после Закона об арбитраже // Третейский суд. – 2016. – № 2–3. – С. 176–183.
17. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / под ред. А. Н. Лысенко, А. А. Хорошева. – М. : Деловой двор, 2011.
18. Научно-практический постатейный комментарий к законодательству о третейских судах / под общ. ред. В. В. Хвалей; отв. ред. А. В. Грищенкова. – М. : РАА, 2017.
19. Павлова Н. В. Предварительные обеспечительные меры в международном гражданском процессе : дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.
20. Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. – М. : Волтерс Клувер, 2006.
21. Севастьянов Г. В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). – М. : Статут, 2015.
22. Скворцов О. Ю. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России : дис. … д-ра юрид. наук. – СПб., 2006.
23. Содерлунд К. Государственные суды и международный коммерческий арбитраж // Международный коммерческий арбитраж. – 2008. – № 3. – С. 30–41.
Review
For citations:
Kobakhidze D.I. Arbitration Reform and Interim Measures in Arbitration. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2018;(2):68-76. (In Russ.)
Views:
258
Email this article 