Preview

ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО

Расширенный поиск

Третейская реформа и обеспечительные меры в арбитраже

Полный текст:

Аннотация

В данной статье анализируются произошедшие в России в результате третейской реформы изменения в законодательстве, касающиеся регулирования порядка принятия государственными судами обеспечительных мер по заявлению стороны третейского разбирательства, и соотношение таких изменений со сложившейся в данной области отечественной доктриной. В статье уделено внимание противоречиям, которые существовали в российском законодательстве до третейской реформы по таким процессуальным вопросам, как критерии определения компетентного суда для принятие обеспечительных мер в поддержку арбитража, а также соотношение актов государственного суда и третейского суда об обеспечительных мерах. Также автор обращает внимание на новый процессуальный институт – выполнение судами функций содействия и контроля в отношении третейского суда, при закреплении которого законодатель не учел сформировавшееся в российской научной литературе представление об обеспечительных мерах государственного суда как о форме содействия третейскому разбирательству.

Об авторе

Д. И. Кобахидзе
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"»
Россия

аспирант Аспирантской школы по праву

101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20



Список литературы

1. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М. : Статут, 2010.

2. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – М. : Инфотропик Медиа, 2010.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I –II : постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. В. А. Гуреева; науч. ред. В. В. Гущин. – М. : Библиотечка «Российской газеты», 2013.

4. Богуславский М. М. Связь третейских судов с государственными судами // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А. С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М. : Статут, 2007.

5. Бондаренко В. Е. Компетенция государственных судов при реализации функций содействия арбитражу // Правовая культура. – 2017. – № 2 (29). – С. 72–77.

6. Борисов А. Н., Диденко В. В. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный). – М. : Деловой двор, 2016.

7. Валеев Д. Х., Зайцев А. И., Фетюхин М. В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный). – М. : Статут, 2015.

8. Владимирова С. А. Третейские и государственные суды: взаимодействие и сотрудничество в сфере разрешения споров и примирения сторон // Вестник ТвГУ. Серия: Право. – 2007. – № 4 (32). – С. 218–228.

9. Гимазов Р. Н. Процессуальные аспекты взаимодействия арбитражных и третейских судов : дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2006.

10. Зайцев А. И. Третейское судопроизводство России (Проблемные аспекты) : дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

11. Карабельников Б. Р. Международный коммерческий арбитраж : учебник. – М. : Московская высшая школа социальных и экономических наук, 2013.

12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфотропик Медиа, 2011.

13. Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / под ред. А. С. Комарова, С. Н. Лебедева, В. А. Мусина; сост. Г. В. Севастьянов. – СПб. : АНО Редакция журнала «Третейский суд», 2007.

14. Курочкин С. А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. – М. : Волтерс Клувер, 2008.

15. Курочкин С. А., Морозов М. Э., Скворцов О. Ю., Севастьянов Г. В. Третейское разбирательство в Российской Федерации : учебное пособие / под ред. О. Ю. Скворцова. – М. : Волтерс Клувер, 2010.

16. Макарова О. А. Полномочия третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер: до и после Закона об арбитраже // Третейский суд. – 2016. – № 2–3. – С. 176–183.

17. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / под ред. А. Н. Лысенко, А. А. Хорошева. – М. : Деловой двор, 2011.

18. Научно-практический постатейный комментарий к законодательству о третейских судах / под общ. ред. В. В. Хвалей; отв. ред. А. В. Грищенкова. – М. : РАА, 2017.

19. Павлова Н. В. Предварительные обеспечительные меры в международном гражданском процессе : дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.

20. Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. – М. : Волтерс Клувер, 2006.

21. Севастьянов Г. В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). – М. : Статут, 2015.

22. Скворцов О. Ю. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России : дис. … д-ра юрид. наук. – СПб., 2006.

23. Содерлунд К. Государственные суды и международный коммерческий арбитраж // Международный коммерческий арбитраж. – 2008. – № 3. – С. 30–41.


Для цитирования:


Кобахидзе Д.И. Третейская реформа и обеспечительные меры в арбитраже. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2018;(2):68-76.

For citation:


Kobakhidze D.I. Arbitration Reform and Interim Measures in Arbitration. Title in english. 2018;(2):68-76. (In Russ.)

Просмотров: 4


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2411-118X (Print)