Rehabilitation Mechanism in Bankruptcy Procedures: Socio-Economic Aspects
Abstract
The present article is devoted to the analysis of the issues concerning the effectiveness of the application of the provisions on rehabilitative procedures of the current Federal law on insolvency (bankruptcy). Nowadays a great variety of such procedures has been elaborated but their application is complicated and connected with many restrictions. As a result, the receivership proceeding is used in the majority of cases of bankruptcy of legal entities. In this regard, it can be concluded that the effectiveness of the application of rehabilitative procedures is low in Russia. At the same time considering the foreign legislation and the experience of developed countries, it should be highlighted that the rehabilitation mechanism should be effective and should provide the opportunity for companies to revive their operations.
About the Author
D. A. Gracheva
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
Fourth-Year Student of the Faculty of Economics and Law
Address: 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997
References
1. Закон Республики Казахстан от 7 марта 2014 г. № 176-V ЗРК «О реабилитации и банкротстве» // Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 2014. – № 4–5. – Ст. 23.
2. Исследование благоприятности условий ведения бизнеса, проводящееся Всемирным банком // Группа Всемирного банка. – URL: http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/russia/#resolving-insolvency (дата обращения: 17.01.2017).
3. Калнан Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 3. 2001. С. 70–75.
4. Карелина С. А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. – 2008. – № 4. – С. 5–11.
5. Кован С. Е. Проблемы развития реабилитационного потенциала банкротства // Эффективное антикризисное управление. – 2014. – № 2. – С. 64–75.
6. Кодекс о банкротстве США (US Code) // Cornell University Law Scholl. – URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/11 (дата обращения: 17.01.2017).
7. Маликов А. Ф. Правовое обеспечение восстановления бизнеса в ходе процесса несостоятельности в России // Бизнес в законе. – 2014. – № 5. – С. 172–174.
8. Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. – 2010. – № 1. – С. 95–122.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Российская бизнес-газета. – 2005. – № 1.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 26. – Ст. 2664.
11. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования вопросов применения процедур наблюдения и финансового оздоровления» // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. – URL: http://regulation.gov.ru/projects#npa=22241 (дата обращения: 14.01.2017).
12. Рудакова О. Ю., Рудакова Т. А. Полнота и достоверность финансового анализа должника в процедурах банкротства // Эффективное антикризисное управление. – 2013. – № 1. – С. 76–83.
13. Ряховская А. Н., Кован С. Е. Разработка методологии обоснования возможности (невозможности) восстановления платежеспособности организации-должника в процедурах банкротства // Бизнес в законе. – 2011. – № 6. – С. 210–214.
14. Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2010–2013 гг. // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. – URL:http://www.arbitr.ru/_upimg/A0397A1AFD76C6B4 E3082E213B98BB5D_11.pdf (дата обращения: 17.01.2017).
15. Федеральный Закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – 28 октября. – № 43. – Ст. 4190.
16. Cowenberg O. Survival Rates in Bankruptcy Systems: Overlooking the Evidence // European Journal of Law and Economics. – 2001. – Vol. 12. – P. 253–273.
17. Schwehr B. Corporate Rehabilitation Proceedings in the United States and Germany // International Insolvency Review. – 2003. – Vol. 12. – N. 1. – P. 11–35.
18. Walton P. Pre-packin’ in the UK // International Insolvency review. – 2009. – Vol. 18. – P. 85–108.
Review
For citations:
Gracheva D.A. Rehabilitation Mechanism in Bankruptcy Procedures: Socio-Economic Aspects. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2017;(4):128-133. (In Russ.)
Views:
328
Email this article 