Целью статьи является исследование исторических предпосылок возникновения института смертной казни, его становления и эволюции в уголовном законодательстве царской России для определения сущности данного института с учетом национальных особенностей, а также отношения к нему общества на разных этапах развития российского государственности. Осуществлен ретроспективный обзор основных исторических правовых памятников, отражающих условия применения данной меры наказания. Обращается внимание на то, что изменения в отношении российского законодателя к наличию смертной казни в арсенале мер уголовной репрессии обуславливалось такими факторами, как политический режим, смена правителя, социальная, экономическая и криминогенная обстановка в стране, а также религиозными и философскими течениями. В процессе исследования использованы общенаучные методы познания (анализ, обобщение, синтез) и частнонаучные методы (исторический, сравнительно-правовой, логикоюридический). Делается обобщающий вывод о том, что по мере развития российского общества и государства в функционировании института смертной казни постепенно появилась тенденция на отказ или ограничение его применения, что, по мнению автора, можно объяснить развитием правовой системы и влиянием гуманистических идей Запада.

Настоящая статья является третьей и заключительной в цикле публикаций автора, изданных в журнале «Экономика. Право. Общество» и посвященных историко-правовому анализу древних текстов Пятикнижия Моисея как авторитетных письменных свидетельств существования и функционирования отдельных институтов государства и права в Древнем Египте. Хронологический период библейской истории, исследуемый в настоящей статье, охватывает несколько столетий и приходится на время пребывания Израиля в Египте, описанного в книге Исход Ветхого Завета. В статье приводятся и исследуются фрагменты Пятикнижия, позволяющие получить или расширить представления о государственном строе древнеегипетского государства, семейном и уголовном праве Древнего Египта и др. Соответствующие фрагменты библейских текстов сопоставляются с другими источниками сведений о праве этого древневосточного государства.

Сохранение ценностей духовного и нравственного характера, сформированных в научной среде университета, возможно только благодаря преемственности между поколениями. Предметом статьи являются ценностные идеи Б. Н. Чичерина во взаимосвязи с сложившимися традициями российского юридического образования. Целью статьи является системный анализ совокупности факторов, повлиявших на формирование взглядов Б. Н. Чичерина в контексте влияния научно-исследовательской атмосферы, сложившейся в университете. Методология исследования основывается на диалектическом подходе, логическом, сравнительно-историческом и проблемно-хронологическом методах исследования. Научная новизна работы заключается в анализе идей Б. Н. Чичерина с нового ракурса – в контексте восприятия духовнонравственных ценностей, значимых и в настоящее время, таких как служение Отечеству, взаимопомощь, взаимоуважение, высокие нравственные идеалы, преемственность поколений. В статье сделан вывод о том, что сохранение национальных традиций академического образования следует рассматривать в качестве одного из ключевых направлений высшего юридического образования в России. Результаты исследования могут быть использованы в научной и преподавательской деятельности.

Предметом исследования являются способы формирования морально-нравственных основ в предпринимательской деятельности. Представлены религиозные морально-нравственные основы предпринимательской деятельности и их реализация в нормах гражданского законодательства. Изложен подход к классификации актов локального характера, направленных на формирование правил добросовестного ведения бизнеса. Сформулированы предложения по корректировке законодательства и по организации бизнеса со стороны государства, имеющие целью повышение заинтересованности предпринимателей в реализации морально-нравственных начал. В целом формирование морально-нравственной основы предпринимательской деятельности требует взаимодействия государственных органов, религиозных и корпоративных организаций.

Статья посвящена анализу развития концепции «самодержавная монархия» (самодержавия как политикоправовой идеи) в российской общественной, правовой и политической мысли. Актуальной задачей современной науки является поиск самобытных путей развития российской государственности. Несмотря на значительный объем исследований российского самодержавия, в современной историко-правовой науке отсутствует целостная теория, описывающая развитие концепции «самодержавная монархия» с учетом достижений современных социальных наук. Предметом исследования стали памятники российской общественной, правовой и политической мысли XV – начала XX в. (публицистика, политические трактаты, юридическая литература). Исследование выполнено в русле цивилизационного подхода и социокультурной антропологии права. По результатам исследования автор предлагает собственную периодизацию развития концепции «самодержавная монархия», состоящую из трех этапов, каждый из которых связан с историческими вызовами, стоявшими перед российским государством. Первый этап, отвечающий на институциональный кризис легитимации царской власти, фокусировался вокруг единоличности и верховного характера власти государя. Второй период сформировал представление о единении царской власти и народа, а также ее этикоцентричном характере. Мысль третьего периода стремилась объединить метафизику самодержавия с достижениями юриспруденции. Настоящая работа делает вклад в развитие теории самодержавной монархии.

В статье осуществлен комплексный анализ философских оснований правовой концепции В. С. Соловьева. Обоснована актуальность данного исследования, которая определяется тремя главными факторами: поиском новых парадигм правопонимания, творческим потенциалом соловьевских идей в решении дискуссионных проблем современности в условиях кризиса юридического позитивизма, оригинальным подходом в решении глобальных проблем современности, которые побуждают вновь обратиться к тем идеям о солидарности, ответственности и нравственном преображении общества, которые составляют сердцевину политико-правовых взглядов В. С. Соловьева. Статья состоит из двух частей. Предлагаемая первая часть посвящена общефилософским основаниям учения Соловьева – генезису его системы, онтологии и метафизике всеединства, софиологии и учению о Богочеловечестве и их значению для конституирования его философско-правовых идей. Основные выводы первой части статьи сводятся к тому, что позиция В. С. Соловьева представляет собой попытку найти золотую середину между позитивизмом и морализмом. Хотя эта позиция не лишена трудностей, в статье она определяется как плодотворная. Главная проблема состоит в том, чтобы найти способ определить тот «минимум добра», который должно обеспечивать право. В статье делается вывод, что это не столько недостаток концепции философа, сколько объективная трудность проблемы, которая вряд ли может быть решена раз и навсегда

Статья посвящена обсуждению проблемы формирования государственно-правовой традиции в современной России. Предметом исследования в рамках статьи являются ключевые положения Конституции Российской Федерации 1993 г., которые закрепляют основы общественно-политического строя страны, а методология исследования основывается на применении всеобщего метода научного познания, общенаучных и специально-юридических методов. Научная новизна проведенного исследования состоит в постановке проблемы формирования устойчивой государственно-правовой традиции и определении ее составляющих. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что государственно-правовая традиция формирует устойчивую модель российской государственности, которая впитала в свое содержание как государственно-правовой правовой опыт предшествующих эпох и поколений (коллективистские начала), так и создала новые принципы функционирования государства и общества. К современным принципам отечественной государственности следует отнести демократические правовые принципы, многопартийность, признание и защиту прав и свобод личности, разделение властей, а также верховенство и прямое действие Конституции 1993 г., позволяющие обеспечить стабильность и динамизм общественно-политического развития страны. По мнению автора, государственно-правовая традиция служит необходимым условием развития государства и общества и позволяет обеспечивать стабильность в функционировании России как государства-цивилизации.

Статья продолжает цикл статей автора, посвященных доктринальному освоению относительно нового для российской системы права явления – циклических нормативных массивов. В ней решается научная задача определения понятия этих массивов. Актуальность решения данной задачи объясняется развитием в системе права нетипичных нормативных массивов, получивших название «циклические», практической потребностью в их систематизации и повышенным интересом правоведов к данному правовому явлению. Для достижения намеченной автором цели в структуре определяемого понятия выделены объем и содержание. При определении объема в качестве базового концепта, предопределяющего класс правовых явлений, которые мыслятся в данном понятии, выражающего родовой признак данного феномена избран элемент системы права – группа связанных юридических норм, нормативный массив. Содержание понятия циклических нормативных массивов в праве представлено совокупностью существенных и специфических признаков этого явления, необходимых и достаточных для того, чтобы отличить рассматриваемые массивы от других нормативных образований в праве. В статье выделены субстанциональные, процессуальные, функциональные свойства, отражающие специфику циклических нормативных массивов. Сфокусировано внимание на таких чертах, как разнородность общественных отношений, регулируемых циклическими нормативными массивами в праве, существование в структуре этих массивов ядра и периферии, генезисе этих массивов, а также их нетипичности среди других элементов системы права. Результатом проведенного научного поиска стало предложенное автором определение понятия рассматриваемого явления, в котором изучаемый фрагмент государственно-правовой действительности отражен упрощенно и схематизировано. Выявленные признаки циклических нормативных массивов в праве отражены в нем посредством формирования теоретической абстракции, что позволило избежать излишней громоздкости предложенного определения.

В статье рассматриваются вопросы идентификации и доктринальной характеристики конституционной модели российского законодательства, представлен эскиз программы изучения данной модели и опыта ее практической реализации. Показаны резоны научного поиска в этом направлении, состоящие в расширении научного знания о российском законодательстве и, в определенной мере, о правовой системе Российской Федерации, имеющего не только теоретическое, но и прикладное значение, намечены «точки» его применения в деятельности по совершенствованию российского законодательства, его реформированию, модернизации и адаптации к новым условиям, вызовам и угрозам. Выявлены и раскрыты наиболее существенные свойства и черты рассматриваемой модели, отражающие ее сущностные, структурные и функциональные стороны, обоснован вывод о том, что по своей природе она является сложной, открытой, динамичной и гомоморфной. Для нее, кроме прочего, характерны оснащенность «антикризисными настройками», а также допустимость применения в законодательном регулировании метода правового эксперимента. Рассматриваемая модель обладает значительной устойчивостью, отражает основополагающие правовые принципы и положения программного характера, конституционные характеристики российского государства, роль и функции закона в правовом регулировании, жесткую иерархию нормативных правовых актов и подвижность критериев в определении предмета законодательного регулирования, отечественные традиции и новации в области структурирования законодательных массивов, систематизации законодательства, обеспечения его конституционности.

Предметом исследования выступает феномен денонсации международных соглашений, в частности, европейских конвенций, включая Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Конвенцию против пыток. Авторы ставят целью рассмотреть денонсацию не как отдельный политический акт, а как явление, оказывающее системное влияние на правопорядок и международные отношения. Методологической основой исследования служат сравнительно-правовой и институциональный анализ, а также элементы политико-правового дискурса, позволяющие выявить мотивы государств, их стратегические расчеты и последствия выхода из системы международных обязательств. Научная новизна работы заключается в том, что денонсация впервые рассматривается в контексте политико-правового инструмента, а не только как технический правовой механизм. В рамках проведенного анализа сделан вывод о том, что, во-первых, денонсация представляет собой инструмент политического позиционирования, во-вторых, ее последствия носят не только юридический, но и символический характер, и, в-третьих, внутренние правопорядки вынуждены адаптироваться к изменившейся архитектуре международных обязательств. В целом работа направлена на то, чтобы показать денонсацию как часть более широкой стратегии государств по балансированию между суверенитетом и включенностью в международное право.

В настоящей статье рассматривается ряд актуальных вопросов, связанных с применением такого способа прекращения гражданско-правовых обязательств, как зачет. Эти вопросы рассматриваются во взаимосвязи с анализом материалов соответствующей судебной практики, в том числе постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств». В частности, рассматривается вопрос об условиях зачета, моменте совершения зачета и т. д. В работе использованы общенаучные и специальные методы исследования, в том числе метод анализа и синтеза, обобщения, формально-логический, системный, сравнительный и др. В результате проведенного в работе анализа сделан вывод о наличии достаточных оснований для установления презумпции причинения потерпевшему страданий в случае любого нарушения его прав. По поводу возможности правопреемства в отношении требования о компенсации за страдания сделан вывод о наличии такой возможности не только применительно к компенсации, установленной вступившим в законную силу судебным решением, но и внесудебным соглашением по этому вопросу.

Институт исковой давности имеет фундаментальное значение для реализации гражданско-правовых отношений. Как и любой другой срок, исковая давность имеет в первую очередь темпоральный характер, так как реализация прав и законных интересов различных лиц в рамках института исковой давности имеет временной характер и зависит от течения времени. Интерес к институту исковой давности в рамках изучения его научного потенциала прослеживается со времен римского права. Данный институт был интересен для изучения цивилистов дореволюционного и советского периодов. Не потеряло актуальность изучение понятия и правовой природы исковой давности и в современный период, так как легальное определение исковой давности, изложенное законодателем, неоднократно подвергалось сомнениям. В статье изучаются различные взгляды современных цивилистов не только на определение исковой давности, но и ее правовую природу, ее значимость и определение в качестве юридического факта, определена относимость института к материальным или процессуальным нормам. Актуальность изучения института исковой давности заключается также в том, что в рамках реализации данного института лицо, чьи права нарушены, может защитить свое право, а лицо, нарушившее право другого лица, по истечении срока исковой давности – защититься от иска.

Идея написания данной статьи возникла под влиянием заполонившей российские СМИ информации о ситуации, возникшей на рынке вторичной недвижимости: продавцы квартир после получения от покупателей денежных средств массово заявляют от том, что находились в момент продажи квартиры под влиянием телефонных мошенников, отказываются выселяться из проданных квартир и требуют в судебном порядке признать договор купли-продажи недвижимости недействительным, поскольку денежные средства, вырученные от продажи квартиры, были в полном объеме переданы мошенникам. При этом суды зачастую принимают решения в пользу обманутых мошенниками продавцов, игнорируя интересы покупателя. Подобная схема оказалась настолько распространенной, что в нее оказалась вовлечена известная российская певица Л. А. Долина. Суд в лице всех трех судебных инстанций также встал на защиту интересов певицы. Автор на основании материалов судебной практики проводит анализ сложившейся ситуации, делает вывод, что российские суды неправильно толкуют и применяют нормы российского гражданского законодательства о признании сделок недействительными, не защищают должным образом права добросовестных приобретателей жилых помещений.

В статье исследуются вопросы, связанные с историей становления института дознания в российском уголовно-процессуальном законодательстве. Выделяются четыре основных периода развития института дознания в России, тесно связанные с эволюцией государственности и уголовно-процессуального законодательства, а именно дореволюционный, советский, начальный российский и современный российский периоды. Указывается, что принципиальное законодательное разграничение дознания и предварительного следствия произошло в период реформирования, связанного с принятием Устава уголовного судопроизводства, которое выразилось в изъятии предварительного следствия из компетенции полиции и передаче его судебным следователям, как следствие – в отделении полицейской функции дознания от судебной функции. Уделяется внимание существовавшей в советский период и положительно зарекомендовавшей себя протокольной форме досудебной подготовки материалов дела, из которой, по мнению автора, в последующем развивалась идея современного сокращенного досудебного производства. Делается вывод, что исторически институт дознания развивался из непроцессуальной полицейской деятельности, а после кодификации законодательства советского периода дознание в современном уголовно-процессуальном праве России закрепилось как самостоятельная форма предварительного расследования наряду со следствием.

В статье приводится статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о количестве осужденных к лишению свободы, о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, присовокупленном к лишению свободы. Даются выверенные процентные показатели, указывающие на количество осужденных по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации за 2020–2024 гг. Анализируются условия исполнения ограничения свободы (ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации), дается их авторская классификация: выделяются обязательные и факультативные условия. Раскрывается содержание условных и безусловных нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, определенных правовыми нормами. С опорой на правовые нормы, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации выводится определение осужденного, являющегося злостно нарушившим порядок отбывания ограничения свободы и подлежащим уголовной ответственности. Кратко даются характеристика таких субъектов и отношение к исполнению наказаний, в том числе предшествующего. Обращается внимание на проблемы рассмотрения сообщений о преступлении, розыск уклоняющихся от отбывания наказания, производство дознания, отмечаются недостатки, даются рекомендации по интенсификации расследования. С опорой на обобщение практики приводятся ситуации, которые должны разрешаться при рассмотрении уголовных дел по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации в суде. В заключении подробно представлены авторское отношение к рассматриваемому виду наказания и его целесообразности, а также предложения, направленные на повышение эффективности деятельности должностных лиц исправительных учреждений, уголовно-исполнительных инспекций (филиалов), дознавателей, начальников подразделений дознания.

В процессе выполнения своих функций сотрудники контролирующих органов могут обнаружить объективные и субъективные признаки правонарушений. Совокупность этих признаков зачастую служит основанием для признания деяний преступными. В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с использованием результатов контрольно-надзорных мероприятий на различных этапах уголовного судопроизводства. Уделяется внимание анализу правовых и организационных аспектов применения результатов контрольно-надзорной деятельности в уголовном процессе. Процесс использования результатов контрольно-надзорной деятельности в уголовном процессе играет важную роль в укреплении правового порядка и поддержании общественной безопасности. Отмечается необходимость правильного учета и использования полученных данных для обеспечения законности и эффективности предварительного расследования, а также интеграции результатов контрольно-надзорных мероприятий в систему уголовного судопроизводства для повышения его прозрачности и справедливости.

Предметом исследования в данной работе является роль блокчейн-технологии в рамках уголовного процесса. Анализируется потенциал результатов научно-технических достижений с учетом их тотального использования во всех сферах общества. Автор более детально изучил возможности блокчейн-технологии и перспективы ее интеграции в отечественное уголовное судопроизводство. Проанализированы научные труды ученых в области уголовно-правовых наук по исследуемой теме. Внимание акцентируется на том, что имплементация блокчейн-технологии в уголовно-процессуальное законодательство позволит обеспечить прозрачность действий участников уголовного процесса. Обосновывается роль блокчейн-технологии для создания электронного уголовного дела. Также был изучен опыт использования этой технологии в Китае. В работе предлагается интегрировать блокчейн-технологию в систему видеонаблюдения, которое осуществляется в местах массового скопления людей. Помимо этого, проведен анализ судебной практики, содержащей факты признания электронных носителей информации в качестве доказательств. Указаны правовые барьеры, связанные с невозможностью использования блокчейн-технологии на современном этапе. Автор, проанализировав официальные статистические данные о количестве зарегистрированных сообщений о преступлениях, совершенных путем использования информационнотелекоммуникационных технологий, а также научные труды ученых, заявляет о необходимости своевременной трансформации уголовного судопроизводства. При написании статьи автором были использованы общенаучные методы познания.

В условиях стремительной цифровизации общества и экономики информационная инфраструктура, включающая в себя критически важные объекты, приобретает первостепенное значение для стабильности и безопасности государства, а также для непрерывности деятельности крупного бизнеса. Киберпреступность как угроза для данной инфраструктуры представляет собой серьезный вызов для национальных и международных систем правопорядка. Ключевым аспектом в противодействии киберпреступлениям является понятие «вред информационной инфраструктуре», определение его границ и разработка эффективных механизмов установления и доказывания факта причинения такого вреда. Данная статья посвящена комплексному анализу законодательного регулирования понятия «вред информационной инфраструктуре» в различных юрисдикциях. В частности, анализу подвергнуты нормативные акты Великобритании, Вьетнама, Китая, Малайзии, Сингапура, Соединенных Штатов Америки, стран Европейского cоюза в рассматриваемой сфере. В работе будут рассмотрены проблемные вопросы, возникающие при установлении и доказывании вреда, причиненного киберпреступлениями объектам критической информационной инфраструктуры, с использованием научных источников, нормативных правовых актов и примеров из судебной практики.

Статья посвящена исследованию проблемы использования информации, полученной в ходе поисковопознавательной деятельности в сети Интернет (OSINT), в качестве допустимых доказательств в судопроизводстве. Анализируются правовые, технические и процессуальные аспекты, рассматриваются российские и зарубежные подходы. Особое внимание уделяется критериям законности сбора информации, включая требования к «технической чистоте» методов и этическую оценку процесса поиска. Рассматривается проблема достоверной фиксации динамичного цифрового контента. Поднимается вопрос недостаточности простых скриншотов, обосновывается необходимость использования криптографических средств подтверждения времени создания и целостности данных (в частности, протоколов типа RFC 3161). Проведен сравнительно-правовой анализ подходов к регулированию сбора открытых данных в различных правовых системах: доктрина “open fields” в США, регламентация защиты данных в Европейском союзе (GDPR) и смешанный подход в Индии. На основе анализа российской практики выявлены ключевые недостатки текущего регулирования, приводящие к необходимости частого назначения судебных экспертиз для верификации электронных доказательств. В заключение формулируется вывод о необходимости комплексного совершенствования законодательства России и внедрения технических стандартов для интеграции OSINT-инструментария в доказательный процесс.

Наблюдаемый рост числа заявок на товарные знаки свидетельствует о наличии высокого спроса на рассматриваемый объект интеллектуальной собственности среди заявителей, большую часть которых составляют субъекты предпринимательской деятельности. Многообразие форм ведения бизнеса требует соответствующего правового регулирования в части отношений, связанных с возникновением и использованием исключительного права на товарный знак, с учетом современной ситуации на рынке. Проблема совместного обладания исключительным правом на товарным знак связана с невозможностью возникновения исключительного права на рассматриваемое средство индивидуализации у двух и более лиц в силу позиций административных и судебных органов, в то время как в гражданском законодательстве такой запрет прямо не предусмотрен. Модель совместного обладания исключительным правом на товарный знак может быть актуальна для предпринимателей, осуществляющих совместную экономическую деятельность. Объектом исследования являются правовые отношения, связанные с возникновением исключительного права на товарный знак у двух и более лиц. Предметом исследования выступает анализ российского гражданского законодательства в части товарных знаков, а также правоприменительной практики по указанному вопросу. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы исследования (анализ, синтез, сравнение) и специальные методы юридического познания (формальноюридический, формально-логический). В рамках исследования установлено, что правоприменительная практика в качестве единственной формы совместного обладания исключительным правом на товарный знак признает модель коллективного знака, однако данную модель нельзя признать полноценной формой совместного обладания исключительным правом на товарный знак в силу наличия существенных ограничений по распоряжению исключительным правом на данный объект, а также наличия у коллективного знака фактически одного правообладателя в виде объединения лиц в форме ассоциации или союза, что не соответствует классической модели совместного обладания исключительным правом. В качестве вывода предлагается закрепление в статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации прямого указания на возможность совместного обладания исключительным правом на товарный знак, в соответствии с которым исключительное право на товарный знак может принадлежать двум и более лицам.

Работа посвящена анализу основных проблем, возникающих при регистрации такого нетрадиционного вида товарных знаков, как объемный товарный знак, а также ключевых оснований для отказа в регистрации указанных трехмерных обозначений. Цель исследования – путем анализа законодательства и существующей судебной практики выявить наиболее актуальные проблемы при регистрации объемных товарных знаков, а также способы их преодоления. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и юридические методы. К общенаучным методам относятся синтез, анализ, индукция, дедукция, сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, аналогия. К юридическим методам относятся формальноюридический и сравнительно-правовой анализ. Результатами исследования являются выделение ключевых проблем, возникающих при регистрации товарных знаков; в частности, заявленное на регистрацию объемное обозначение указывает на вид товара, имеет функциональную или традиционную форму. Предложены общие рекомендации, направленные на предотвращение проблемных ситуаций. Таким образом, данная работа может послужить практическим ориентиром для лиц, желающих зарегистрировать свой объемный товарный знак, избежать оснований для отказа по пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказать различительную способность своего трехмерного обозначения.

Включение в состав товарных знаков наименований географических объектов является распространенной практикой в силу того, что производители тем самым стремятся к повышению репутации своего бренда на рынке. Однако регистрация подобных обозначений в качестве товарных знаков имеет свои особенности, связанные с применением закрепленных в гражданском законодательстве оснований для отказа. Актуальность темы исследования связана с ростом популярности региональных брендов, вызванной политикой импортозамещения в Российской Федерации. Объектом исследования выступают правовые отношения, связанные с правовой охраной товарных знаков, включающих наименования географических объектов. Предметом исследования являются гражданское законодательство в части правовой охраны товарных знаков и правоприменительная практика по данному вопросу. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы исследования, такие как синтез, анализ, сравнение, а также специальный метод юридического познания – формально-юридический. В рамках исследования было установлено, что при регистрации в качестве товарных знаков обозначений, включающих наименования географических объектов, проверяется соответствие обозначения таким критериям, как отсутствие или наличие различительной способности, способность обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров, а также сходство с наименованиями мест происхождения товаров и географическими указаниями с учетом заявленного на регистрацию перечня товаров. В результате исследования можно прийти к выводу, что применение оснований для отказа в отношении обозначений, включающих наименования географических объектов, носит вероятностный характер, вследствие чего требуется единообразие правоприменительной практики.

Создание искусственным интеллектом результатов интеллектуальной деятельности порождает ряд проблемных вопросов, связанных с их правовой квалификацией, что делает актуальным исследование в данном направлении. В современных условиях необходимо не просто определить правовое положение результатов интеллектуальной деятельности, созданных как искусственным интеллектом в автономном порядке, так и с его помощью, но и не пренебречь устоями права как такового, акцентируя внимание на возможности установления авторства лишь за физическим субъектом. В настоящем исследовании раскрываются аспекты, связанные с определением места искусственного интеллекта в структуре общественных отношений, и их влияние на квалификацию результатов интеллектуальной деятельности. Кроме того, оценивается степень урегулированности данного вопроса как на национальном уровне, так и при обращении к юрисдикциям других государств, что позволяет шире взглянуть на проблематику. Предметом исследования является анализ положений законодательства и правоприменительной практики национального и иностранного правопорядков, касающихся определения авторства в отношении результатов интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта. Объектом исследования выступают правоотношения по поводу авторского права на создание результатов интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта. Методологическая основа исследования представлена как общенаучными, так и юридическими методами, где к общенаучным относятся сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, а также дедукция, а к юридическим – формально-юридический и сравнительно-правовой анализ. Результатами настоящей работы выступают анализ положений законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики зарубежных государств, а именно США, стран Европейского союза и Азии, а также Австралии. Также предложены общие рекомендации, направленные на совершенствование национальной законодательной базы. В практическом аспекте присутствует относительное единообразие по поводу определения авторства в отношении результатов интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта, но вместе с тем существует и прецедентный случай, относящийся к Австралийскому Союзу. Таким образом, настоящая работа обладает определенным практическим потенциалом, поскольку на примере судебной практики иностранных государств указывает на необходимость внесения изменений в отечественное законодательство.

Основное внимание в работе уделено концептуальному анализу вопросов, связанных с защитой прав потребителей электронной коммерции (электронных потребителей). Проанализирован опыт ряда экономически развитых государств в сфере обеспечения надлежащей защиты прав потребителей в современных условиях ускоренного развития электронной торговли в целом и неуклонного роста числа электронных сделок. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, описательный и другие методы. В процессе проведения исследования, в частности, отмечается, что защита прав электронных потребителей является коллективной ответственностью, но основная ее часть лежит не только на самих потребителях, но прежде всего на органах государственной власти и управления каждой страны, в связи с чем указанным органам целесообразно сосредоточиться на поддержке предприятий в создании удобных для потребителей моделей электронных транзакций, соответствующих установленным законом стандартам, одновременно активно продвигая и распространяя закон среди коммерческих организаций и частных лиц. Также сделан вывод о том, что защита прав потребителей всегда оценивается параллельно с социально-экономическим развитием страны, развитием каждого отдельного человека и бизнес-организации, поэтому потребители играют огромную роль, являются важным фактором, создающим успех отдельных людей, бизнес-организаций в частности и экономического развития страны в целом.

Авторами проведена оценка актуальных научных исследований в рамках рассматриваемого проблемного поля обеспечения информационной безопасности. Рассмотрены элементы, составляющие предмет информационной безопасности; данным элементам дана необходимая характеристика. Методологическая основа исследования представлена такими всеобщими и общенаучными методами познания, как анализ, диалектический и логический методы, структурно-функциональный метод; также применялись специально-юридические методы исследования, а именно формально–юридический и системно-структурный. Авторы приходят к выводу о том, что архитектура построения системы информационной безопасности представляет собой прежде всего скоординированное административное взаимодействие основных публичных субъектов, применяющих правовые, административные, криптографические и иные меры защиты информационной безопасности.

В статье представлены результаты исследования нового цифрового инструмента – цифровых финансовых активов (ЦФА). Хотя законодательство предусматривает возможность выпуска четырех видов ЦФА, в настоящее время в информационных системах операторов по выпуску ЦФА выпускается только один их вид – ЦФА, включающие денежные требования. Лицам, выпускающим ЦФА, предоставлены широкие возможности формирования условий решения о выпуске, и практика выпуска ЦФА показывает многообразие их разновидностей в зависимости от сформированных условий выпуска. Целью исследования является анализ практики выпуска ЦФА в информационных системах операторов по выпуску ЦФА. Предложена оригинальная авторская классификация ЦФА. Полученные результаты направлены на обеспечение лучшего понимания правовой и экономической сущности данного цифрового актива.

В данной статье исследуется институт добросовестного использования (Fair Use) в контексте современного развития цифровых технологий и искусственного интеллекта. В рамках методологии сравнительного правоведения производиться анализ исторических предпосылок формирования данного принципа, его развитие в американской правовой системе через судебные прецеденты и законодательство, а также сопоставление с российским законодательством, где подобная концепция отсутствует. Научная новизна работы заключается в комплексном анализе современных вызовов, связанных с использованием авторских прав в цифровой среде, в том числе при обучении искусственного интеллекта, а также предложении путей модернизации российского законодательства – расширения категорий свободного использования. В выводах подчеркивается необходимость адаптации правовой базы Российской Федерации к новым условиям, что позволит обеспечить баланс между защитой авторских прав и развитием инноваций.

Статья посвящена исследованию правовых проблем, возникающих при заключении гражданско-правовых договоров в цифровой среде, и разработке правовых средств их минимизации. Современные способы обмена волеизъявлениями в цифровом пространстве отличаются отсутствием единого юридического стандарта. Предметом исследования выступают особенности формирования, выражения и фиксации волеизъявления сторон при заключении цифровых сделок, их квалификация, доказательственная сила электронных документов и механизмы распределения рисков. Методологическую основу составили диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный и логикодедуктивный методы, позволившие рассмотреть цифровой договор как интеграцию правовых и технологических процессов. В ходе анализа выявлены основные противоречия между принципом автономии воли и автоматизированным характером заключения договоров, а также между технической скоростью их исполнения и необходимостью правовой гарантии достоверности. Научная новизна выражается в обосновании концепции презумпции достоверности цифровых доказательств при использовании сертифицированных платформ и формулировании принципа цифрового равенства сторон, обеспечивающего защиту интересов участника, не контролирующего архитектуру платформы. В выводах подчеркивается необходимость системного сочетания правовых и технологических инструментов для создания устойчивого режима цифрового гражданского оборота и укрепления доверия к электронным сделкам.

В настоящей работе продолжена попытка ретроспективного изучения сущности особого правового режима зон территориального развития в контексте его сравнения с особыми правовыми режимами других схожих типов территорий, уже знакомых российскому законодательству и отечественным ученым. Автором выделяется ряд конкретных правоприменительных вопросов относительно того, как именно должен был и мог ли в принципе «работать» федеральный закон о названной выше разновидности зон в отдельно обозначенных в тексте данной статьи ситуациях. Автор уместно обращает внимание на некоторые из объективных причин отказа от правового режима зон территориального развития и там же подчеркивает, что сохранение этих причин достаточно длительное по времени. Анализируется актуальная и в то же время довольно неоднозначная в своей интенсивности практика учреждения альтернативных особых территориально-правовых режимов в тех субъектах Российской Федерации, где ранее законно могли создаваться зоны территориального развития. В настоящей статье также были сделаны обоснованные выводы об определенной спорности довольно популярного тезиса о достигнутом тотальном успехе в деле замещения зон территориального развития иными типами территорий с особыми правовыми условиями ведения экономической деятельности в российских регионах, где долгое время наблюдаются недостаточные темпы развития или полное их отсутствие.