Данная статья посвящена роли научных взглядов одного из выдающихся советских (российских) ученых-юристов, специалиста в области философии права, теории государства и права, член-корреспондента Российской Академии Наук (РАН), доктора юридических наук, профессора Джангира Аббасовича Керимова. В данной статье анализируется роль юридической науки в развитии российского права, ее положение в системе российской юриспруденции. Д. А. Керимов еще в 70-е гг. прошлого века заявлял о необходимости комплексного подхода к научным исследованиям – комплексного в том смысле, что юрист обязан разбираться не только в собственно правовых вопросах, но и «держать в уме» объективные факторы (в том числе исторические условия разработки и принятия той или иной нормы права, ее задачи и цели), для чего необходимо изучение смежных дисциплин, прежде всего гуманитарных наук. Автор отмечает особую ценность сформулированных Д. А. Керимовым определений юриспруденции и права. Именно Д. А. Керимов, по мнению автора, вывел дискуссионные вопросы правовой науки на новый уровень обсуждения.

В статье рассматриваются эксклюзивность и инклюзивность в праве. Полиаспектность их значения позволяет представить различные стороны правового регулирования через диалектичность его метода, отдельных правовых режимов и систему принципов. На основе отечественных и зарубежных источников авторы раскрывают существующие между ними взаимозависимости. Материалом для исследования послужили отечественное и зарубежное законодательство, труды зарубежных исследователей в области частного и публичного права, а также философии и теории права. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы, такие как диалектический метод, анализ и синтез, дедукция и индукция, сравнительно-правовой и историко-правовой методы, системный подход. Проведенное исследование, результаты которого представлены в настоящей статье, позволило обосновать необходимость комплексного рассмотрения эксклюзивности и инклюзивности, которые находятся в диалектическом единстве, определяя характер правового регулирования отдельных групп общественных отношений. Соответствующие выводы представляются релевантными применительно как к российской, так и иностранным правовым системам. Эксклюзивность (exclusivity) позволяет юридически индивидуализировать отдельные объекты субъективных прав и правовое положение субъектов права. Обоснованием объективной эксклюзивности служит побуждение субъекта (субъектов) права нести расходы, связанные с конкретным имуществом, в расчете на последующую выгоду от самостоятельного владения, пользования и распоряжения им, не только целиком окупив все произведенные затраты, но и позволив повысить уровень своего благосостояния. Субъективная эксклюзивность служит для разграничения коллективных субъектов права. В свою очередь, инклюзивность (inclusivity) предоставляет возможность юридически обосновать совместность владения, распоряжения и пользования отдельными видами имущества, реализации полномочий, вовлечения в общеполезную деятельность.

В статье выявлены и исследованы нормы Конституции Российской Федерации по обеспечению государственного суверенитета. Предложены авторские идеи по защите суверенитета страны в условиях давления на традиционные социокультурные ценности народов России, продвижения НАТО на Восток и вступления Финляндии и Швеции в этот военно-политический блок. Сделаны выводы, что конституционная защита от угроз и охрана государственного суверенитета не должны наносить вред сфере международного сотрудничества России. Предложены некоторые авторские понятия и предложения по модернизации конституционного механизма защиты от внешних угроз и по обеспечению государственного суверенитета в современных условиях, в том числе по разработке нового проекта Конституции России, учитывающего современные российские реалии и прогрессивный зарубежный опыт. Автор заключает, что России необходима новая концепция государственной безопасности и миграционной политики. В частности, Конституцию России необходимо модернизировать в соответствии с новыми реалиями, обращая внимание на достоинство, уровень и качество жизни граждан; именно нормы Конституции должны выступить новой основой по защите государства от внешних угроз.

В фокусе исследования – творчество выдающегося историка Франческо Гвиччардини, одного из ярких политических деятелей Ренессанса. К сожалению, долгое время должное внимание к его литературному наследию отсутствовало. Однако даже после публикации произведений суждения автора не были восприняты однозначно, в ряде случаев они признавались лишенными каких бы то ни было научных достоинств, подвергались довольно резкой, хотя и, на наш взгляд, незаслуженной критике. Скорее всего, подобное отношение объясняется тем обстоятельством, что слог и стиль работ Ф. Гвиччардини несколько необычны для восприятия и затрудняют верное понимание предложенных им идей и подходов. Начиная с XIX в. ученые проявляли интерес к персоне и работам флорентийского политика и смогли по достоинству оценить его воззрения. Анализ отдельных произведений показал, что Ф. Гвиччардини, хотя и был республиканцем, тем не менее в народном правлении видел много значительных недостатков и по этой причине рассматривал установление диктатуры как необходимость в случае серьезной угрозы для общества в целом. По его мнению, каждая форма правления обладает своими преимуществами и свойственными ей изъянами. Нет ни идеальной формы правления, ни идеального государственного устройства, ни идеального правителя. При этом людям, получившим доступ к власти в той или иной степени, необходимо принимать все возможные меры и средства для совершенствования государственного механизма и общественного порядка. Если каждый будет трудиться на благо общества, то государство будет обладать существенной силой и авторитетом.

В статье изучен законотворческий эксперимент в России и Западной Европе. Отмечена важность эксперимента как метода. Даны взгляды юристов на определение эксперимента в законодательстве. Проанализирована классификация правовых экспериментов. В этом контексте особое внимание уделено пилотным проектам и «регуляторной песочнице». Актуальность исследования заключается в попытке анализа положительных сторон законодательного экспериментирования во Франции. В процессе исследования использована совокупность методов философского, общенаучного и частнонаучного характера. Использование исторического, сравнительно-правового, формально-юридического, системно-структурного методов позволило рассмотреть проблематику законотворческого эксперимента с точки зрения ее развития и прогнозирования как инструмента правовой политики. Новизна исследования состоит в предпринятой попытке анализа проблем правового эксперимента в сравнительном анализе опыта различных государств. Рассматривается такая специфика экспериментального закона как ограниченность во времени и пространстве. Автором сделаны предложения об использовании общественного отклика на экспериментальный закон и использование опыта Франции по обобщению экспериментального законодательства. В статье сформулированы выводы о законотворческом эксперименте как средстве обучения, необходимом для апробации законодательства с учетом планирования законотворческой деятельности. Формулируется заключение о том, что экспериментальное законотворчество способствует пониманию, какие общественные отношения необходимо урегулировать нормой права.

В статье с помощью методологии юридической компаративистики исследуются древнеславянские вождества, возникшие в эпоху раннего средневековья в VII–X вв. н. э. Автор критически подходит к марксисткой модели военной демократии, применяемой в советский период для характеристики высшей стадии разложения первобытно-общинного строя, доказывая необходимость использования в современной отечественной теоретической и историко-правовой науке дефиниции вождества, еще не знающего классовых антагонизмов, но уже использующего военную силу для организации военных набегов с целью экономического обогащения и завоевания авторитета среди соплеменников. Далее в статье последовательно анализируются такие архаические вождества, как держава Само, Великая Моравия, племенные союзы бодричей, лютичей и поморских славян. Рассматривая политогенез державы Само, автор доказывает, в противовес франкской и романо-галльской теориям, его славянское происхождение. Кроме того, в статье утверждается, что славянские общества имели трехуровневую территориально-политическую структуру управления, состоящую из земских общин, племен и племенных союзов, объединенных под руководством единого военного предводителя. Автор доказывает, что именно в условиях вождества могло существовать свободное население, состоящее с великокняжеской властью в отношениях консенсуального равенства. Общественная служба воспринималась народом как социальный долг, поэтому княжеская администрация содержалась за счет добровольных пожертвований или судебных штрафов. Вождество являлось предшественником государственной организации для славянских народов в период раннего средневековья.

В XIX в., в эпоху поиска народного самоопределения через междисциплинарные исследования на стыке философии, математики, богословия, раскрывались различные культурно-исторические типы. В процессе междисциплинарного взаимодействия богословско-философских, морально-этических и, в частности, математических наук происходили поиски интегративного познания – самобытной философской системы цельного знания, вклад в развитие которой внесли ранние славянофилы и представители Московской философской математической школы. Идеи, преимущественно А. С. Хомякова, в последующем были развиты представителями оригинальной Московской философской математической школы, которые стали выразителями одной из триад ранних славянофилов – «Вера, знание, опыт». Это позволило посмотреть на сущность права как на явление трансцендентального характера, которому присущи, с одной стороны, начала иррационального мирового порядка, а с другой – трансцендентальные идеи вечного поиска истины, справедливости и законности. Именно соединение народно-славянского мировосприятия с достижениями фундаментальной науки позволило ранним славянофилам описать основы правовой культуры и правосознания русского народа с помощью теолого-юридических конструкций. Автор также считает, что славянофильская философия права составляет основу юридической славистики, возрождающейся в современной России.

В условиях цифровой экономики финансовая сфера и денежные средства претерпевают быстрые изменения, что влечет трансформацию их правового регулирования. Изменения происходят не только в формах расчетов и банковских моделях, но и в самих платежных инструментах. В целях обеспечения безопасного и стабильного денежного обращения, а также качественного правового регулирования необходимо четко разграничить понятия официальных и неофициальных платежных инструментов. Цифровая трансформация экономики обусловила появление нового вида валюты как средства платежа. Определение электронных денежных средств, закрепленное в российском законодательстве, отличается от тех определений, которые применяются в международной практике. Существенные изменения в денежном обращении связаны с разработкой системы распределенного реестра, которая привела к появлению многочисленных частных цифровых валют и открыла новые возможности для повышения прозрачности и контроля в банковской сфере. Российское законодательство относит переводы денежных средств к формам безналичных расчетов, однако не уточняет, в каком виде существуют сами электронные деньги. На основе анализа характеристик электронных денежных средств обоснована их обязательственно-правовая природа. Электронные деньги следует рассматривать как разновидность безналичных средств, где право требования возникает не по договору банковского счета, а по договору о выпуске и использовании банковской карты. Обосновано, что безналичные денежные средства являются объектом абсолютных правоотношений и нематериальным имуществом. Безналичные денежные средства представляют собой особое абсолютное право.

В статье исследуются вопросы влияния технологической составляющей информационной революции на общественно-экономические формации, при смене которых формируются различные виды технологических укладов. Анализируются понятия информационной и цифровой революций, выделяются их общие и отличительные особенности. Рассматривается влияние цифровых технологий как на систему права, так и на систему законодательства в целом на примере некоторых отраслей права. Исследованы вероятные последствия трансформации права – как позитивные, так и негативные, главным образом связанные с рисками массовой безработицы, неравенством в отношении доступа к самим информационным технологиям, высокой вероятностью использования технологий в криминальных целях, возможным усилением общественного недоверия и недовольства населения к органам власти в связи с коррупцией и эрозией законодательства. Автор отмечает, что наиболее драматичным последствием информационной и цифровой революции может выступить отставание юридической и политической систем государства от технологического развития, поскольку их институты могут оказаться неспособными к осознанному и эффективному управлению в условиях новой цифровой реальности, регулированию вопросов, связанных с синтетической биологией, искусственным интеллектом, совершенствованием человека, в части законодательной и правоприменительной деятельности.

В статье исследуются передовые цифровые технологии, интегрируемые в аграрный сектор экономики. Применение новых цифровых технологий будет способствовать обеспечению продовольственной и экологической безопасности в сельском хозяйстве. Правовое обеспечение цифровой трансформации аграрного сектора переживает стадию начала формирования новых правовых концепций в решении новых задач и вызовов. Предметом исследования являются содержание, структура и особенности правовых норм в сфере применения цифровых технологий в аграрном секторе экономики. Целью исследования является анализ проблем цифровой трансформации в сельском хозяйстве, а также выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства. При написании статьи были использованы общенаучные методы исследования, в том числе методы сравнения, анализа, а также правовые методы исследования. К числу этих методов относится метод сравнительного анализа, дающий возможность обнаруживать противоречия в различных явлениях, и аналитический метод, который способствует осмыслению и детальному рассмотрению исследуемого объекта. В статье применялись специализированные методики, включая универсальный правовой метод, который открывает путь к изучению законодательства через призму его универсальности и универсальности правовых институтов, что дает возможность оценить законность в свете общепринятых правовых основ и правил. Предложены новые правовые подходы в сфере правового обеспечения внедрения новых цифровых и информационных технологий в области сельского хозяйства и экологической безопасности аграрного производства. Обращено внимание на необходимость формирования цифровых навыков и компетенций специалистов сельского хозяйства. Сделан вывод о возможности внедрения цифровых технологий в сфере сельского хозяйства, направленных на совершенствование организации технологического процесса, контроля качества производимой сельскохозяйственной продукции, обеспечение экологической безопасности сельскохозяйственного производства.

В статье исследуются особенности реализации принципа автономии воли сторон в гражданских правоотношениях в условиях активного использования цифровых технологий. В связи с распространением цифровых технологий возникли новые правовые феномены, такие как цифровые финансовые активы, интеллектуальная собственность, созданная искусственным интеллектом, виртуальные атрибуты игровых сред, наследование учетных записей в социальных сетях, смарт-контракты и причинение вреда в виртуальном пространстве. Эти явления требуют переосмысления традиционных подходов к автономии воли сторон. В статье подчеркивается необходимость законодательного закрепления конкретных вариантов цифровой формы юридически значимых сообщений, что обеспечит более четкое и единообразное применение законодательства, повысит доверие участников гражданских правоотношений к цифровым технологиям и упростит деловой оборот. Также рассматриваются текущие пробелы в законодательстве и практике, связанные с цифровой формой волеизъявления, и предлагаются пути их устранения. Предметом исследования являются особенности реализации принципа автономии воли сторон в гражданских правоотношениях в связи с использованием цифровых технологий. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания – диалектический и логический, а также специальные: сравнительно-правовой, метод системного анализа, социологический, формально-юридический, статистический методы. Научная новизна заключается в попытке автора переосмыслить универсальное понимание концепции интересов и тесно связанной с ней воли в контексте правовой теории с учетом повсеместного использования цифровых технологий, в том числе в целях упрощения правоприменительной практики, а также повышения доверия участников гражданских правоотношений к использованию цифровых технологий, что также может способствовать ускорению и упрощению делового оборота.

Статья посвящена анализу ошибок и противоречий в законе. В работе говорится о неясностях (противоречиях) норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Авторы приходят к выводу, что это может быть обусловлено ошибками или неточностями, допущенными при разработке нормативного акта. В статье рассматриваются явные и скрытые ошибки. Акцентируется внимание на том, что явные ошибки не требуют применения каких-либо специальных способов толкования, за исключением грамматического. Авторы проводят анализ первого абзаца пункта 1 статьи 723 ГК РФ и предлагают внести редакционные правки гражданско-правовой нормы. Подробно в статье исследованы вопросы, касающиеся неявных ошибок или противоречий на примере норм гражданского законодательства, их последствий. Авторы приходят к выводу, что неявные ошибки могут быть устранены посредством логического, системного, исторического способов толкования закона. Вызывает особый интерес проводимое в статье сопоставление статьи 493 с пунктом 1 статьи 500 ГК РФ с применением логического и системного методов толкования. Методологическую основу исследования составили современные общенаучные и специальные методы научного познания. Системный метод позволил исследовать сложные вопросы ошибок и противоречий на примере норм ГК РФ в единстве их социального содержания и юридической формы. Для исследования особенностей ошибок и противоречий в законе использовались методы анализа, дедукции.

В статье исследуются вопросы необходимости соблюдения в имущественных отношениях, регулируемых гражданским правом, принципов законности и добросовестности как в вещно-правовых, так и в корпоративных и обязательственных правоотношениях. Доказывается важность и необходимость соблюдения данных принципов также при разрешении гражданско-правовых споров как в досудебном, так и в судебном порядке. В целом обосновывается важность проникновения указанных принципов во все аспекты частного права, в особенности в теорию и практику гражданского права, его подотраслей и институтов. По мнению автора, категории законности и добросовестности являются одними из базовых категорий и основополагающих принципов в регулировании гражданско-правовых отношений. Автором отмечается, что как судебные органы, так и внесудебные примирители исходят всегда из того, что стороны изначально при заключении сделки действовали законно и добросовестно, сторона же, которая с этим не согласна, обязана доказать недобросовестность, а в ряде случаев и незаконность действий другой стороны. Именно поэтому в статье аргументируется, что при разрешении имущественных и иных споров важно установить, насколько законно и добросовестно действовала та или иная сторона правоотношения.

В статье раскрывается ряд дискуссионных на сегодняшний день вопросов – о зависимости (или независимости) имущественного или неимущественного характера субъективного гражданского права от его объекта; о возможности отнесения к числу имущественных прав корпоративных и наследственных прав. Отдельное внимание автором уделено анализу цифровых прав, которые включены законодателем в перечень объектов гражданских прав в составе имущественных прав. В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам. Выбор того или иного права зависит не только от свойств и юридических характеристик его объекта, во многом выбор права определяется характером потребности (интереса) субъекта права: к примеру, если речь идет о защите прав автора результата интеллектуальной деятельности, совершенно очевидно, что такой интерес носит личный характер и, следовательно, оформляется личным неимущественным правом со свойственным ему правовым режимом. В то же время имущественный интерес правообладателя реализуется и защищается в режиме имущественных прав. Автор поддерживает доктринальную позицию о правовой природе цифровых прав как способе закрепления (удостоверения) имущественного права. Вследствие этого современная система имущественных прав в гражданском праве может быть представлена (с определенными ограничениями) вещными, обязательственными, корпоративными и наследственными правами.

В статье проанализированы проблемные вопросы гражданско-правового регулирования договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) по российскому законодательству с учетом действующих международных правил и национального законодательства экономически развитых государств, к которым относится Российская Федерация, успешно развивающая данный вид страхования на протяжении более чем двадцати лет. Определены цели и задачи заключения договоров ОСАГО, а также основные порядок и правила их законодательного регулирования на национальном уровне; проанализирован правовой статус страхователя, страховщика и потерпевшего; рассмотрена договорная и внедоговорная (деликтная) ответственность, возникающая вследствие причинения вреда; Анализируются также понятия транспортного средства и вины деликтной ответственности; основные элементы возникновения гражданско-правовой ответственности; порядок возмещения ущерба; виды компенсационных выплат по указанному виду договоров и некорректность использования термина «компенсация» применительно к страхованию жизни и здоровья физических лиц. Приведена юридическая характеристика договора ОСАГО. В качестве основных методов познания при проведении исследования использованы логический, сравнительный, эмпирический, аналитический, историко-правовой, описательный и другие методы. Научная новизна исследования заключается в выявлении и определении автором правовой природы возмещения ущерба по договору ОСАГО, а также включаемые в него основные виды покрытия и основополагающие проблемы, которые решаются с помощью такого договора.

Предметом настоящего исследования выступает состояние механизма правового регулирования общественных отношений, складывающихся в настоящее время по поводу реализации договорных конструкций подряда и возмездного оказания услуг. Для этого в исследовании используются как общенаучные (синтез, анализ, индукция), так и частноюридические (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. В частности, для достижения поставленных в исследовании целей был изучен комплекс нормативных правовых актов, регулирующих отдельные условия заключения договоров подряда и услуг в зависимости от особенностей правового статуса сторон, дана обзорная характеристика отдельных норм из указанных документов. Отмечено, что основным правом подрядчика или исполнителя является право на получение оплаты исполненного обязательства, а обязанность обусловлена сущностью складывающихся правоотношений. При этом основная обязанность, которая возложена на заказчика, состоит в уплате вознаграждения подрядчику или исполнителю, одновременно с которой в рамках подряда у заказчика также возникает обязанность принятия результата работ. В исследовании отмечается, что права заказчика, практически не раскрыты в рамках возмездного оказания услуг, и единственным правом обозначен односторонний отказ от исполнения договора. Новизна исследования заключается в критическом обзоре отдельных положений актов действующего гражданского законодательства, возможности их эффективного осуществления на практике. В исследовании предложены направления и решения по совершенствованию законодательства об особенностях формы договоров, условиях признания действительности договоров подряда и возмездного оказания услуг.

В последние годы использование облачных технологий стало неотъемлемой частью повседневной жизни. Данные технологии предоставляют широкий спектр возможностей для пользователей, сокращая временные и финансовые затраты. Одновременно с этим облачные технологии способствуют развитию экономики совместного потребления, что требует осмысления их правового регулирования. Статья посвящена анализу гражданско-правовых аспектов использования облачных технологий, включая рассмотрение правового статуса ключевых субъектов, таких как облачные провайдеры, пользователи и правообладатели объектов интеллектуальной собственности. Основное внимание уделено различным вариантам договорных конструкций, опосредующих данные отношения: договору возмездного оказания услуг, лицензионным и смешанным договорам. Определяются основные разновидности взаимодействий между участниками данных правоотношений. Провайдеры облачных технологий предоставляют доступ к ресурсам, размещенным на их серверах, обеспечивая пользователям возможность удаленной работы с программными продуктами и данными. Пользователи облачных технологий, в свою очередь, используют предоставленные провайдерами услуги для обработки и хранения информации. Правообладатели, такие как разработчики программного обеспечения или создатели контента, заключают лицензионные договоры с облачными провайдерами (а в отдельных случаях и с пользователями облачных технологий), которые предоставляют свои услуги конечным пользователям. Отдельное внимание уделяется раскрытию особенностей правового статуса провайдера облачных технологий.

Cовершенствование законодательства и правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности делает актуальным исследование в этом направлении. Это подтверждает растущее количество заявок на товарные знаки. В данных условиях важно определить оптимальные стратегии регистрации товарных знаков, избегая излишних задержек в процессе. В настоящем исследовании раскрываются ключевые проблемы, возникающие при регистрации товарных знаков, связанных с наличием неохраняемых элементов как препятствия для регистрации. Предметом исследования является анализ правоприменительной практики Палаты по патентным спорам в части применения подпунктов 1–2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие по поводу правовой охраны товарных знаков. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и юридические методы. К общенаучным методам, в частности, относятся сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, аналогия. Юридические методы включают в себя формально-юридический и сравнительно-правовой анализ. Результатами настоящей работы являются анализ решений Палаты по патентным спорам, вынесенных на основании заключений коллегии Палаты по патентным спорам по возражениям заявителей и заинтересованных лиц относительно условий отказа в регистрации в качестве товарного знака на основании подпунктов 1–2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, или решений о невозможности правовой охраны таких товарных знаков. Также предложены общие рекомендации для предотвращения проблемных ситуаций, выявленных в ходе анализа конкретных решений Палаты по патентным спорам. На практике отсутствует единообразие применения положений подпунктов 1–2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку каждый случай носит отдельный характер. Кроме того, нет оснований предполагать, что те или иные решения принимаются при сравнимых фактических обстоятельствах, тем самым решение по каждому отдельному товарному знаку принимается на основании всех обстоятельств и документов, относящихся конкретно к рассматриваемой заявке. Таким образом, данная работа может послужить практическим ориентиром для тех лиц, которые изъявили желание подать на регистрацию свой товарный знак и хотят избежать проблем, вызванных трудностью понимания оснований по подпунктам 1–2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье исследованы нормативные правовые акты, регулирующие строительство инфраструктуры различных видов легкорельсового транспорта в Российской Федерации. Развитие легкорельсового транспорта как более бюджетной альтернативы метрополитену и железной дороге является общемировой тенденцией, включая Российскую Федерацию. На эффективность работы системы существенно влияют технологические решения, применяемые при строительстве. В данной работе выявлены негативные моменты в правовом регулировании сферы легкорельсового транспорта в Российской Федерации. Предложения по усовершенствованию законодательства являются предметом последующих научных исследований в данном направлении. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, аналитический, историко-правовой, описательный и другие методы. Научную новизну исследования составил вывод о том, что одной из ключевых проблем российского правового регулирования видится отсутствие законодательного закрепления на понятийном уровне некоторых разновидностей легкорельсового транспорта, а также отсутствие современных технологических решений, предусматриваемых законом, равно как и недостаточность стандартизированного регулирования таких транспортных систем.

В статье анализируются конституционные основы правосудия в России. Как полагают авторы, основой правового государства выступает соблюдение и защита прав человека. А одной из гарантий такой защиты выступает правосудие. Судебная защита осуществляется системой судебных органов на основе принципов осуществления правосудия, предусмотренных конституционными нормами. Представляя собой основные положения, в которых отразились наиболее важные характеристики деятельности суда, принципы правосудия имеют свое особое назначение и содержание. Эти принципы взаимосвязаны и образуют особую систему; при нарушении одного из них весьма вероятно нарушение других. Поэтому крайне важно неукоснительное соблюдение принципов правосудия. В статье сделан акцент на актуальности современного понимания и практического применения принципов правосудия. Кроме того, обосновывается необходимость высшего правового закрепления таких принципов. Их важность, по мнению авторов, обусловлена особой ролью, которую выполняет суд в современном правовом государстве. В частности, авторами исследованы принципы законности, обязательности судебных постановлений, осуществления правосудия только судом, независимости судей, неприкосновенности судей, несменяемости судей, состязательности и равноправия сторон и др.

Научная статья посвящена анализу правового регулирования и практики реализации направлений взаимодействия таможенных органов с органами судебной власти. В частности, в работе выделены и проанализированы следующие направления: 1) проверка законности нормативных и ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц; 2) представительство таможенных органов в суде; 3) судебная экспертиза; 4) исполнение судебных актов таможенными органами. В рамках первого направления проанализировано правовое регулирование, содержание и практика судебного контроля за деятельностью таможенных органов, который осуществляется в процессе рассмотрения исков к таможенным органам, обжалования неправомерных актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц. В области второго направления исследована деятельность таможенных органов как представителей государства, которые могут от имени Российской Федерации предъявлять иск или представлять интересы государства в качестве ответчика. Также исследовано направление, связанное с передачей административного или уголовного дела (обвинительного акта) в суд. Третье направление – судебные экспертизы, которые имеют большое значение при расследовании таможенных преступлений, так как с их помощью объективно закрепляются доказательства, которые можно получить только экспертным путем. В рамках четвертого направления описано исполнение таможенными органами судебных актов по искам к Российской Федерации, осуществляемое в порядке и сроки, определенные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В статье рассматриваются новеллы института прекращения уголовного преследования в современном уголовном процессе России. Отмечается, что появление данных решений было вполне ожидаемо, а их социальная обусловленность и практическая значимость несомненны. Данные изменения законодательства следует считать поощрительными, являющимися очередным шагом в гуманизации отечественного уголовного права и судопроизводства. Однако, несмотря на важность и своевременность анализируемых изменений, обращается внимание на неоднозначность и недостаточность их урегулирования. Указывается на явный дисбаланс прав потерпевшего по сравнению с правами лиц, в отношении которых принимается анализируемые решения. На основе позиции правопpименителей и авторов отдельных публикаций по данной тематике предлагаются авторские подходы к решению рассмотренных в статье проблем, направленных на дальнейшее совершенствование закрепленных законодателем процедур реализации положений пункта 3 части 1 статей 208 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на практике.

В статье представлены результаты исследования исторических условий, причин и предпосылок возникновения в России органов прокуратуры, их становления и развития. Исследование проведено на основе использования методов ретроспективного познания и обобщения научных источников. Предметом и целью исследования стали рассмотрение эволюции деятельности органов прокуратуры в контексте распространения их надзорной функции на сферу уголовного судопроизводства в отечественной практике. Использование метода сравнительно-исторического анализа позволило провести ретроспективный обзор законодательной базы различных исторических периодов, в связи с чем авторами анализируются основные законодательные акты Российской империи, Советской России и современной России, регламентирующие полномочия данных органов в уголовно-правовой сфере исходя из правового режима, действующего в государстве. Отмечена поступательная тенденция в совершенствовании правовых основ обеспечения прокурорского надзора за органами предварительного расследования. Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании вывода о том, что на протяжении всего исторического периода формирования института прокуратуры имела место общая тенденция к закреплению и усилению прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, сущность которого как гаранта законности этой деятельности была и остается в настоящее время неизменной.

В статье предпринята попытка исследования особенностей имплементации международных договоров и проблемы фрагментации международного права. Воздействие международного права на национальное право осуществляется через различные механизмы и процедуры внутри каждого государства. Эти механизмы и процедуры позволяют приводить национальное законодательство в соответствие с международными нормами и обязательствами. Без такого согласования международного и национального права эффективная реализация международных обязательств становится затруднительной. В качестве методологии исследования применяются общенаучные методы исследования – исторический и логический, анализа и синтеза; частно-научные методы – логико-формальный, сравнительно-правовой, системного анализа. Цель исследования заключается в выявлении особенностей имплементации международных договоров и проблем фрагментации международного права. Сделан вывод о том, что механизм имплементации международных договоров на национальной территории зависит от внутреннего правового порядка каждого государства. В большинстве случаев для имплементации международного договора национальное законодательство должно быть согласовано с его положениями. Конкретные процедуры и формальности могут различаться в зависимости от внутреннего законодательства каждого государства. Предотвращение фрагментации в области международного права представляет собой сложное задание, обусловленное необходимостью достижения согласования и установления сотрудничества между международными судами, соответствующими национальными структурами, а также государствами. Этот процесс требует комплексного и взаимосвязанного подхода, направленного на обеспечение единообразия и согласованности в применении международных правовых норм. Для достижения этой цели могут быть предприняты такие меры, как усиление координации и обмена информацией между различными органами, использование стабильных норм и прецедентов и поддержание открытого и конструктивного диалога между ними.