eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-99Research ArticleЭКОНОМИКА И ПРАВОECONOMICS AND LAW«Мегаотрасли» – экономическое, корпоративное и энергетическое право или юридическая фикция?Economic, Corporate and Energy Law: "Mega Branches of Law" or Legal Fiction?ЛаптевВ. А.LaptevV. A.

кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда г. Москвы, председатель Научно-консультативного совета при Арбитражном суде г. Москвы, доцент кафедры предпринимательского права 

Адрес: 123995, Москва, Садовая-Кудринская, д. 9

PhD of Law, Judge of the Moscow Arbitration Court, Chairman of the Scientific Advisory Board of the Moscow Arbitration Court, Associate Professor of the Department of Business Law 

Address: 9 Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 123995

laptev.va@gmail.comФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)»РоссияMoscow State University of Law named after O. E. Kutafin (MSAL)Russian Federation201720052020032833Copyright © Лаптев В.А., 20202020Лаптев В.А.Laptev V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/99

В ходе становления системы российского права, его качественного развития и расширения начали выделяться системообразующие, основные (фундаментальные) и производные отрасли права. История научной полемики о системе отраслей права свидетельствует об отсутствии единообразия в рассматриваемой проблематике, множестве споров касательно критериев, определяющих отрасль права и позволяющих дифференцировать его от схожих по характеру и предмету регулируемых отношений. Данные обстоятельства стали почвой для доказывания самостоятельности «вновь формирующихся» отраслей права, в числе которых экономическое, корпоративное и энергетическое право. Автор предлагает собственный подход к оценке содержания предмета данных отраслей права и их места в системе отраслей права, дает анализ каждому из вышеприведенных понятий, а также большое внимание в статье уделяет вопросу, связанному с появлением «новых» отраслей права.

In the course of the formation of the system of Russian law, its qualitative development and expansion, system-forming, basic (fundamental) and derivative branches of law began to stand out. The history of scientific controversy about the system of branches of law testifies to the lack of uniformity in the subject matter under discussion, about the multitude of disputes concerning the criteria defining the branch of law and allowing it to be differentiated from similar in nature and subject of regulated relations. These circumstances have become the basis for proving the independence of the "newly emerging" branches of law, including economic, corporate and energy law. The author offers his own approach to assessing the content of the subject matter of these branches of law and their place in the system of branches of law, gives an analysis of each of the above concepts, and also pays much attention to the issue associated with the emergence of "new" branches of law.

мегаотраслиэкономическое правокорпоративное правоэнергетическое правопредпринимательское правопредпринимательские отношенияпредпринимательская деятельностьпредпринимательствоmajor branches of laweconomic lawcorporate lawenergy lawbusiness lawbusiness relationshipsbusiness activitiesbusinessReferencesАндреев В. К. Корпорация как самостоятельный субъект права // Гражданское право. – 2015. – № 1. – С. 7–13.Андреев В. К. Корпорация как самостоятельный субъект права // Гражданское право. – 2015. – № 1. – С. 7–13.Ашмарина Е. М. От финансового права к экономическому праву // Государство и право. – 2011. – № 11. – С. 59–67.Ашмарина Е. М. От финансового права к экономическому праву // Государство и право. – 2011. – № 11. – С. 59–67.Ашмарина Е. М., Ручкина Г. Ф. О монографии «Экономическое право Российской Федерации» // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 1 (91). – С. 69–81.Ашмарина Е. М., Ручкина Г. Ф. О монографии «Экономическое право Российской Федерации» // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 1 (91). – С. 69–81.Ашмарина Е. М., Ручкина Г. Ф. Экономическое право Российской Федерации (предмет и метод, система и структура, источники правового регулирования) // Государство и право. – 2012. – № 8. – С. 57–65.Ашмарина Е. М., Ручкина Г. Ф. Экономическое право Российской Федерации (предмет и метод, система и структура, источники правового регулирования) // Государство и право. – 2012. – № 8. – С. 57–65.Кашанина Т. В. Корпоративное право : учебное пособие для академического бакалавриата. – М. : Юрайт, 2016.Кашанина Т. В. Корпоративное право : учебное пособие для академического бакалавриата. – М. : Юрайт, 2016.Красавчиков О. А. Система права и система законодательства // Правоведение. – 1975. – № 2. – С. 68–69.Красавчиков О. А. Система права и система законодательства // Правоведение. – 1975. – № 2. – С. 68–69.Лаптев В. А. К вопросу о понятии «корпорация» в российском праве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. – 2016. – № 1. – С. 23–26.Лаптев В. А. К вопросу о понятии «корпорация» в российском праве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. – 2016. – № 1. – С. 23–26.Лаптев В. А. Предмет современного предпринимательского права // Государство и право. – 2015. – № 3. – С. 17–28.Лаптев В. А. Предмет современного предпринимательского права // Государство и право. – 2015. – № 3. – С. 17–28.Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. – М., 1969.Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. – М., 1969.Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфра-М, 2011.Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфра-М, 2011.Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. – М.-Л. : АН СССР, 1947.Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. – М.-Л. : АН СССР, 1947.Романова В. В. Понятие энергетического объекта как объекта отношений по строительству и модернизации // Правовые вопросы недвижимости. – 2012. – № 2. – С. 24–29.Романова В. В. Понятие энергетического объекта как объекта отношений по строительству и модернизации // Правовые вопросы недвижимости. – 2012. – № 2. – С. 24–29.Ручкина Г. Ф. От предпринимательского права – к экономическому праву // Государство и право. – 2012. – № 2. – С. 118–122.Ручкина Г. Ф. От предпринимательского права – к экономическому праву // Государство и право. – 2012. – № 2. – С. 118–122.Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. – 2-е изд., стереотип. – М. : Статут, 2015.Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. – 2-е изд., стереотип. – М. : Статут, 2015.Толстой Ю. К. Заметки о научной деятельности О. С. Иоффе. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.Толстой Ю. К. Заметки о научной деятельности О. С. Иоффе. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2006.Толстой Ю. К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961–1965) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Л., 1970.Толстой Ю. К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961–1965) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Л., 1970.Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. – 1957. – № 1. – С. 42–55.Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. – 1957. – № 1. – С. 42–55.Толстой Ю. К. Теория права. – М., 1998.Толстой Ю. К. Теория права. – М., 1998.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.