eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-98Research ArticleЭКОНОМИКА И ПРАВОECONOMICS AND LAWО предназначении штатного юрисконсульта предпринимательской структурыOn the Role of in – House Counsel in Business EntityКлеандровМ. И.KleandrovM. I.

доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник 

РАН. Адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 10

Doctor of Law, Professor, Corresponding Member of the RAS, Chief Researcher

Address: 10 Znamenka, Moscow, 119019

mklean@ksr.ruИнститут государства и права РАНРоссияThe Institute of State and Law of the Russian Academy of SciencesRussian Federation201720052020032027Copyright © Клеандров М.И., 20202020Клеандров М.И.Kleandrov M.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/98

В статье рассматривается проблемный вопрос реального предназначения штатного юрисконсульта предпринимательской структуры в современной России. Автором поднимается вопрос об отсутствии законодательного закрепления статуса штатного юрисконсульта. Проведя анализ действующего законодательства, автор приходит к двум основным выводам. В частности, предназначение штатного юрисконсульта может заключаться в стремлении обеспечивать получение предпринимательской структурой законными средствами больших доходов или же на первый план выдвигается стремление юрисконсульта обеспечить во внутренней и внешней деятельности данной структуры соблюдение законности и правопорядка. Автором отмечается отсутствие в современном курсе предпринимательского права раздела по подготовке к правовой работе при обучении юристов в высшей школе. Автор, акцентируя внимание на правовой размытости и неопределенности статуса штатного юрисконсульта, приходит к выводу о негативном влиянии на профессиональные взаимоотношения юрисконсульта как с работодателем, так и с контролирующими органами, что, в свою очередь, влияет на оценку степени привлекательности должности юрисконсульта предпринимательской структуры в глазах студента-юриста. Кроме того, проанализировав действующее законодательство о юридическом отделе (главном юрисконсульте, юрисконсульте), автор приходит к выводу о необходимости путем проведения научных исследований определить, входит ли в функции юрисконсульта осуществление публично-правовых задач, что может привести к необходимости разработки соответствующего законодательного акта.

The article deals with the problematic issue of the real role of the staff legal adviser of the entrepreneurial companies in modern Russia. The author raises the issue of the absence of legislative consolidation of the in-house counsel status. After analyzing the current legislation, the author comes to two main conclusions. In particular, the mission of in-house counsel may consist in seeking to ensure that an economic entity obtains legitimate means of large revenues, or the foreground is the desire of in-house counsel to ensure compliance with the law and order in the internal and external activities of this entity. The author notes the absence of the section on preparation for legal work, during the training of lawyers in high school, in the modern course of business law. The author, emphasizing the legal blurriness and uncertainty of the in-house counsel status, comes to the conclusion that the legal relationship with the employer and with the supervisory bodies has a negative impact on the professional relationship of inhouse counsel, which in turn affects the evaluation of the attractiveness of the position of in-house counsel of the business structure in the eyes student-lawyer. In addition, after analyzing the current legislation on the legal department (General Counsel, in-house counsel), the author comes to the conclusion that it is necessary, through scientific research, to determine whether the legal counsel is performing publicly legal tasks, which may lead to the need to develop an appropriate legislative act.

юрисконсультпредпринимательская структураполучение прибылиобеспечение соблюдения законностиправовые средствапредназначение юрисконсультаin-house counselbusiness structureprofit makingenforcement of lawlegal meansthe role of inhouse counselReferencesБлудян М. Навещают чаще // Российская газета. – 2017. – 16 мая. – URL: https://rg.ru/2017/05/16/bolee-50-predprinimatelej-otmetili-usilenie-kontrolia-v-2016-godu.htmlБлудян М. Навещают чаще // Российская газета. – 2017. – 16 мая. – URL: https://rg.ru/2017/05/16/bolee-50-predprinimatelej-otmetili-usilenie-kontrolia-v-2016-godu.htmlБуранов И. Гастарбайтеры еще порулят // Коммерсант. – 2017. – 17 мая. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/3299222Буранов И. Гастарбайтеры еще порулят // Коммерсант. – 2017. – 17 мая. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/3299222Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.Домчева Е. Белый, серый, черный // Российская газета. – 2013. – 5 апреля. – URL: https://rg.ru/2013/04/05/rabota.htmlДомчева Е. Белый, серый, черный // Российская газета. – 2013. – 5 апреля. – URL: https://rg.ru/2013/04/05/rabota.htmlИгнатова О. Приманивают на патент // Российская газета. – 2017. – 15 мая. – URL: https://rg.ru/2017/05/15/samozaniatym-rossiianam-dlia-legalizacii-predlozhili-brat-patenty.htmlИгнатова О. Приманивают на патент // Российская газета. – 2017. – 15 мая. – URL: https://rg.ru/2017/05/15/samozaniatym-rossiianam-dlia-legalizacii-predlozhili-brat-patenty.htmlКрючкова Е., Занина А., Райский А. Право в стиле хай-тек // Коммерсант. – 2017. – 18 мая. – URL: – https://www.kommersant.ru/doc/3298989Крючкова Е., Занина А., Райский А. Право в стиле хай-тек // Коммерсант. – 2017. – 18 мая. – URL: – https://www.kommersant.ru/doc/3298989Овчинников В. Адвокатура сегодня // Новая адвокатская газета. – 2010. – № 4. – С. 6.Овчинников В. Адвокатура сегодня // Новая адвокатская газета. – 2010. – № 4. – С. 6.Постановление Совмина СССР от 22 июня 1972 г. № 467 «Об утверждении Общего положения о юридическом отделе (бюро), главном (старшем) юрисконсульте, юрисконсульте министерства, ведомства, исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся, предприятия, организации, учреждения» // СП СССР. – 1972. – № 13. – Ст. 70.Постановление Совмина СССР от 22 июня 1972 г. № 467 «Об утверждении Общего положения о юридическом отделе (бюро), главном (старшем) юрисконсульте, юрисконсульте министерства, ведомства, исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся, предприятия, организации, учреждения» // СП СССР. – 1972. – № 13. – Ст. 70.Российская газета. – 2017. – 15 мая. – URL: https://rg.ru/gazeta/2017/05/15.htmlРоссийская газета. – 2017. – 15 мая. – URL: https://rg.ru/gazeta/2017/05/15.htmlСвободная Пресса. – 2004. – 10 февраля. – URL: https://svpressa.ru/society/article/82023/Свободная Пресса. – 2004. – 10 февраля. – URL: https://svpressa.ru/society/article/82023/

The authors declare that there are no conflicts of interest present.