Государственный эксперт по интеллектуальной собственности 2-й категории ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности»; аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права юридического факультета Новосибирского ГУЭУ.
121059, Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1; 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 56
State Expert on Intellectual Property of the 2nd Category of the Federal Institute of Industrial Property; Postgraduate Student of the Department of Civil and Business Law of Novosibirsk State University of Economics and Management.
30 build 1 Berezhkovskaya emb., Moscow, 121059; 56 Kamenskaya Str., Novosibirsk, 630099
Наблюдаемый рост числа заявок на товарные знаки свидетельствует о наличии высокого спроса на рассматриваемый объект интеллектуальной собственности среди заявителей, большую часть которых составляют субъекты предпринимательской деятельности. Многообразие форм ведения бизнеса требует соответствующего правового регулирования в части отношений, связанных с возникновением и использованием исключительного права на товарный знак, с учетом современной ситуации на рынке. Проблема совместного обладания исключительным правом на товарным знак связана с невозможностью возникновения исключительного права на рассматриваемое средство индивидуализации у двух и более лиц в силу позиций административных и судебных органов, в то время как в гражданском законодательстве такой запрет прямо не предусмотрен. Модель совместного обладания исключительным правом на товарный знак может быть актуальна для предпринимателей, осуществляющих совместную экономическую деятельность. Объектом исследования являются правовые отношения, связанные с возникновением исключительного права на товарный знак у двух и более лиц. Предметом исследования выступает анализ российского гражданского законодательства в части товарных знаков, а также правоприменительной практики по указанному вопросу. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы исследования (анализ, синтез, сравнение) и специальные методы юридического познания (формальноюридический, формально-логический). В рамках исследования установлено, что правоприменительная практика в качестве единственной формы совместного обладания исключительным правом на товарный знак признает модель коллективного знака, однако данную модель нельзя признать полноценной формой совместного обладания исключительным правом на товарный знак в силу наличия существенных ограничений по распоряжению исключительным правом на данный объект, а также наличия у коллективного знака фактически одного правообладателя в виде объединения лиц в форме ассоциации или союза, что не соответствует классической модели совместного обладания исключительным правом. В качестве вывода предлагается закрепление в статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации прямого указания на возможность совместного обладания исключительным правом на товарный знак, в соответствии с которым исключительное право на товарный знак может принадлежать двум и более лицам.
The observed increase in the number of trademark applications indicates that there is a high demand for the intellectual property object in question among applicants, most of whom are business entities. The variety of business forms requires appropriate legal regulation in terms of relations related to the emergence and use of the exclusive right to a trademark, taking into account the current market situation. The problem of joint ownership of the exclusive right to a trademark is related to the impossibility of two or more persons having an exclusive right to the means of individualization in question due to the positions of administrative and judicial authorities, while such a prohibition is not explicitly provided for in civil legislation. The model of joint ownership of the exclusive right to a trademark may be relevant for entrepreneurs engaged in joint economic activities. The object of the study is the legal relations related to the emergence of the exclusive right to a trademark from two or more persons. The subject of the study is the analysis of Russian civil legislation regarding trademarks, as well as law enforcement practice on this issue. The methodological basis of the research consists of general scientific research methods (analysis, synthesis, comparison) and special methods of legal cognition (formal legal, formal logical). The study found that law enforcement practice recognizes the collective mark model as the only form of joint ownership of the exclusive right to a trademark, but this model cannot be recognized as a full-fledged form of joint ownership of the exclusive right to a trademark due to significant restrictions on the disposal of the exclusive right to this object, as well as the presence of a collective mark in fact one the copyright holder in the form of an association of persons in the form of an association or union, this does not correspond to the classical model of joint ownership of the exclusive right. As a conclusion, it is proposed that article 1484 of the Civil Code of the Russian Federation explicitly states the possibility of joint ownership of the exclusive right to a trademark, according to which the exclusive right to a trademark may belong to two or more persons.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.