eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-3-154-160eclasoc-911Research ArticleЦИФРОВОЕ ПРАВОDIGITAL LAWПравовые средства защиты в эпоху смарт-контрактов: адаптация традиционных механизмовLegal Remedies in the Era of Smart Contracts: Adapting Traditional MechanismsЛяужевА. А.LyauzhevA. A.

Аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова.

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

Postgraduate Student of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE.

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

Lyauzhev.AA@rea.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202524102025103154160Copyright © Ляужев А.А., 20252025Ляужев А.А.Lyauzhev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/911

В статье исследуются вопросы адаптации традиционных правовых механизмов защиты к условиям широкого внедрения технологий смарт-контрактов. Автор анализирует существующие проблемы правового регулирования автоматизированных договорных отношений и предлагает пути модернизации системы правовой защиты. В работе рассматриваются концептуальные подходы к созданию гибридных правовых конструкций, сочетающих принципы децентрализации блокчейна с традиционными механизмами защиты прав. Особое внимание уделяется формированию специализированной судебной практики, разработке технико-правовых стандартов и созданию новых процедур доказывания в цифровой среде. Автор обосновывает необходимость создания многоуровневой системы правовой защиты, включающей как превентивные механизмы (стандартизация, аудит кода), так и посттранзакционные средства защиты (специализированные арбитражные процедуры, механизмы компенсации). Результаты исследования показывают, что успешная интеграция смарт-контрактов в правовое поле возможна только при условии комплексного междисциплинарного подхода и активного взаимодействия юридического сообщества с IT-специалистами и регуляторами.

This article explores the adaptation of traditional legal protection mechanisms to the widespread adoption of smart contract technologies. The author analyzes existing challenges in the legal regulation of automated contractual relationships and proposes ways to modernize the system of legal protection. The study examines conceptual approaches to creating hybrid legal frameworks that combine the principles of blockchain decentralization with traditional rights protection mechanisms. Special attention is given to the development of specialized judicial practices, the establishment of techno-legal standards, and the creation of new evidentiary procedures in the digital environment. The author argues for the necessity of a multi-layered legal protection system that includes both preventive mechanisms (such as standardization and code auditing) and post-transaction remedies (such as specialized arbitration procedures and compensation mechanisms). The findings indicate that successful integration of smart contracts into the legal domain is possible only through a comprehensive interdisciplinary approach and active collaboration between the legal community, IT specialists, and regulators.

смарт-контрактыблокчейнправовая защитацифровые технологииправовое регулированиеавтоматизированные договорыарбитражные процедурытехнико-правовые стандартысудебная практикадецентрализацияправовые механизмыцифровая экономикадоговорное правокомпенсационные механизмыsmart contractsblockchainlegal protectiondigital technologieslegal regulationautomated contractsarbitration procedurestechno-legal standardsjudicial practicedecentralizationlegal mechanismsdigital economycontract lawcompensation mechanismsReferencesБудылин С. Л. Дело о битве роботов, или Может ли смарт-контракт быть недействительным? Комментарий к решению Апелляционного суда Сингапура по делу Quoine Pte Ltd v. B2C2 Ltd [2020] SGCA (I) 02 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2022. – № 3. – С. 46–70.Будылин С. Л. Дело о битве роботов, или Может ли смарт-контракт быть недействительным? Комментарий к решению Апелляционного суда Сингапура по делу Quoine Pte Ltd v. B2C2 Ltd [2020] SGCA (I) 02 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2022. – № 3. – С. 46–70.Вашкевич А. М. Смарт-контракты: что, зачем и как. – М. : Симплоер, 2018.Вашкевич А. М. Смарт-контракты: что, зачем и как. – М. : Симплоер, 2018.Волос А. А. Некоторые проблемы защиты прав и законных интересов сторон смарт-контракта // Пермский юридический альманах. – 2019. – № 2. – С. 396–402.Волос А. А. Некоторые проблемы защиты прав и законных интересов сторон смарт-контракта // Пермский юридический альманах. – 2019. – № 2. – С. 396–402.Волос Е. П. Защита слабой стороны банковского договора в условиях использования сторонами смарт-контракта // Теоретическая и прикладная юриспруденция. – 2022. – № 2 (12). – С. 70–74.Волос Е. П. Защита слабой стороны банковского договора в условиях использования сторонами смарт-контракта // Теоретическая и прикладная юриспруденция. – 2022. – № 2 (12). – С. 70–74.Газизов Р. Р., Кондратьев В. Ю. Смарт-контракты, или Как научиться доверять // Информационное общество: современное состояние и перспективы развития : сборник материалов XV международного форума, Краснодар, 10–15 июля 2022 года. – Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2022. – С. 127–129.Газизов Р. Р., Кондратьев В. Ю. Смарт-контракты, или Как научиться доверять // Информационное общество: современное состояние и перспективы развития : сборник материалов XV международного форума, Краснодар, 10–15 июля 2022 года. – Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2022. – С. 127–129.Голубцов В. Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2016. – № 2 (32). – С. 175–184.Голубцов В. Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2016. – № 2 (32). – С. 175–184.Горячева А. И. Смарт-контракты: применимое право // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 3 (183). – С. 11–14.Горячева А. И. Смарт-контракты: применимое право // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 3 (183). – С. 11–14.Гринь О. С., Гринь Е. С., Соловьев А. В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения // Lex Russica. – 2019. – №8 (153). – С. 51–62.Гринь О. С., Гринь Е. С., Соловьев А. В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения // Lex Russica. – 2019. – №8 (153). – С. 51–62.Ермакова И. В. Влияние сетевизации экономики на изменение положений конкурентного права (на примере блокчейн и смарт-контрактов в области рекламы и права интеллектуальной собственности) // Юридические исследования. – 2020. – № 9. – С. 14–32. – URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34183Ермакова И. В. Влияние сетевизации экономики на изменение положений конкурентного права (на примере блокчейн и смарт-контрактов в области рекламы и права интеллектуальной собственности) // Юридические исследования. – 2020. – № 9. – С. 14–32. – URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34183Ефимова Л. Г., Симезова О. Б. Правовая природа смарт-контракта // Банковское право. – 2019. – № 1. – С. 21–28.Ефимова Л. Г., Симезова О. Б. Правовая природа смарт-контракта // Банковское право. – 2019. – № 1. – С. 21–28.Зайнутдинова Е. В. Модели правового регулирования смарт-контракта: общее и особенное // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2021. – № 3. – С. 126–147.Зайнутдинова Е. В. Модели правового регулирования смарт-контракта: общее и особенное // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2021. – № 3. – С. 126–147.Концепция правового регулирования отношений, осложненных использованием смарт-контрактов / под общ. ред. А. А. Волоса. – М. : Проспект, 2021.Концепция правового регулирования отношений, осложненных использованием смарт-контрактов / под общ. ред. А. А. Волоса. – М. : Проспект, 2021.Мифтяхетдинов А. Т. Правовая природа смарт-контракта // Вопросы российской юстиции. – 2024. – № 33. – С. 173–187.Мифтяхетдинов А. Т. Правовая природа смарт-контракта // Вопросы российской юстиции. – 2024. – № 33. – С. 173–187.Петракова Е. П. Особенности правового регулирования смарт-контрактов в США // Проблемы экономики и юридической практики. – 2023. – № 1. – С. 164–171.Петракова Е. П. Особенности правового регулирования смарт-контрактов в США // Проблемы экономики и юридической практики. – 2023. – № 1. – С. 164–171.Протас Е. В., Тарасенко Ю. А. Теоретико-правовые проблемы недействительности смарт-контракта // Публично-правовые проблемы транспортного права : материалы Пятого международного транспортно-правового форума, Москва, 15–16 февраля 2023 года. – Москва : Российский университет транспорта, 2023. – С. 194–199.Протас Е. В., Тарасенко Ю. А. Теоретико-правовые проблемы недействительности смарт-контракта // Публично-правовые проблемы транспортного права : материалы Пятого международного транспортно-правового форума, Москва, 15–16 февраля 2023 года. – Москва : Российский университет транспорта, 2023. – С. 194–199.O'Shields R. Smart Contracts: Legal Agreements for the Blockchain // North Carolina Banking Institute. – 2017. – Vol. 21. – Iss. 1. – P. 177–195.O'Shields R. Smart Contracts: Legal Agreements for the Blockchain // North Carolina Banking Institute. – 2017. – Vol. 21. – Iss. 1. – P. 177–195.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.