eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-3-37-43eclasoc-897Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWВоздействие права на социальные отношения: предмет и методыImpact of Law on Social Relations: Subject and MethodsКапустинаМ. А.KapustinaM. A.

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин.

194044, Санкт-Петербург, Смолячкова ул., д.16

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the AN HEO «University associated with IA EAEC».

16 Smolyachkova Str., Saint Petersburg, 194044

mkapustina@list.ruАНО ВО «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС»РоссияAN HEO University associated with IA EAEC»Russian Federation2025241020251033743Copyright © Капустина М.А., 20252025Капустина М.А.Kapustina M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/897

Статья посвящена исследованию проблем предметной направленности правового регулирования и используемых в современных условиях методов воздействия на юридически-значимые социальные отношения. На основе системной методологии и мониторинга новейшей судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и Федеральных арбитражных судов обоснована необходимость переосмысления места субъекта права в механизме государственно-нормативного управления. С привлечением литературных источников показаны уязвимые в теоретическом и практическом плане моменты «механистической» концепции правового регулирования, в которой внимание сосредоточено на совокупности властно-принудительного инструментария. Одновременно раскрыты преимущества системного подхода к предмету и методам воздействия права с точки зрения его гуманистической составляющей. Применение методов структурного анализа, индукции и дедукции, юридической герменевтики и компаративистики в их диалектической взаимосвязи позволило сделать выводы по заявленной в названии статьи теме и сформулировать новые научные положения. В выводах автор предлагает переосмыслить характеристику социальных отношений, на которые направлено правовое регулирование в условиях сегодняшних реалий, и доказывает, в том числе на примерах конкретных судебных дел, объективную необходимость использования в методах нормативно-управляющего воздействия современных технологий, прежде всего информационных. Включенность информационных и антропотехногенных средств взаимодействия в социальные отношения расширяет границы предмета правового регулирования, что должно учитываться в методах нормативно-управляющего воздействия при сохранении правовой автономизации и недопущении «растворения» юриспруденции в смежных с ней областях регулирования.

The article is devoted to the study of the problems of the subject focus of legal regulation and the methods of influencing legally significant social relations used in modern conditions. Based on the systemic methodology and monitoring of the latest judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation and the Federal Arbitration Courts, the need to rethink the place of the subject of law in the mechanism of state-normative management is substantiated. With the involvement of literary sources, vulnerable theoretical and practical aspects of the "mechanistic" concept of legal regulation are shown, in which attention is focused on the totality of the authoritative-coercive instruments. At the same time, the advantages of a systematic approach to the subject and methods of influencing law, from the point of view of its humanistic component, are revealed. The use of methods of structural analysis, induction and deduction, legal hermeneutics and comparative studies in their dialectical relationship made it possible to draw conclusions on the topic stated in the title of the article and formulate new scientific provisions. In the conclusions, the author proposes to reconsider the characteristics of social relations, which are the focus of legal regulation in the context of today's realities, and proves, including using examples of specific court cases, the objective need to use modern technologies, primarily information technologies, in the methods of normative-management influence. The inclusion of information and anthropogenic means of interaction in social relations expands the boundaries of the subject of legal regulation, which should be taken into account in the methods of normative-management influence while maintaining legal autonomy and preventing the "dissolution" of jurisprudence in related areas of regulation.

нормативно-управляющее воздействие правапредмет правового регулированияметоды правового регулированиянормы правасоциальные отношенияантропотехногенная сфераинформационные технологиисубъект праваадресат правового воздействиясистемная методологиямеханизм правового регулированиясостав правонарушенияструктура правового отношенияпрактика Верховного Суда Российской Федерациипрактика арбитражных судов Российской Федерациисудебные извещенияnormative and governing impact of lawsubject of legal regulationmethods of legal regulationlegal normssocial relationsanthropogenic sphereinformation technologysubjects of lawaddressee of legal impacta systems methodologymechanism of legal regulationcomposition of an offensestructure of a legal relationshippractice of the Supreme Court of the Russian Federationpractice of arbitration courts of the Russian Federationjudicial noticesReferencesАльчурон К. Э., Булыгин Е. В. Нормативные системы // Российский ежегодник теории права. – 2010. – № 2 (СПб., 2011). – С. 309–472.Альчурон К. Э., Булыгин Е. В. Нормативные системы // Российский ежегодник теории права. – 2010. – № 2 (СПб., 2011). – С. 309–472.Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. – М. : Изд-во МГУ : Инфра-М – Норма, 1998.Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. – М. : Изд-во МГУ : Инфра-М – Норма, 1998.Ван Хук М. Право как коммуникация // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2006. – № 2 (265). – С.44–54.Ван Хук М. Право как коммуникация // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2006. – № 2 (265). – С.44–54.Гарридо М. Х. Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. – М. : Статут, 2005.Гарридо М. Х. Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. – М. : Статут, 2005.Иванников И. А. Проблема обеспечения принципов справедливости и запрета дискриминации в законодательстве // Экономика. Право. Общество. – 2025. – Т. 10. – № 1 (41). – С. 9–16.Иванников И. А. Проблема обеспечения принципов справедливости и запрета дискриминации в законодательстве // Экономика. Право. Общество. – 2025. – Т. 10. – № 1 (41). – С. 9–16.Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. – М. : СГА, 2003.Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. – М. : СГА, 2003.Матузов Н. И. О методологической ситуации в российском правоведении // Современные методы исследования в правоведении / под ред. А. В. Малькова, Н. И. Матузова. – Саратов : СЮИ МВД России, 2007.Матузов Н. И. О методологической ситуации в российском правоведении // Современные методы исследования в правоведении / под ред. А. В. Малькова, Н. И. Матузова. – Саратов : СЮИ МВД России, 2007.Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий: Логическое введение в исторические науки / вступ. ст. Б. В. Маркова. – СПб. : Наука, 1997.Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий: Логическое введение в исторические науки / вступ. ст. Б. В. Маркова. – СПб. : Наука, 1997.Серегин А. В. Источники и формы древнеславянского права // Наука. Общество. Государство. – 2024. – Т. 12. – № 2 (46). – С. 24–35.Серегин А. В. Источники и формы древнеславянского права // Наука. Общество. Государство. – 2024. – Т. 12. – № 2 (46). – С. 24–35.Сырых В. М. Материалистическая теория права. Избранное. М. : РАП, 2011.Сырых В. М. Материалистическая теория права. Избранное. М. : РАП, 2011.Тарасов Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. – 2001. – № 1. – С. 31–50.Тарасов Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. – 2001. – № 1. – С. 31–50.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.