<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">eclasoc</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ECONOMICS. LAW. SOCIETY</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2411-118X</issn><publisher><publisher-name>ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21686/2411-118X-2025-2-153-159</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">eclasoc-865</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ГРАЖДАНСКОЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CIVIL AND BUSINESS LAW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Правовая природа фактического принятия наследства: анализ пробелов законодательства и судебной практики</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Legal Nature of Actual Acceptance of Inheritance: Analysis of Gaps in Legislation and Judicial Practice</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Потапова</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Potapova</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>ассистент кафедры гражданско-правовых дисциплин109992, Москва, Стремянный пер., д. 36</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Assistant of the Department of Civil Law Disciplines </p><p>36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992, Russian Federation </p></bio><email xlink:type="simple">potapova.av@rea.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Plekhanov Russian University of Economics</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>04</day><month>08</month><year>2025</year></pub-date><volume>10</volume><issue>2</issue><fpage>153</fpage><lpage>159</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Потапова А.В., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Потапова А.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Potapova A.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://epo.rea.ru/jour/article/view/865">https://epo.rea.ru/jour/article/view/865</self-uri><abstract><p>Феномен фактического вступления в наследственные права давно занял устойчивое положение в системе наследственного регулирования Российской Федерации. При наличии предусмотренного законом порядка, основанного на подаче соответствующего волеизъявления нотариусу, на практике именно неформализованное вступление в наследство сохраняет свою ведущую роль. Проблематика настоящего исследования обусловлена отсутствием однозначных критериев, позволяющих правоприменителю точно квалифицировать действия наследника как свидетельствующие о его намерении принять наследство. Разброс судебных подходов, неопределенность категорий, а также затрудненность в сборе и оценке доказательств в указанных спорах указывают на необходимость более четкого теоретического и практического осмысления данного института. Объектом рассмотрения выступают общественные связи, складывающиеся при переходе наследственного имущества. В качестве предмета избраны нормы гражданского права, регулирующие механизмы принятия наследства, а также судебные акты, в которых сформулированы правовые позиции по вопросу доказанности фактического принятия. Исследование опирается на совокупность юридико-догматических, логико-аналитических и сравнительно-правовых методов, дополненных интерпретацией судебных решений и оценкой правовых позиций. Также поднимается вопрос унификации судебной практики через издание Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обновление Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. В исследовании анализируются предложения ведущих ученых – таких как Е. А. Суханов и М. Ю. Барщевский, которые подчеркивают важность законодательного закрепления презумпции принятия наследства и разработки гибкой модели для признания фактического принятия. Важным элементом работы является также опора на судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, которые играют ключевую роль в обеспечении правовой определенности. В исследовании автором обоснована необходимость законодательного закрепления презумпции фактического принятия наследства, основанной на поведении наследника, свидетельствующем о намерении вступить в наследственные правоотношения (владение, распоряжение, несение расходов, уплата налогов и др.) при отсутствии возражений со стороны иных лиц. Предложен систематизированный перечень юридически значимых действий, позволяющих установить факт принятия наследства без обращения к нотариусу. Перечень имеет открытый характер и ориентирован на нужды правоприменительной практики. Обоснована целесообразность уточнения правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, направленных на единообразную оценку фактического поведения наследников в отсутствие формального волеизъявления. На основе анализа зарубежного опыта (Франции, Германии, США) предложена модель заимствования презумпционного подхода, адаптированная к российским реалиям с сохранением гибкости правовой оценки.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The phenomenon of actual entry into inheritance rights has long occupied a stable position in the system of inheritance regulation of the Russian Federation. In the presence of the statutory procedure based on the submission of the relevant will to the notary, in practice it is the informalized entry into inheritance that retains its leading role. The problems of this study are caused by the lack of unambiguous criteria that allow the law enforcer to accurately qualify the actions of the heir as evidence of his intention to accept the inheritance. The scattered judicial approaches, the uncertainty of categories, as well as the difficulty in collecting and evaluating evidence in these disputes indicate the need for a clearer theoretical and practical understanding of this institution. The object of consideration is the social relations formed in the process of transfer of inherited property. As a subject we have chosen the norms of civil law regulating the mechanisms of acceptance of inheritance, as well as judicial acts, which formulate legal positions on the issue of proving the actual acceptance. The study relies on a combination of legal-dogmatic, logical-analytical and comparative legal methods, supplemented by interpretation of court decisions and evaluation of legal positions. It also raises the issue of unification of judicial practice through the publication of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and updating of the Review of Judicial Practice. The study analyzes the proposals of leading scientists such as E.A. Sukhanov and M.Y. Barshchevsky, who emphasize the importance of legislative consolidation of the presumption of acceptance of inheritance and the development of a flexible model for the recognition of actual acceptance. An important element of the work is also the reliance on judicial acts of the Supreme Court of the Russian Federation, which play a key role in ensuring legal certainty. In the study, the author substantiated the need for legislative enshrinement of the presumption of actual acceptance of inheritance, based on the behavior of the heir, indicating the intention to enter into inheritance legal relations (possession, disposal, incurring expenses, payment of taxes, etc.) in the absence of objections from other persons. A systematized list of legally significant actions that allow to establish the fact of acceptance of inheritance without going to a notary is proposed. The list has an open character and is oriented to the needs of law enforcement practice. The expediency of clarifying the legal positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, aimed at a uniform assessment of the actual behavior of heirs in the absence of formal will. Based on the analysis of foreign experience (France, Germany, USA) the model of borrowing the presumption approach adapted to Russian realities with preservation of flexibility of legal assessment is proposed.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>фактическое принятие наследства</kwd><kwd>молчаливое согласие</kwd><kwd>наследственное право</kwd><kwd>правовая неопределенность</kwd><kwd>презумпция принятия</kwd><kwd>судебная практика</kwd><kwd>международный опыт</kwd><kwd>применение фактических действий</kwd><kwd>постсоветское наследственное право</kwd><kwd>законодательное регулирование</kwd><kwd>нотариальная регистрация</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>actual acceptance of inheritance</kwd><kwd>tacit consent</kwd><kwd>inheritance law</kwd><kwd>legal uncertainty</kwd><kwd>presumption of acceptance</kwd><kwd>judicial practice</kwd><kwd>international experience</kwd><kwd>application of actual actions</kwd><kwd>post-Soviet inheritance law</kwd><kwd>legislative regulation</kwd><kwd>notarial registration</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Барщевский М. Ю. Наследство и наследники: в 2 т. – Т. 1. – М.: АО «Издательский дом «Аргументы недели», 2020.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Барщевский М. Ю. Наследство и наследники: в 2 т. – Т. 1. – М.: АО «Издательский дом «Аргументы недели», 2020.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гомонова Э. С. К вопросу о доказывании фактического принятия наследства // Альманах лектория. Майские правовые чтения на Енисее: сборник материалов круглых столов обучающихся. – Красноярск, 2023. – С. 28–31.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гомонова Э. С. К вопросу о доказывании фактического принятия наследства // Альманах лектория. Майские правовые чтения на Енисее: сборник материалов круглых столов обучающихся. – Красноярск, 2023. – С. 28–31.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Распашнова А. В. Фактическое принятие наследства по законодательству Российской Федерации // Оригинальные исследования. – 2024. – Т. 14. – № 1. – С. 233–237.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Распашнова А. В. Фактическое принятие наследства по законодательству Российской Федерации // Оригинальные исследования. – 2024. – Т. 14. – № 1. – С. 233–237.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Четырева Л. Л. Презумпция фактического принятия наследства, проблемы, возникающие в правоприменительной практике и возможные пути их решения // Аграрное и земельное право. – 2023. – № 6 (222). – С. 131–134.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Четырева Л. Л. Презумпция фактического принятия наследства, проблемы, возникающие в правоприменительной практике и возможные пути их решения // Аграрное и земельное право. – 2023. – № 6 (222). – С. 131–134.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Читаева Л. Е. Фактическое принятие наследства как один из способов его принятия // Нотариус. – 2021. – № 3. – С. 33–36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Читаева Л. Е. Фактическое принятие наследства как один из способов его принятия // Нотариус. – 2021. – № 3. – С. 33–36.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
