eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-2-84-88eclasoc-855Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWМногообразие правовых форм представительства: проблемные вопросы и перспективы развитияDiversity of Legal Forms of Representation: Problematic Issues and Development ProspectsСлободяникС. М.SlobodyanikS. M.

Директор

125167, Москва, Ленинградский пр-т, д. 47, стр. 2

Director

47 build. 2 Leningradskiy Avenue, Moscow, 125167, Russian Federation

arirang2025@mail.ruООО «Юридическая компания «Профессионал»РоссияLLC «Law Company «Professional»Russian Federation2025040820251028488Copyright © Слободяник С.М., 20252025Слободяник С.М.Slobodyanik S.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/855

Статья посвящена юридическим формам создания отношений представительства: доверенности и договорам. В ней делается вывод о схожести процессов цифровизации и перенесения юридической личности с одного субъекта на другого. Аналогичны и основные юридические проблемы обоих процессов – проблема верификации так называемого первичного лица – доверителя и, соответственно, пользователя. Кроме того, автор высказывает версию о том, что проблема корректной идентификации пользователя стала причиной развития концепции Web 3.0, которая предполагает концептуальное изменение правовых отношений – их участниками становятся не только субъекты, но и объекты. Высказывается мнение, что отношения представительства образует не любой агентский договор, но лишь агентский договор, относящийся к договорам поручения. В статье отмечаются и юридико-технические недостатки конструкции агентских договоров – например, то, что их предметом не могут быть обычные действия, так как действия агентов могут либо быть юридическими, либо являться сделками. Также предметом проведенного в данной статье исследования являются отношения представительства с иностранным элементом. Критике подвергается право доверителя подчинить доверенность иностранному праву, что не вполне соответствует принципу невозможности возложения обязательства на третье лицо – получается, что воля доверителя, направленная на выбор права, связывает и третье лицо, которое не связано соответствующим правоотношением.

This article is devoted to the legal forms of establishing representation relations: power of attorney and contracts. It concludes that the processes of digitalization and the transfer of legal personality from one entity to another are similar. The main legal problems of both processes are similar – the problem of verification of the so-called "primary" person – the principal and, accordingly, the user. In addition, the author suggests that the problem of correct user identification has caused the development of the Web 3.0 concept, which involves a conceptual change in legal relations – not only subjects, but also objects become their participants. The author expresses the opinion that the relations of representation are not formed by any agency agreement, but only by an agency agreement related to assignment agreements. The article also notes the legal and technical disadvantages of the design of agency agreements – for example, the fact that their subject cannot be ordinary actions – the actions of agents can be either legal or transactions. The relations of the representative office with the foreign element are also the subject of the research conducted in this article. The right of the principal to subordinate the power of attorney to foreign law is criticized, which does not fully comply with the principle of the impossibility of imposing obligations on a third party – it turns out that the will of the principal, aimed at choosing the law, binds a third party who is not bound by the relevant legal relationship".

представительствоцифровизациядоверенностьагентский договордоговор поручениядоговор комиссииприменимое правоlegal representationdigitalizationpower of attorneyagency agreementassignment agreementcommission agreementapplicable lawReferencesКурбанов Р. А., Налетов К. И. Статус оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов // Журнал российского права. – 2022. – Т. 26. – № 12. – С. 45–57.Курбанов Р. А., Налетов К. И. Статус оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов // Журнал российского права. – 2022. – Т. 26. – № 12. – С. 45–57.Мехтиев М. Г. Природа криптовалют и их правового регулирования: международно-правовой и сравнительно-правовой аспекты // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2023. – Т. 19. – № 3. – С. 31–42.Мехтиев М. Г. Природа криптовалют и их правового регулирования: международно-правовой и сравнительно-правовой аспекты // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2023. – Т. 19. – № 3. – С. 31–42.Правовая парадигма энергетики в контексте устойчивого экономического роста / А. Н. Варламова, О. А. Символоков, В. А. Северин [и др.]. – М.: Издательская группа «Юрист», 2022.Правовая парадигма энергетики в контексте устойчивого экономического роста / А. Н. Варламова, О. А. Символоков, В. А. Северин [и др.]. – М.: Издательская группа «Юрист», 2022.Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, С. В. Чиркин [и др.]. – М.: Норма : Инфра-М, 2023.Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, С. В. Чиркин [и др.]. – М.: Норма : Инфра-М, 2023.Экономико-правовые концепции национализации: Россия и зарубежный опыт / В. И. Гришин, Р. А. Курбанов, Р. И. Хасбулатов [и др.]. – М.: Проспект, 2019.Экономико-правовые концепции национализации: Россия и зарубежный опыт / В. И. Гришин, Р. А. Курбанов, Р. И. Хасбулатов [и др.]. – М.: Проспект, 2019.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.