eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-2-65-70eclasoc-852Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССCRIMINAL LAW AND PROCEDUREИспользование современных криминалистических технологий в групповой методике расследования коррупционных преступленийUsing of Modern Forensic Technologies in the Group Method of Investigating Corruption CrimesАлиеваГ. А.AlievaG. A.

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992, Russian Federation

alieva.ga@rea.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation2025040820251026570Copyright © Алиева Г.А., 20252025Алиева Г.А.Alieva G.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/852

В данной статье приводится анализ современных криминалистических технологий, которые используются при расследовании тех или иных коррупционных преступлений. Отдельное место в работе занимает анализ понятия криминалистической технологии, которое меняет свое значение по истечению определенного времени. Приводятся дефиниции ряда авторов относительно данного вопроса. К криминалистическим технологиям современности в работе отведены альтернативная световая фотография, лазерная абляция, 3D-реконструкция лица, высокоскоростная баллистическая фотография, амплификация ДНК и камера для выпаривания цианоакрилата (суперклей-выпаривание). Наряду с обозначенным рассмотрению подлежат современные возможности судебной экспертизы, которые применяют передовое программное обеспечение и цифровые технологии для повышения скорости и точности расследований, тем самым расширяя возможности криминалистической и судебно-экспертной науки в целом. Применительно к коррупционным преступлениям данные методы в значительной степени сосредоточены на цифровых доказательствах, при этом используются специализированное программное обеспечение и инструменты для анализа данных с компьютеров коррупционеров, их смартфонов и других электронных устройств, которыми они пользуются в повседневной жизни. Инженеры по цифровой судебной экспертизе могут восстанавливать удаленные файлы, анализировать интернет-активность и расшифровывать зашифрованные данные, предоставляя гораздо более широкий спектр доказательств, чем традиционные методы.

This article provides an analysis of modern forensic technologies that are used in the investigation of certain corruption crimes. A special place in the work is occupied by the analysis of the concept of forensic technology, which changes its meaning after a certain period of time. The definitions of a number of authors on this issue are given. Modern forensic technologies include alternative light photography, laser ablation, 3D facial reconstruction, high-speed ballistic photography, DNA amplification, and a cyanoacrylate evaporation chamber (superglue evaporation). Along with this, modern forensic capabilities are being considered, which use advanced software and digital technologies to increase the speed and accuracy of investigations, thereby expanding the capabilities of forensic science in general. In the case of corruption crimes, these methods are particularly useful.

расследованиегрупповая методикакоррупционные преступлениякоррупциявзяткикриминалистическая техникакриминалистическая технологиясудебная экспертизаискусственный интеллектnvestigationgroup methodologycorruption crimescorruptionbribesforensic techniquesforensic technologyforensic examinationartificial intelligenceReferencesВаценко А. А. Применение компьютерных технологий в криминалистической идентификации личности (на примере ДНК-анализа) // Бюллетень науки и практики. – 2020. – Т. 6. – № 5. – С. 409–412.Ваценко А. А. Применение компьютерных технологий в криминалистической идентификации личности (на примере ДНК-анализа) // Бюллетень науки и практики. – 2020. – Т. 6. – № 5. – С. 409–412.Дяблова Ю. Л. К вопросу о понятии технологии в криминалистике // Известия ТГУ. Экономические и юридические науки. – 2009. – № 2-2. – С. 295–301.Дяблова Ю. Л. К вопросу о понятии технологии в криминалистике // Известия ТГУ. Экономические и юридические науки. – 2009. – № 2-2. – С. 295–301.Корма В. Д. Некоторые проблемы методики расследования преступлений // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2019. – № 3 (55). – С. 71–81.Корма В. Д. Некоторые проблемы методики расследования преступлений // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2019. – № 3 (55). – С. 71–81.Смушкин А. Б. Криминалистическое значение технологий «большие данные» (BigData) // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. – 2021. – № 1 (17). – С. 17–19.Смушкин А. Б. Криминалистическое значение технологий «большие данные» (BigData) // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. – 2021. – № 1 (17). – С. 17–19.Шмонин А. В. Методика расследования преступлений. – М.: Юстицинформ, 2006.Шмонин А. В. Методика расследования преступлений. – М.: Юстицинформ, 2006.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.