eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-2-49-55eclasoc-850Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWМетодологические основания распознавания и изучения циклических нормативных массивов в правеMethodological Foundations of Recognition and Study of Cyclic Normative Arrays in LawХачировС. Р.KhachirovS. R.

аспирант

117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34

PhD student

34 B.Cheremushkinskaya Street, 117218, Moscow, Russian Federation

sarmatkhachirov15@gmail.comФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»РоссияInstitute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian FederationRussian Federation2025040820251024955Copyright © Хачиров С.Р., 20252025Хачиров С.Р.Khachirov S.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/850

Статья посвящена обобщению методологических оснований распознавания и изучения циклических нормативных массивов в праве. Актуальность решения данной задачи объясняется развитием в системе права нетипичных нормативных массивов, получивших название «циклические», практической потребностью в их систематизации и повышенным интересом правоведов к данному правовому явлению. В составе этих оснований выделены: диалектика как учение о методе; некоторые установки постнеклассической науки; рациональная картина права, сформированная и актуализированная наукой о нем; нормативная теория права, ее положения относительно понимания права и правовых явлений; теоретические концепции системы права и функциональной идентификации в праве. Состав рассматриваемых методологических оснований обусловлен современным состоянием научного знания о праве, способах его познания и, собственно, правовом феномене, именуемом циклическими нормативными массивами. Он не статичен: по мере накопления нового знания и развития методологии юридической науки он может быть расширен и дополнен другими позициями.

The article is devoted to the generalization of the methodological foundations of the recognition and study of cyclic normative arrays in law. The urgency of solving this problem is explained by the development of unusual normative arrays in the legal system, called "cyclical", the practical need for their systematization and the increased interest of legal scholars in this legal phenomenon. These foundations include: dialectics as the doctrine of method; some attitudes of post-non-classical science; the rational picture of law, formed and actualized by the science of it.; the normative theory of law, its provisions regarding the understanding of law and legal phenomena; theoretical concepts of the legal system and functional identification in law. The composition of the methodological foundations under consideration is determined by the modern state of scientific knowledge about law, the ways of its cognition and, in fact, the legal phenomenon called cyclic normative arrays. It is not static. As new knowledge accumulates and the methodology of legal science develops, it can be expanded and supplemented with other positions.

диалектикапостнеклассическая наукаправорациональная картина праванормативная теория правасистема правафункциональная идентификация в правециклические нормативные массивыциклические правовые массивыdialecticspost-non-classical sciencelawrational picture of lawnormative theory of lawlegal systemfunctional identification in lawcyclic normative arrayscyclic legal arraysReferencesАлексеев С. С. Структура советского права. – М.: Юрид. лит., 1975.Алексеев С. С. Структура советского права. – М.: Юрид. лит., 1975.Бачинин В. А. Основы социологии права и преступности. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.Бачинин В. А. Основы социологии права и преступности. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.Вележев С. И. Юридическая синергетика как методологическая основа познания правовых явлений // Вопросы экономики и права. – 2012. – № 44. – С. 261–266.Вележев С. И. Юридическая синергетика как методологическая основа познания правовых явлений // Вопросы экономики и права. – 2012. – № 44. – С. 261–266.Венгеров А. Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. – 1986. – № 10. – С. 36–45.Венгеров А. Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. – 1986. – № 10. – С. 36–45.Ветютнев Ю. Ю. Синергетика в праве // Государство и право. – 2002. – № 4. – С. 64–69.Ветютнев Ю. Ю. Синергетика в праве // Государство и право. – 2002. – № 4. – С. 64–69.Грицанов А. А., Абушенко В. Л., Евелькин Г. М., Соколова Г. Н., Терещенко О. В. Социология: Энциклопедия. – Минск, 2003. – URL: http://sociology.niv.ru/doc/encyclopedia/sociological/articles/287/strukturno-funkcionalnyj-analiz.htm (дата обращения: 30.06.2025).Грицанов А. А., Абушенко В. Л., Евелькин Г. М., Соколова Г. Н., Терещенко О. В. Социология: Энциклопедия. – Минск, 2003. – URL: http://sociology.niv.ru/doc/encyclopedia/sociological/articles/287/strukturno-funkcionalnyj-analiz.htm (дата обращения: 30.06.2025).Казеннов А. С. Диалектика как высший метод познания. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011.Казеннов А. С. Диалектика как высший метод познания. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011.Мальцев Г. В. Социальные основания права. – М.: Норма, 2007.Мальцев Г. В. Социальные основания права. – М.: Норма, 2007.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. – М.: АСТ : Хранитель, 2006.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. – М.: АСТ : Хранитель, 2006.Мицкевич Л. А. Синергетические основы государственного управления // Новая правовая мысль. – 2004. – № 2. – С 13–18.Мицкевич Л. А. Синергетические основы государственного управления // Новая правовая мысль. – 2004. – № 2. – С 13–18.Научные концепции развития российского законодательства / отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. – М.: Юриспруденция, 2015.Научные концепции развития российского законодательства / отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. – М.: Юриспруденция, 2015.Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: Проблемы и перспективы: Американская буржуазная социология середины XX века / сокр. пер. с англ.; общ. ред. и предисл. Г. В. Осипова. - М.: Прогресс, 1965. – С. 25–67.Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: Проблемы и перспективы: Американская буржуазная социология середины XX века / сокр. пер. с англ.; общ. ред. и предисл. Г. В. Осипова. - М.: Прогресс, 1965. – С. 25–67.Пашенцев Д. А. Модернизация методологии правовых исследований в условиях становления новой научной рациональности // Журнал российского права. – 2020. – № 8. – С. 5–13.Пашенцев Д. А. Модернизация методологии правовых исследований в условиях становления новой научной рациональности // Журнал российского права. – 2020. – № 8. – С. 5–13.Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л. П. Киященко, В. С. Степин. – СПб.: Мiръ, 2009.Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л. П. Киященко, В. С. Степин. – СПб.: Мiръ, 2009.Рейхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. – М.; Л: Изд. и 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Л., 1947.Рейхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. – М.; Л: Изд. и 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Л., 1947.Сидорова Е. В. Комплексное правовое регулирование. – М.: Justitia, 2016.Сидорова Е. В. Комплексное правовое регулирование. – М.: Justitia, 2016.Синицын С. А. К вопросу о возникновении новых отраслей в системе российского права (на примере спортивного права) // Законодательство. – 2013. – № 6. – С. 78–87.Синицын С. А. К вопросу о возникновении новых отраслей в системе российского права (на примере спортивного права) // Законодательство. – 2013. – № 6. – С. 78–87.Синицын С. А. Место корпоративного права в системе частного права // Законодательство. – 2015. – № 3. – С. 31–43.Синицын С. А. Место корпоративного права в системе частного права // Законодательство. – 2015. – № 3. – С. 31–43.Сорокин В. В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. – Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2002.Сорокин В. В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. – Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2002.Степин В. С. Современные цивилизационные кризисы и проблема новых стратегий развития. – М.: ООН РАН, 2018.Степин В. С. Современные цивилизационные кризисы и проблема новых стратегий развития. – М.: ООН РАН, 2018.Степин В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.Степин В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.Степин В. С. Цивилизация и культура. – СПб.: СПбГУП, 2011.Степин В. С. Цивилизация и культура. – СПб.: СПбГУП, 2011.Трансформация правовой реальности в цифровую эпоху / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. – М.: Инфра-М, 2019.Трансформация правовой реальности в цифровую эпоху / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. – М.: Инфра-М, 2019.Филатов В. П. Мысленный эксперимент в науке и в философии // Эпистемология и философия науки. – 2010. – № 3. – С. 5–15.Филатов В. П. Мысленный эксперимент в науке и в философии // Эпистемология и философия науки. – 2010. – № 3. – С. 5–15.Хабриева Т. Я. Проекции развития конвергентных технологий в праве // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов РАН / под общ. ред. А. Н. Савенкова. – М.: ИГП РАН, 2019. – С. 138–152.Хабриева Т. Я. Проекции развития конвергентных технологий в праве // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов РАН / под общ. ред. А. Н. Савенкова. – М.: ИГП РАН, 2019. – С. 138–152.Хабриева Т. Я. Противодействие коррупции: рациональная картина и архитектура доктринального знания // Журнал российского права. – 2022. – № 7. – С. 5–18.Хабриева Т. Я. Противодействие коррупции: рациональная картина и архитектура доктринального знания // Журнал российского права. – 2022. – № 7. – С. 5–18.Хабриева Т. Я. Российское законодательство: общая характеристика и направления развития // Научные концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. – М.: Норма, 2024. – С. 44–65.Хабриева Т. Я. Российское законодательство: общая характеристика и направления развития // Научные концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. – М.: Норма, 2024. – С. 44–65.Хабриева Т. Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 5–18.Хабриева Т. Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 5–18.Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Степина и юридическая наука. – М.: ИЗиСП : Инфра-М, 2020.Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Степина и юридическая наука. – М.: ИЗиСП : Инфра-М, 2020.Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 85–102.Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 85–102.Цифровизация правотворчества: поиск новых решений / под общ. ред. Д. А. Пашенцева. – М.: Инфра-М, 2019.Цифровизация правотворчества: поиск новых решений / под общ. ред. Д. А. Пашенцева. – М.: Инфра-М, 2019.Черногор Н. Н., Емельянов А. С., Залоило М. В. Генезис постмодерна: к вопросу о функциональной идентификации в праве // Вопросы истории. – 2021. – № 6 (1). – С.185–194.Черногор Н. Н., Емельянов А. С., Залоило М. В. Генезис постмодерна: к вопросу о функциональной идентификации в праве // Вопросы истории. – 2021. – № 6 (1). – С.185–194.Шишкин В. В. Синергетический подход в теории права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2007.Шишкин В. В. Синергетический подход в теории права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2007.Шундиков К. В. Синергетика и правовое регулирование // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 1 (31). – С. 117–123.Шундиков К. В. Синергетика и правовое регулирование // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 1 (31). – С. 117–123.Шундиков К. В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения. – М.: Юрлитинформ, 2013.Шундиков К. В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения. – М.: Юрлитинформ, 2013.Эйкухофф П. Основы идентификации систем управления. Оценивание параметров и состояния / пер. с англ. В. А. Лотоцкого и А. С. Манделя; под ред. [и предисл.] Н. С. Райбмана. – М.: Мир, 1975.Эйкухофф П. Основы идентификации систем управления. Оценивание параметров и состояния / пер. с англ. В. А. Лотоцкого и А. С. Манделя; под ред. [и предисл.] Н. С. Райбмана. – М.: Мир, 1975.Язык правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. – М.: Инфра-М, 2019.Язык правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. – М.: Инфра-М, 2019.Якубович В. А. Функциональная идентификация линейного бесконечномерного объекта // Доклады РАН. – 1992. – Т. 327. – № 4–6. – С. 455–459.Якубович В. А. Функциональная идентификация линейного бесконечномерного объекта // Доклады РАН. – 1992. – Т. 327. – № 4–6. – С. 455–459.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.