eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-83Research ArticleКОРПОРАТИВНОЕ ПРАВОCORPORATIONS LAWОсобенности защиты прав участников реорганизуемого юридического лицаFeatures of Protection of Participants’ Rights of the Reorganized Legal EntityБеляловаА. М.BelyalovaA. M.

исполняющая обязанности заведующего отделом международного сотрудничества 

Адрес: 117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34

Acting Head of the Department of the International Cooperation

Address: 34 B. Cheremushkinskaya Str., Moscow, 117218

mos-ssp@mail.ruФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»РоссияInstitute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian FederationRussian Federation201719052020023643Copyright © Белялова А.М., 20202020Белялова А.М.Belyalova A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/83

В статье проанализированы механизмы защиты прав участников реорганизуемого юридического лица в соответствии с новейшим законодательством. Проведя сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства, имеющего целью защиту прав данной категории субъектов, автор пришел к двум основным выводам. В частности, им предложено поддержать подход отечественного законодателя в том, что решение о признании реорганизации несостоявшейся должно являться крайней мерой. Вместе с тем в целях избегания расширенного судейского усмотрения в решении столь важного вопроса целесообразно установить закрытый перечень оснований «несостоявшейся» реорганизации. Кроме того, проанализировав европейскую практику корпоративного права, автор пришел к выводу о целесообразности внесения существенных изменений в статью 60.1 ГК РФ, которая регламентирует последствия признания решения о реорганизации недействительным.

The article analyzes the mechanisms of protection of the rights of participants of the reorganized legal entity in accordance with the latest legislation. The author has made a comparative analysis of domestic and foreign laws aimed at right protecting of this category of subjects, and have come to two main conclusions. In particular, the author proposed to maintain the approach of the domestic legislator that a decision on the recognition of the reorganization failure should be a measure of last resort. However, in order to avoid extended judicial discretion in addressing such an important issue it is advisable to establish a closed list of "failed" reorganization grounds. In addition, analyzing the European practice of corporate law, the author came to conclusion about whether substantial changes to article 60.1 of the Civil Code, which regulates the effects of the recognition of the decision on reorganization as invalid.

участникюридическое лицореорганизациязащита правзарубежный опытнесостоявшаяся реорганизациярешение о реорганизациинедействительностьparticipantlegal entityreorganizationrights protectionforeign experiencefailed reorganizationdecision on reorganizationinvalidityReferencesВалеева А. А. К вопросу о корпоративном контроле и его восстановлении // Юрист. – 2015. – № 14. – С. 39–46.Валеева А. А. К вопросу о корпоративном контроле и его восстановлении // Юрист. – 2015. – № 14. – С. 39–46.Габов А. В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц : научно-практический комментарий к статьям 57–65 Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М. : ИЗиСП : Инфра-М, 2014.Габов А. В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц : научно-практический комментарий к статьям 57–65 Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – М. : ИЗиСП : Инфра-М, 2014.Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1–5 / А. В. Барков, А. В. Габов, В. Г. Голубцов и др.; под ред. Л. В. Санниковой. – М. : Статут, 2015.Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1–5 / А. В. Барков, А. В. Габов, В. Г. Голубцов и др.; под ред. Л. В. Санниковой. – М. : Статут, 2015.Директива Совета ЕС от 9 октября 1978 г. № 78/855/ЕЭС «О слиянии акционерных обществ» // Вестник ЕС. – № L 295.Директива Совета ЕС от 9 октября 1978 г. № 78/855/ЕЭС «О слиянии акционерных обществ» // Вестник ЕС. – № L 295.Директива Совета ЕС от 17 декабря 1982 г. № 82/891/ЕЭС «О разделении акционерных обществ» // Вестник ЕС. – № L 378.Директива Совета ЕС от 17 декабря 1982 г. № 82/891/ЕЭС «О разделении акционерных обществ» // Вестник ЕС. – № L 378.Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. – М., 2004.Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. – М., 2004.Каплин С. Ю. Вопрос-ответ: имеются ли правовые основания для признания решения о реорганизации юридического лица недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности?Каплин С. Ю. Вопрос-ответ: имеются ли правовые основания для признания решения о реорганизации юридического лица недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности?Определение ВАС РФ от 18 октября 2007 г. № 13330/07 по делу № А-75-3282/2006. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=42165&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=ARB&BASENODE=&SORTTYPE=0&rnd=261745.1724029885&ts=129616697807859202506279075&SEARCHPLUS=8.%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%C2%C0%D1%20%D0%D4%20%EE%F2%2018%20%EE%EA%F2%FF%E1%F0%FF%202007%20%E3.%20%B9%2013330%2F07%20%EF%EE%20%E4%E5%EB%F3%20%B9%20%C0-75-3282%2F2006&SRD=true#0Определение ВАС РФ от 18 октября 2007 г. № 13330/07 по делу № А-75-3282/2006. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=42165&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=ARB&BASENODE=&SORTTYPE=0&rnd=261745.1724029885&ts=129616697807859202506279075&SEARCHPLUS=8.%20%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%C2%C0%D1%20%D0%D4%20%EE%F2%2018%20%EE%EA%F2%FF%E1%F0%FF%202007%20%E3.%20%B9%2013330%2F07%20%EF%EE%20%E4%E5%EB%F3%20%B9%20%C0-75-3282%2F2006&SRD=true#0Постановление ФАС Уральского округа от 21 января 2014 г. № Ф09-13860/13 по делу № А47-16756/2012. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AUR&n=147950&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=ARB&BASENODE=&SORTTYPE=0&rnd=261745.2701630614&ts=129616697807859202506279075&SEARCHPLUS=9.%20%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%D4%C0%D1%20%D3%F0%E0%EB%FC%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%EA%F0%F3%E3%E0%20%EE%F2%2021%20%FF%ED%E2%E0%F0%FF%202014%20%E3.%20%B9%20%D409-13860%2F13%20%EF%EE%20%E4%E5%EB%F3%20%20%B9%20%C047-16756%2F2012&SRD=true#0Постановление ФАС Уральского округа от 21 января 2014 г. № Ф09-13860/13 по делу № А47-16756/2012. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AUR&n=147950&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=ARB&BASENODE=&SORTTYPE=0&rnd=261745.2701630614&ts=129616697807859202506279075&SEARCHPLUS=9.%20%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%D4%C0%D1%20%D3%F0%E0%EB%FC%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%EA%F0%F3%E3%E0%20%EE%F2%2021%20%FF%ED%E2%E0%F0%FF%202014%20%E3.%20%B9%20%D409-13860%2F13%20%EF%EE%20%E4%E5%EB%F3%20%20%B9%20%C047-16756%2F2012&SRD=true#0Сарбаш С. В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. – 2008. – № 4. – С. 70–79.Сарбаш С. В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. – 2008. – № 4. – С. 70–79.Степанов Д. И. Аннулирование реорганизации: повод задуматься над концептуальными подходами в области создания юридических лиц // Закон. – 2007. – № 3. – С. 60–69.Степанов Д. И. Аннулирование реорганизации: повод задуматься над концептуальными подходами в области создания юридических лиц // Закон. – 2007. – № 3. – С. 60–69.Суханов Е. А. Комментарий к ст. 65.1–65.3 ГК РФ // Вестник гражданского права. – 2014. – № 3. – С. 107–132.Суханов Е. А. Комментарий к ст. 65.1–65.3 ГК РФ // Вестник гражданского права. – 2014. – № 3. – С. 107–132.First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 on co-ordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community // Official Journal. – 1968. – N L 065. – P. 8–12.First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 on co-ordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community // Official Journal. – 1968. – N L 065. – P. 8–12.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.