eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-1-36-44eclasoc-815Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWОсновные направления земельной политики Петра I (историко-правовой анализ)The Main Directions of Peter the Great’s Land Policy (Historical and Legal Analysis)ЗазолинаЕ. В.ZazolinaE. V.

старший преподаватель кафедры юриспруденции факультета социальных и гуманитарных наук

141982, Московская область, г. Дубна, ул. Университетская, д. 19

Senior Lecturer of the Department of Jurisprudence, Faculty of Social Sciences and Humanities

19 Universitetskaya Str., Dubna, Moscow region, 141982

 

elena_zazolina@mail.ruФГБОУ ВО «Университет «Дубна»РоссияDubna State UniversityRussian Federation2025100520251013644Copyright © Зазолина Е.В., 20252025Зазолина Е.В.Zazolina E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/815

В статье рассматриваются основные направления земельной политики в период царствования Петра I. Предмет настоящего исследования составляют законодательные акты, регламентирующие земельные отношения в России периода петровских реформ и рассматриваемые в контексте исторических событий того времени. На основе изучения и анализа законодательных актов Петровской эпохи делается ряд выводов об основных направлениях и характере земельной политики Петра I. Доказывается, что вопросы поземельной политики в общем круге реформ Петра I стояли обособленно от иных направлений деятельности и представляли скорее вынужденную меру, обусловленную необходимостью решения текущих задач государства. В рамках исследования законодательства Петра I в области землевладения и межевания земель делается вывод о своего рода юридической недоработке нормативных актов, а также о случайном (в некоторой степени) характере земельных узаконений и поспешности в их принятии. Обосновывается и доказывается, что проводимые мероприятия и законодательство Петра I в области регулирования отношений церкви и государства имели характер частичной секуляризации. Со стороны исследователей мало внимания уделяется вопросам правового регулирования земельных отношений периода царствования Петра I. Указанное подтверждает актуальность темы настоящего исследования и обуславливает необходимость более детального и комплексного изучения законодательных актов в области правового регулирования земельных отношений конца XVII – первой половины XVIII в. с учетом социально-экономических факторов и политических условий в контексте исторических фактов и событий той эпохи. Методология исследования представлена общенаучными методами познания, а также методами правовой науки – историко-правовым, формально-юридическим и сравнительно-правовым методами.

The article examines the main directions of land policy during the reign of Peter I. The subject of this study is the legislative acts regulating land relations in Russia during the Petrine era, in the context of historical events. Based on the study and analysis of legislative acts of Peter the Great’s era, a number of conclusions are drawn about the main directions and nature of Peter the Great’s land policy. It is proved that the issues of land policy in the general circle of Peter the Great’s reforms stood apart from other areas of activity and were rather a necessary measure due to the need to solve current problems of the state. As part of the study of Peter the Great’s legislation in the field of land tenure and land surveying, a conclusion is drawn about the “legal flaw” of regulations, as well as the “accidental nature” and haste in adopting land laws. The article substantiates and proves that the measures taken and the legislation of Peter the Great in the field of regulating relations between church and state had the character of partial secularization. Researchers pay little attention to the issues of legal regulation of land relations during the reign of Peter I. This confirms the relevance of the topic of this study and necessitates a more detailed and comprehensive study of legislative acts in the field of legal regulation of land relations at the end of the 17th – the first half of the 18th century, taking into account socio-economic factors and political conditions in the context of historical facts and events of that time. The research methodology is represented by general scientific methods of cognition, as well as methods of legal science – the historical-legal, formal-legal and comparative-legal methods.

земельные отношенияреформыпоместьевотчинапоместная системаПоместный приказМонастырский приказВотчинная коллегияуказ о единонаследииваловые межеванияписцовый наказсекуляризацияподушная податьland relationsreformsestatepatrimonylocal systemLocal OrderMonastic OrderPatrimonial Collegedecree on single inheritancegross land surveyingclerical ordersecularizationpoll taxReferencesАкты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. – Т. 5. 1676–1700. – СПб. : Тип. 2-го Отделения Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1842.Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. – Т. 5. 1676–1700. – СПб. : Тип. 2-го Отделения Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1842.Беляев Д. И. Лекции по истории русского законодательства. –М. : Типо-Лит. С. А. Петровского и Н. П. Панина, 1879.Беляев Д. И. Лекции по истории русского законодательства. –М. : Типо-Лит. С. А. Петровского и Н. П. Панина, 1879.Герман И. Е. История межевого законодательства от Уложения до Генерального межевания (1649–1765). – М. : Типография И. Я. Полякова, 1893.Герман И. Е. История межевого законодательства от Уложения до Генерального межевания (1649–1765). – М. : Типография И. Я. Полякова, 1893.Горчаков М. И. Монастырский приказ (1649–1725 г.). – СПб. : тип. А. Траншеля, 1868.Горчаков М. И. Монастырский приказ (1649–1725 г.). – СПб. : тип. А. Траншеля, 1868.Зазолина Е. В. Организационно-правовые основы деятельности Вотчинной коллегии в Российской империи XVIII века: историко-правовой аспект // Вестник Поволжского института управления. – 2023. – Т. 23. – С. 67–81.Зазолина Е. В. Организационно-правовые основы деятельности Вотчинной коллегии в Российской империи XVIII века: историко-правовой аспект // Вестник Поволжского института управления. – 2023. – Т. 23. – С. 67–81.Иванов П. И. Опыт исторического исследования о межевании земель в России. – М. : Типография С. Селивановского, 1846.Иванов П. И. Опыт исторического исследования о межевании земель в России. – М. : Типография С. Селивановского, 1846.История землеустройства и инвентаризации в России : научно-популярные очерки / А. Г. Анисимов, С. В. Гришачев, А. Н. Медведь, С. В. Покровская. – М. : Деловые консультации. 2009.История землеустройства и инвентаризации в России : научно-популярные очерки / А. Г. Анисимов, С. В. Гришачев, А. Н. Медведь, С. В. Покровская. – М. : Деловые консультации. 2009.Карсакова С. В. Реформы органов центрального управления в России в первой четверти ХVII века // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2013. – Вып. 2. – С.43–47.Карсакова С. В. Реформы органов центрального управления в России в первой четверти ХVII века // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2013. – Вып. 2. – С.43–47.Ключевский В. О. Русская история. – М. : Эксмо, 2005.Ключевский В. О. Русская история. – М. : Эксмо, 2005.Милютин В. А. О недвижимых имуществах духовенства в России. – М. : Унив. тип., 1862.Милютин В. А. О недвижимых имуществах духовенства в России. – М. : Унив. тип., 1862.Неволин К. А. Об успехах государственного межевания в России до императрицы Екатерины II. – СПб., 1847.Неволин К. А. Об успехах государственного межевания в России до императрицы Екатерины II. – СПб., 1847.Пашенцев Д. А. Государственные преобразования петровского времени через призму историко-антропологической теории права (к 300-летию провозглашения российской империи) // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2021. – № 1 (41). – С.27–34.Пашенцев Д. А. Государственные преобразования петровского времени через призму историко-антропологической теории права (к 300-летию провозглашения российской империи) // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2021. – № 1 (41). – С.27–34.Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. – М. : АН СССР, 1951.Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. – М. : АН СССР, 1951.Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре I. – М. : Наука : Амфора, 1984.Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре I. – М. : Наука : Амфора, 1984.Татищев В. Н. Записки. Письма, 1717–1750 гг. – М. : Наука, 1990.Татищев В. Н. Записки. Письма, 1717–1750 гг. – М. : Наука, 1990.Церковь в истории России (IX в. – 1917 г.). Критические очерки. – М. : Наука, 1967.Церковь в истории России (IX в. – 1917 г.). Критические очерки. – М. : Наука, 1967.Якушкин В. Е. Очерки по истории русской поземельной политики в XVIII и XIX в. – М. : Тип. А. И. Мамонтова и К, 1890.Якушкин В. Е. Очерки по истории русской поземельной политики в XVIII и XIX в. – М. : Тип. А. И. Мамонтова и К, 1890.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.