eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-1-9-16eclasoc-811Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWПроблема обеспечения принципов справедливости и запрета дискриминации в законодательствеThe Problem of Ensuring the Principles of Justice and the Prohibition of Discrimination in LegislationИванниковИ. А.IvannikovI. A.

доктор юридических наук, доктор политических наук, профессор, профессор кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин

355017, г. Сочи, Дагомысская ул., д. 42

Doctor of Law, Doctor of Political Science, Professor, Professor of the Department of of Theory of Law and Public Law Disciplines

42 Dagomysskaya Str., Sochi, 355017

freiheit2061@gmail.comСочинский филиал ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»РоссияSochi Branch of the All-Russian State University of JusticeRussian Federation202510052025101916Copyright © Иванников И.А., 20252025Иванников И.А.Ivannikov I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/811

В статье исследованы вопросы создания справедливого законодательства, которое является одной из предпосылок для построения правового государства, проанализированы аспекты возникновения и профилактики дискриминации и несправедливости в законодательстве, проблемы реализации принципов равенства и социальной справедливости в современном обществе с учетом оптимизации правосознания, правовой культуры, законодательства. Целью статьи является исследование неравенства как причины формирования дискриминации и несправедливости, поиск условий минимизации этих негативных аспектов в законодательстве. Указанная цель достигается посредством применения диалектического и герменевтического методов, принципов восхождения от абстрактного к конкретному, историзма и других, а также сравнительно-правового метода. Сформулированы выводы, определены новые возможности реформирования законодательства по преодолению несправедливого неравенства. По мнению автора, главной причиной, по которой не может быть реализован принцип справедливого равенства, являются бедность и имущественное неравенство, вследствие которых возникает неравенство возможностей. В силу этого невозможно сформировать у граждан высокий уровень правового сознания, соответствующий гражданам правового государства, поэтому формально правовые государства в реальности таковыми не являются. Сформулированы выводы, определены новые возможности реформирования законодательства по преодолению неравенства.

The article examines the issues of creating fair legislation, which is one of the prerequisites for building a legal state, analyzes aspects of the emergence and prevention of discrimination and injustice in legislation, problems of implementing the principles of equality and social justice in modern society, taking into account the optimization of legal consciousness, legal culture, legislation. The purpose of the article is to study inequality, which is the cause of the formation of discrimination and injustice, the search for conditions to minimize these negative aspects in legislation. This goal is achieved through the use of dialectical and hermeneutic methods, principles of ascent from the abstract to the concrete, historicism and others, as well as a comparative legal method. Conclusions are formulated, new opportunities for reforming legislation to overcome unfair inequality are identified. According to the author, the main reason why the principle of fair equality cannot be implemented is poverty and property inequality, which result in inequality of opportunity. Due to this, it is impossible to form a high level of legal consciousness in citizens, corresponding to citizens of a state based on the rule of law. Therefore, formally legal states are not such in reality. Conclusions are formulated, new opportunities for reforming legislation to overcome inequality are identified.

предпосылки правового государствадискриминацияпринцип равенствабедностьзаконодательствосправедливостьсоциальная справедливостьсправедливое неравенствосправедливое равенствонесправедливое неравенствоправовое государствопрактика построения правовых государствправовая культураправосознаниеprerequisites for a state based on the rule of lawdiscriminationprinciple of equalitypovertylegislationjusticesocial justicefair inequalityfair equalityunfair inequalitystate based on the rule of lawpractice of building states based on the rule of lawlegal culturelegal consciousnessReferencesАристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения : в 4 т. – Т. 4. – М. : Мысль, 1983.Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения : в 4 т. – Т. 4. – М. : Мысль, 1983.Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. – М., 1989.Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. – М., 1989.Белехова Г. В. Субъективное восприятие неравенства по доходам: Россия в мировом контексте // Устойчивое развитие города и региона: социальные и социологические проблемы : материалы межрегиональной научно-практической конференции (г. Череповец, 1-3 ноября 2022 г.) /отв. ред. Г. А. Ковалёва. – Череповец : ЧГУ, 2023. – С. 222–231.Белехова Г. В. Субъективное восприятие неравенства по доходам: Россия в мировом контексте // Устойчивое развитие города и региона: социальные и социологические проблемы : материалы межрегиональной научно-практической конференции (г. Череповец, 1-3 ноября 2022 г.) /отв. ред. Г. А. Ковалёва. – Череповец : ЧГУ, 2023. – С. 222–231.Бендюрина С. В. Федеральный парламентский контроль в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). – Дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003.Бендюрина С. В. Федеральный парламентский контроль в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование). – Дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003.Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. – М. : Прогресс, 1990. – С. 644–706.Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. – М. : Прогресс, 1990. – С. 644–706.Кант И. К вечному миру. Философский проект // Кант И. Собрание соч. : в 8 т. – Т. 6. – М., 1994.Кант И. К вечному миру. Философский проект // Кант И. Собрание соч. : в 8 т. – Т. 6. – М., 1994.Карасёв А. Т., Кожевников О. А., Крысанов А. В. Доктринальная и правовая регламентация парламентского контроля: история развития и современность // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2023. – № 2. – С. 94–102.Карасёв А. Т., Кожевников О. А., Крысанов А. В. Доктринальная и правовая регламентация парламентского контроля: история развития и современность // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2023. – № 2. – С. 94–102.Малько А. В. Конституционная политика как особая разновидность правовой политики // Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 4. – С. 2–5.Малько А. В. Конституционная политика как особая разновидность правовой политики // Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 4. – С. 2–5.Малько А. В. Конституция и конституционно-правовая политика в современной России // Вестник Югорского государственного университета. – 2014. – Выпуск 3 (34). – С. 53–59.Малько А. В. Конституция и конституционно-правовая политика в современной России // Вестник Югорского государственного университета. – 2014. – Выпуск 3 (34). – С. 53–59.Немчуков К. Неравенство может быть справедливым // Независимая. – 03.04.2008. – URL: https://www.ng.ru/ideas/2008-04-03/10_neravenstvo.html (дата обращения: 12.02.2024).Немчуков К. Неравенство может быть справедливым // Независимая. – 03.04.2008. – URL: https://www.ng.ru/ideas/2008-04-03/10_neravenstvo.html (дата обращения: 12.02.2024).Пряхина Т. М. Конституционный процесс: интерпретация определения // Конституционное развитие России : межвузовский сборник научных статей. – Саратов, 2000.Пряхина Т. М. Конституционный процесс: интерпретация определения // Конституционное развитие России : межвузовский сборник научных статей. – Саратов, 2000.Стоилов Я. Принципы права: понятие и принятие. – М., 2023.Стоилов Я. Принципы права: понятие и принятие. – М., 2023.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.